人民日報再批西貝！賈國龍認錯：反思改進！21塊的饅頭能降價嗎？

在中國餐飲界，西貝絕對是個“熱搜體質”。 從當年的“哭窮”要補貼，到后來“21元一個古法饅頭”被群嘲，西貝似乎總是在挑戰消費者的底線。

近日，西貝再次被推上風口浪尖。 針對西貝近期的“關店事件”（及相關爭議），官媒老大哥人民日報罕見地進行了“再評”。 這一次，話語分量極重，直指企業的社會責任與經營態度。 面對央媒的“敲打”，一向高調的西貝創始人賈國龍終于低頭了，回應稱：“一定對照反思，學習，改進！”

01 央媒二度點名：企業不能“任性”

人民日報的評論，往往代表著主流價值觀的風向標。 針對西貝的關店風波，人民日報指出：企業經營遇到困難可以理解，但不能把成本和風險轉嫁給消費者或員工。 甚至有評論認為，西貝的一系列操作，透支的是公眾對品牌的信任。

這已經不是西貝第一次被“點名”了。 此前因為漲價風波，西貝就曾被批評“吃相難看”。 這次“再評”，說明西貝在某些問題上并沒有真正吸取教訓，反而有“屢教不改”的嫌疑。

02 賈國龍回應：反思，學習，改進

面對如此巨大的輿論壓力，賈國龍這次的回應顯得格外誠懇（或者說求生欲極強）。 他沒有找借口，沒有談情懷，而是用了三個詞：反思、學習、改進。

作為西貝的掌門人，賈國龍的個人風格非常鮮明——敢說、敢做，但也容易“翻車”。

• 他曾說“年輕人就該996”；
• 他曾在這個本來就貴的品牌上繼續嘗試更貴的“快餐”。

這次的低頭，或許是他意識到了：在絕對的民意和官方態度面前，資本的傲慢不僅毫無用處，甚至會加速滅亡。

03 網友：道歉我們聽膩了，價格能降嗎？

對于賈國龍的道歉，網友們的反應卻很真實。 大家關心的不是你反思得深不深刻，而是：飯能不能便宜點？

• “反思完了，那21塊錢的饅頭能降到2塊嗎？”
• “每次出事就道歉，過幾天風頭過了繼續漲價。”
• “關店沒關系，別把我們充值的會員費卷跑了就行。”

消費者積怨已久。 西貝主打“西北菜”，原本應該是樸實、量大的代名詞。 但現在的西貝，分量越來越小，價格越來越高，服務費收得理直氣壯。 “高端”不是靠漲價漲出來的，是靠品質和服務撐起來的。

04 結語

賈國龍的“反思”能維持多久？我們不得而知。 但有一點是肯定的：水能載舟，亦能覆舟。 如果西貝繼續在“貴且不好吃”的道路上狂奔，無視消費者的感受，那么下一次等待它的，可能就不僅僅是人民日報的批評，而是市場的徹底拋棄。

西貝，請收起你的傲慢，好好做頓飯吧。