特朗普徹底攤牌，不給諾獎別想和平，除非讓出格陵蘭島，中方表態(tài)

美國總統(tǒng)特朗普徹底攤牌了，他致信挪威首相斯特勒，直言不諱地表示不給諾貝爾和平獎，就別想要和平，除非把格陵蘭島讓給美國，中方就格陵蘭島局勢作出了最新表態(tài)，態(tài)度非常堅決。

關(guān)于格陵蘭島問題，特朗普為了顯示自己吞并該地區(qū)的正當性，寫了一封信給挪威首相斯特勒，在這封信中，他構(gòu)建了一個清晰且荒誕的邏輯鏈條，把沒有得到諾貝爾和平獎這件事，硬生生與吞并格陵蘭島聯(lián)系起來。

特朗普聲稱，自己 "阻止了 8 場以上的戰(zhàn)爭"，理應(yīng)獲得諾貝爾和平獎，卻遭到挪威 "決定不授予" 的對待。因此，他認為，不再有義務(wù)純粹專注于和平，轉(zhuǎn)而要將美國的國家利益放在首位，同時他指出，因為美國為北約貢獻最多，現(xiàn)在北約應(yīng)為美國 "做點什么"，比如支持美國吞并格陵蘭島，甚至威脅稱，除非美國完全掌控格陵蘭島，否則世界將不會安全。

此外，特朗普為了使自己吞并格陵蘭島的野心，看起來合理，繼續(xù)老調(diào)重彈，聲稱丹麥沒有保護該島免受俄羅斯和中國的影響。可笑的是，特朗普竟然質(zhì)疑丹麥對格陵蘭島的所有權(quán)， 強調(diào)不存在任何書面文件證明，丹麥對格陵蘭島擁有“所有權(quán)”，只是幾百年前有一艘船在那里登陸過，而美國也有船在那里登陸過。

特朗普的這封信充滿邏輯漏洞。首先諾貝爾和平獎與和平義務(wù)沒有必要關(guān)聯(lián)。諾貝爾和平獎是民間學術(shù)機構(gòu)挪威諾貝爾委員會的榮譽評選，并不是國際法或國際條約規(guī)定的和平義務(wù)的“觸發(fā)條件”，而身為美國的國家領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普的和平責任源于憲法、國際法與國家安全戰(zhàn)略，跟他個人是否獲獎沒有關(guān)系，不獲獎就放棄和平，是毫無法律與政治常識的說法，暴露了特朗普的無知和霸道。

其次，特朗普落選諾貝爾和平獎與掌控格陵蘭島更是八竿子打不著的兩件事，諾貝爾和平獎歸屬與格陵蘭島主權(quán)是完全獨立的國際議題，強行捆綁只是特朗普為其霸權(quán)行為找的情緒化借口。“放棄和平優(yōu)先義務(wù)” 與 “要求盟友支持吞并格陵蘭” 之間也沒有任何正當?shù)耐茖?dǎo)邏輯，這是典型的錯誤歸因。

再者，特朗普口口聲聲強調(diào)自己“阻止了8場以上的戰(zhàn)爭”，卻沒有權(quán)威的證據(jù)支撐，大部分都是他自己口嗨攬在身上“功績”，即便促成了所謂的“停火協(xié)議”，事后也很快陷入僵局，所以他為自己沒有得到諾貝爾和平獎叫屈，將自己視為吃虧的一方，然后拿別國的主權(quán)領(lǐng)土來補償，這種敘事邏輯完全站不住腳。

最后，格陵蘭主權(quán)的法律事實被特朗普直接無視。丹麥對格陵蘭的主權(quán)由《巴黎條約》等國際條約、聯(lián)合國備案及自治協(xié)議確認，而不是特朗普口中的“僅靠幾百年前一艘船登陸”；格陵蘭島自身也擁有高度自治權(quán)，其地位由民族自決與國際法保障，美國毫無道理地想完全掌控此地，嚴重違反國際法的主權(quán)與自決原則。

面對如此霸道無邊的美國，中方的回應(yīng)簡短有力，擲地有聲。我外交部發(fā)言人郭嘉昆告訴美方，以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際法，是現(xiàn)行國際秩序的基礎(chǔ)，必須得到維護。同時要求美方停止將“中國威脅”作為撈取私利、吞并格陵蘭島的借口。

特朗普現(xiàn)在只想贏，為了贏他可以不顧一切，但他是否想到自己贏不了的后果？