三國(guó)二十四名將各具特色，真正算得上智勇雙全的是不是只有六位？

三國(guó)二十四名將排名如下：呂布、趙云、典韋、關(guān)羽、馬超、張飛、黃忠、許褚、孫策、太史慈、夏侯?lèi)?、夏侯淵、張遼、張郃、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延、張繡、文丑、顏良、鄧艾、姜維。

如果讓荀彧來(lái)評(píng)價(jià)這二十四位名將，絕大多數(shù)都會(huì)被他嗤之以鼻給出十一字評(píng)語(yǔ)：“一夫之勇耳，可一戰(zhàn)而禽也（匹夫之勇，一戰(zhàn)可擒。本文史料部分變?yōu)楹隗w字，引述小說(shuō)文字不變體）”

在《三國(guó)演義》“袁曹各起馬步三軍，關(guān)張共擒王劉二將”一回中，面對(duì)袁紹大軍壓境，孔融很著急地勸曹操“袁紹勢(shì)大，不可與戰(zhàn)，只可與和?！痹诹_列許攸、郭圖、審配、逢紀(jì)、田豐、沮授忠智之士后，又說(shuō)“顏良、文丑勇冠三軍，高覽、張郃、淳于瓊等俱世之名將”，結(jié)果被荀彧懟了回去，顏良文丑得到了那十一個(gè)字評(píng)語(yǔ)，張郃等人則被荀彧忽略了。

張郃是不是連一勇之夫都算不上，我們還是要尊重荀令君意見(jiàn)的，作為曹操曾經(jīng)最尊敬最信任的文臣，荀彧對(duì)各方勢(shì)力骨干都有比較深刻的了解，這就叫知己知彼，讀者諸君細(xì)看三國(guó)史料和小說(shuō)，也會(huì)產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：三國(guó)二十四名將有幾位智勇雙全？有多少只能算一勇之夫？

筆者很喜歡看《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》，尤其喜歡看裴松之給《三國(guó)志》作注時(shí)引用的史料，但是看來(lái)看去，把小說(shuō)和史料翻爛了，在三國(guó)二十四名將中，居然只找到六位智勇雙全之將，也許只有更博覽群書(shū)見(jiàn)多識(shí)廣慧眼如炬的讀者諸君，才能找到更多的“三國(guó)智勇之將”吧？

荀彧沒(méi)有置評(píng)高覽和淳于瓊可以理解，后來(lái)高覽曾與許褚打成平手，卻被趙云一槍秒殺，武功忽高忽低，淳于瓊曾與曹操袁紹并為“西園八校尉”，隨后卻得了個(gè)“烏巢酒徒”綽號(hào)，確實(shí)不值一提，而張郃卻不太好評(píng)價(jià)了：不管是在小說(shuō)里還是史料中，張郃都不是張飛的對(duì)手，斗智斗勇都輸?shù)煤軕K，但偏偏劉備和諸葛亮對(duì)張郃都很忌憚。

諸葛亮和劉備對(duì)張郃的評(píng)價(jià)，史料和小說(shuō)中都有，咱們還是引用《三國(guó)志·卷十七》的記載比較方便：“郃識(shí)變數(shù)，善處營(yíng)陣，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無(wú)不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：‘當(dāng)?shù)闷淇?，用此何為邪！’?/strong>

張郃是有一些謀略的，要不然也不會(huì)成為“五子良將”中級(jí)別最高、食邑?cái)?shù)量最多的一個(gè)了：其他四位都是四方將軍，張郃后來(lái)從左將軍晉升征西車(chē)騎將軍、特進(jìn)（位次三公，在九卿之上）；張遼二千六百戶(hù)，樂(lè)進(jìn)于禁都是食邑一千二百戶(hù)，徐晃三千一百戶(hù)，張郃四千三百戶(hù)。

三國(guó)二十四名將中的有勇有謀者，張郃算一個(gè)，排名末尾的鄧艾和姜維當(dāng)然也要算，因?yàn)樗麄円粋€(gè)是偷渡陰平的滅蜀功臣，一個(gè)是繼承諸葛亮衣缽的興漢未成的悲情英雄。

鄧艾和姜維都是一方主將和主帥，自然不可能只是一勇之夫，而其他三國(guó)名將，準(zhǔn)確地說(shuō)大多數(shù)都是“斗將”，也就是高級(jí)打手，作戰(zhàn)時(shí)只需遵命而行，個(gè)人反倒不能太有主見(jiàn)——所謂將在外君命有所不受，那得是有一定級(jí)別的將領(lǐng)才可以，中下級(jí)將校要是敢“展現(xiàn)智謀（自作主張）”，那是極有可能要掉腦袋的。

一支有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，需要智將，更需要勇將，因?yàn)橛行┏鲋\劃策的工作可以交給文官謀士，但沖鋒陷陣斬將搴旗舍生忘死，還得需要許褚、黃忠、張遼、甘寧那樣的勇將，馬超即負(fù)責(zé)制定戰(zhàn)略規(guī)劃，還要提槍上陣，結(jié)果兩樣都沒(méi)搞好，魏延要不是總惦記著出子午谷或接諸葛亮的班，下場(chǎng)也不會(huì)那么慘。

聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。只有坐上一定高位或到了危急關(guān)頭，才需要大將展現(xiàn)智慧，關(guān)羽“董都荊州事”，就是實(shí)際意義上的“代理荊州牧”，身邊并沒(méi)有出色的謀士，所以水淹七軍全靠他自己觀測(cè)天氣查看地形，那一戰(zhàn)不但擒于禁斬龐德，還俘獲三萬(wàn)曹軍，威震華夏的三國(guó)名將，除了關(guān)羽之外，好像還沒(méi)有其他人。

陳壽后來(lái)雖然跟隨劉禪降曹，又在晉朝做了官，但評(píng)價(jià)關(guān)羽張飛的時(shí)候，還是說(shuō)他們“皆稱(chēng)萬(wàn)人之?dāng)?，為世虎臣，并有?guó)士之風(fēng)”。

有人誤以為“萬(wàn)人敵”指的是個(gè)人武功高強(qiáng)，對(duì)此項(xiàng)羽肯定是不同意的：“項(xiàng)籍（項(xiàng)羽名籍，字羽）少時(shí)，學(xué)書(shū)不成，去學(xué)劍，又不成。項(xiàng)梁怒之，籍曰：‘書(shū)足以記名姓而已。劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬(wàn)人敵?！谑琼?xiàng)梁乃教籍兵法?！?/strong>

萬(wàn)人敵指的是精通兵法，能指揮千軍萬(wàn)馬作戰(zhàn)，而不是一個(gè)人單挑一萬(wàn)人，關(guān)羽張飛是三國(guó)公認(rèn)的萬(wàn)人敵、熊虎之將，自然是有勇有謀，起碼嚴(yán)顏和張郃，都是沒(méi)少吃張飛智謀的苦頭。

關(guān)張智勇雙全，趙云也不差，甚至還有《資治通鑒綱目》、《十七史纂古今通要》、《蜀漢本末》、《群書(shū)考索》等四部史料把趙云說(shuō)成是漢中之戰(zhàn)劉備集團(tuán)的首功之臣，《資治通鑒》對(duì)趙云空營(yíng)計(jì)嚇退曹軍主力也進(jìn)行了詳細(xì)描述，劉備為趙云發(fā)明的“牙門(mén)將軍”，也是需要智勇雙全之將才能擔(dān)任的，該詞條解釋得很清楚：“常伴主公左右，參贊軍謀，并代為主公統(tǒng)領(lǐng)親兵，外軍征伐時(shí)，牙門(mén)將軍留守中央，主公親自征伐時(shí)，牙門(mén)將軍負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)親兵作戰(zhàn)。牙門(mén)將軍的任職者不僅要具備過(guò)人的勇武，還要有出色的軍事謀略，非文武雙全的人不能擔(dān)任?！?/p>

張郃、鄧艾、姜維、關(guān)羽、張飛、趙云，三國(guó)二十四名將中的這六位，在正史或小說(shuō)中確有智勇雙全的記載和描述，除了這六位之外，智勇兼?zhèn)涞娜龂?guó)名將肯定還有很多，只是筆者讀書(shū)不精沒(méi)有發(fā)現(xiàn)而已，就連諸葛亮是否也會(huì)武功、呂布算不算三國(guó)人物，讀者諸君可能也有不同見(jiàn)解。

諸葛亮、張遼、關(guān)羽、周瑜、陸遜、鄧艾、張飛、呂蒙、陸抗都是進(jìn)了或進(jìn)過(guò)（有幾位曾一度被請(qǐng)出）武廟的，但其中五位都沒(méi)有位列三國(guó)二十四名將，這可能是評(píng)選的依據(jù)不同，于是留給讀者諸君的問(wèn)題也就出來(lái)了：三國(guó)二十四名將中只有六位能算智勇雙全，這肯定是少算了，那么在您看來(lái)，這六位名將按智勇兩方面綜合能力打分如何排序？除了他們，還有哪些三國(guó)名將也堪稱(chēng)萬(wàn)人敵？