克羅地亞總統(tǒng)拱火特朗普：格陵蘭島沒用，搶挪威島嶼才能驅(qū)逐中俄

當(dāng)歐洲還在為如何勸退特朗普對格陵蘭島的執(zhí)念而焦頭爛額時，來自巴爾干的一句話，卻像往火堆里又添了一桶油。

克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇在接受采訪時，半開玩笑、半認(rèn)真地對特朗普“支招”：別盯著丹麥的格陵蘭島了，那地方?jīng)]什么用；真要在北極找“戰(zhàn)略要地”，不如去挪威的斯瓦爾巴群島，那里更有價值，還能順手把中俄勢力一并“清出去”。

這番話聽上去像是口嗨，卻在歐洲輿論場掀起了不小的風(fēng)暴。

因為它不僅沒有幫歐洲降溫，反而把特朗普的“領(lǐng)土生意經(jīng)”從一塊地，擴(kuò)展成了一張清單。

更危險的是，這句話暴露出的，不只是某個政客的失言，而是歐洲內(nèi)部正在蔓延的一種心態(tài)：當(dāng)霸權(quán)步步緊逼時，與其共同抵抗，不如彼此推鍋，甚至主動遞刀。

從格陵蘭到斯瓦爾巴

米拉諾維奇拋出的斯瓦爾巴群島，并非一個隨口編造的地名。

這片位于北冰洋深處的群島，地理位置極其敏感，連接巴倫支海與北極航道，是通往北極腹地的重要節(jié)點。

它雖然屬于挪威主權(quán)，卻受《斯瓦爾巴條約》約束，允許多國在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行科研和商業(yè)活動，中國和俄羅斯正是該條約的重要締約方之一。

中國早在二十多年前就在當(dāng)?shù)卦O(shè)立了黃河站，俄羅斯在該區(qū)域的存在更是歷史悠久。

正因為如此，米拉諾維奇的邏輯并不復(fù)雜。

他等于是在告訴特朗普：如果你想在北極找一塊既能擴(kuò)大美軍影響，又能對中俄形成牽制的“黃金地段”，那斯瓦爾巴群島的“性價比”遠(yuǎn)高于格陵蘭島。

格陵蘭更多是丹麥的負(fù)擔(dān)，而斯瓦爾巴，才是真正的戰(zhàn)略節(jié)點。

問題在于，這樣的“建議”，本身就已經(jīng)越過了歐洲內(nèi)部的底線。

特朗普對格陵蘭的興趣，本就讓歐洲感到屈辱盟友的領(lǐng)土被當(dāng)成可以買賣的資產(chǎn)，誰都可能成為下一個標(biāo)價對象。

歐洲原本最需要做的，是劃出紅線，明確告訴華盛頓：這種想法不可接受。

但米拉諾維奇的表態(tài)，卻等于反其道而行之。

他不是否定特朗普的思路，而是在幫特朗普“做選擇題”，甚至替美國優(yōu)化戰(zhàn)略方案。

這種做法，無異于在告訴白宮：歐洲并非鐵板一塊，只要施壓得當(dāng)，總有人愿意配合。

挪威的反應(yīng)也印證了這種荒誕，挪威媒體迅速，外交部門不得不出面強(qiáng)調(diào)斯瓦爾巴是挪威不可分割的領(lǐng)土，與格陵蘭完全不可類比。

米拉諾維奇發(fā)表言論時，克羅地亞國防部長正好在挪威訪問，不得不緊急切割，聲稱總統(tǒng)的言論“不代表政府立場”。

一個國家的總統(tǒng)說話，卻被自家政府當(dāng)場否認(rèn)，這本身就說明，這不是深思熟慮的外交策略，而是一種失控的政治表演。

綏靖不是妥協(xié)，而是給貪婪開綠燈

如果說米拉諾維奇的言論是“拱火”，那它之所以危險，是因為它并非孤例。

近段時間，歐洲對特朗普的應(yīng)對方式，越來越呈現(xiàn)出一種熟悉的歷史陰影當(dāng)威脅出現(xiàn)時，不敢正面拒絕，而是試圖轉(zhuǎn)移目標(biāo)、交換籌碼。

就在同一時期，特朗普公開曝光了法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)給他的私人短信。

短信中，馬克龍直言不解特朗普為何執(zhí)著于格陵蘭島，并暗示法國可以在伊朗問題上與美國“做很多事”。

這句話的模糊性，恰恰體現(xiàn)了綏靖的精髓：不說不行，也不敢說行，于是試圖用另一個方向的合作，換取暫時的安全。

這種邏輯并不新鮮，二戰(zhàn)前的歐洲，正是用一次次“禍水東引”，縱容了更大的野心。

今天的特朗普，或許不需要坦克橫掃歐洲，但他手里的關(guān)稅、制裁和安全承諾，已經(jīng)足以撬動許多國家的恐懼。

問題在于，綏靖從來換不來滿足。

特朗普的政治邏輯非常清晰：只要對方開始討價還價，就說明這條路走得通；只要有人愿意把別人的利益端上桌，自己的要價就可以繼續(xù)抬高。

格陵蘭是如此，斯瓦爾巴也可能如此。

當(dāng)歐洲政客開始討論“哪塊領(lǐng)土更有戰(zhàn)略價值”時，真正丟掉的不是某一塊島嶼，而是歐洲作為整體的尊嚴(yán)和底線。

你可以不喜歡丹麥，也可以不在乎挪威，但一旦默認(rèn)這種邏輯存在，今天是北極島嶼，明天就可能是能源、航道，甚至安全政策的主導(dǎo)權(quán)。

北極不是棋盤，歐洲卻在自我拆臺

更深層的問題在于，北極議題本身并不是一個簡單的地緣爭奪，而是全球治理與多邊規(guī)則的重要組成部分。

《斯瓦爾巴條約》的存在，本就是為了防止某一國家將該地區(qū)私有化、軍事化。

中國和俄羅斯在當(dāng)?shù)氐拇嬖冢腔诠_透明的國際條約，而不是勢力擴(kuò)張。

米拉諾維奇所謂的“驅(qū)逐中俄”，本質(zhì)上是在迎合一種零和敘事，把原本以科研、合作為主的北極事務(wù)，重新包裝成陣營對抗。

這種敘事一旦被采納，受損的絕不只是中俄，更是整個北極治理體系。

對歐洲而言，真正的危險并不在于中俄是否存在于北極，而在于歐洲自己是否還保有獨立判斷力。

當(dāng)一個歐洲國家的總統(tǒng)，公開建議美國去“搶”另一個歐洲國家的領(lǐng)土，這已經(jīng)不是戰(zhàn)略短視，而是政治自殘。

特朗普或許會把這番話當(dāng)作“意外收獲”，視為歐洲分裂的又一佐證。

但歐洲如果繼續(xù)放任這種聲音擴(kuò)散，最終只會讓華盛頓更加肆無忌憚。

北約的存在，本應(yīng)是集體防御的象征，如今卻在領(lǐng)土問題上暴露出彼此算計、各掃門前雪的現(xiàn)實。

米拉諾維奇說格陵蘭“沒用”，但真正顯得無力的，并不是某一塊北極島嶼，而是歐洲在關(guān)鍵時刻的底線意識。

當(dāng)一個聯(lián)盟開始討論如何用他人的領(lǐng)土換取自己的安全時，它失去的，已經(jīng)不只是戰(zhàn)略主動權(quán)，而是作為共同體存在的意義。

特朗普的野心，從來不是靠一句話被點燃的，而是被一次次試探、一次次退讓喂大的。

今天有人替他算計斯瓦爾巴，明天就可能有人替他計算別的籌碼。

歐洲如果還想避免成為一張隨意被翻動的牌，就必須明白一個道理：綏靖不是智慧，而是邀請；沉默不是中立，而是默許。

北極不該成為地緣博弈的賭桌，更不該成為歐洲自我拆臺的舞臺。

真正需要被驅(qū)逐的，不是某個國家的存在，而是這種不斷向霸權(quán)讓路的思維。

更多精彩藏在下期，我們下期不見不散[比心]

信息來源：
克羅地亞總統(tǒng)亂抖包袱：特朗普還不如占領(lǐng)斯瓦爾巴群島，比格陵蘭島更具戰(zhàn)略潛力2026-01-20 09:47·海峽網(wǎng)