孤注一擲，高市宣布備戰臺灣！美國緊急調頭，魯比奧悄悄踩剎車

日本究竟敢不敢為了臺灣和中國起正面沖突？

這個問題，在 2026 年 1 月突然變得不再只是假設。

2026 年 1 月 19 日，日本首相高市早苗召開記者會，正式宣布將在 1 月 23 日解散眾議院，并于 2 月 8 日舉行大選。這一決定并非常規的政治程序推進，而是一場以國家命運為賭注的政治豪賭的開端。

在記者會上，高市早苗重新將 “臺灣有事就是日本有事” 這一極具爭議的表述推至輿論中心，同時密集拋出修憲、擴軍、設立國家情報局、推行反間諜法等一系列強硬舉措，其核心意圖已然明確：以 “國家安全” 為核心籌碼，撬動選民支持，在大選中實現政治突圍。

高市早苗選擇在此時刻亮劍，背后是難以擺脫的政治困局。自 2025 年 11 月她首次公開宣稱 “臺灣有事即日本有事” 后，日本在野黨便抓住這一表述持續發難，幾乎每天在國會發起質詢，要求其明確解釋該言論是否意味著日本將直接軍事介入臺海局勢。

而她領導的執政聯盟在眾議院本就席位不足，諸多政策推進屢屢遭遇阻滯，陷入被動挨打的局面。在此背景下，主動制造 “外部威脅” 議題，成為轉移國內公眾注意力、規避國內矛盾的重要手段，同時借 “國家安全” 這一旗幟重塑政治主導權，成為其破局的關鍵思路。

作為安倍晉三政治路線的核心繼承者，高市早苗的政治身份與 “對華強硬” 立場深度綁定。長期以來，她始終主張修改和平憲法，推動日本重建 “正常國家”，而臺灣問題恰好成為她凝聚保守派力量、動員國內民族主義情緒的最佳抓手。

在宣布解散國會的講話中，她直接將矛頭指向中國，指責中國 “利用供應鏈實施經濟脅迫”，并強調只有獲得國民授權，才能推行 “強力外交與安保政策”，為其強硬舉措尋找合理性支撐。

這份 “強力外交與安保政策” 在 2026 財年的防衛預算中得到具體體現。該預算總額高達 9.04 萬億日元，實現連續 14 年增長，創下歷史新高。

其中，近萬億日元被明確用于發展遠程打擊能力，包括射程超過 1000 公里的改進型 12 式導彈、潛艇發射型導彈、從美國采購的 “戰斧” 巡航導彈，以及處于研發關鍵階段的高超音速武器。

日本還計劃將航空自衛隊正式更名為 “航空宇宙自衛隊”，新設立一支規模為 880 人的 “宇宙作戰集團”，并大規模部署無人機、無人艇等裝備，構建所謂的 “非對稱戰力”。這些動作早已突破日本和平憲法所規定的 “專守防衛” 原則，其針對臺海局勢、為介入沖突做實戰準備的意圖不言而喻。

她將此次大選定義為 “國家創造自己未來的選舉”，其背后的邏輯清晰且強硬：要么支持她的備戰路線，要么接受日本 “被中國壓制” 的命運。但現實情況是，日本民眾的核心關切與政客的政治訴求存在明顯錯位。當前日本國內物價高企，食品價格持續飆升，普通家庭最關心的是 “飯碗” 問題，而非導彈部署與軍事擴張。

盡管執政黨為爭取選票打出 “食品消費稅暫時歸零” 的口號，但最新民調顯示，超過六成選民對在野黨倉促結盟的態勢持懷疑態度，而在不支持高市早苗的民眾中，過半數對其勝選毫無期待。這場看似聲勢浩大的政治豪賭，實則風險遠大于潛在收益。

高市早苗的政治算盤，始終建立在一個關鍵前提之上：美國會堅定站在日本一邊，甚至不惜為臺海問題與中國正面攤牌。但 2026 年初美國的一系列表態，正在逐步打破這一幻想。

美國總統特朗普近期的一次公開回應極具象征意義，當被問及加拿大與中國簽署電動車相關協議、降低關稅一事時，他并未像過去那樣痛斥這是 “背叛美國利益”，反而明確表示 “能跟中國達成協議，這是一件好事”。

這句看似隨意的表態，實則釋放出清晰的戰略信號：美國不再阻止其盟友與中國開展正常經貿合作，甚至默許盟友繞過美方的相關限制推進對華經貿往來。這一態度對日本、韓國以及歐洲國家而言，都是一個明確的暗示 —— 可以自主決定對華關系的走向，不必事事看華盛頓的臉色。

報告明確強調 “不會回避競爭，但也不會尋求不必要的沖突”，并公開承認過去 “鼓勵企業外包制造、開放資本市場” 的做法是 “戰略錯誤”。這意味著美國政府開始反思此前一味對華對抗的政策代價，轉而追求 “精準脫鉤” 與 “可控競爭” 的新路徑，避免因全面對抗而損害自身核心利益。

更核心的原因在于，美國戰略界清醒地認識到，若真要在臺海地區與中國人民解放軍發生直接軍事沖突，其后果將是美國難以承受的。即便美軍在亞太地區部署再多軍事基地、向日本出售再多先進武器，一旦沖突爆發，駐日美軍基地與日本本土都將成為首當其沖的打擊目標。

而日本右翼政客所幻想的 “美日聯手制華”，在美方看來不過是一種危險的投機行為，可能將美國拖入一場毫無必要的大規模沖突。因此，魯比奧那句 “不尋求不必要的沖突”，本質上是對高市早苗等日本右翼政客的明確警告：不要指望美國為日本的投機行為火中取栗。

美國可以向日本出售武器、聯合開展軍事演習、簽署相關安保協議，但絕不會為了所謂 “臺灣有事” 而與中國陷入全面戰爭。這一立場，直接切斷了高市早苗最核心的外部依仗。

從更深層次的戰略考量來看，美國正試圖構建一個 “親美經濟集團”，通過 “商業外交” 的模式拉攏盟友優先采購美國產品，逐步減少對中國供應鏈的依賴。但這一戰略的推進需要時間，更需要與盟友進行利益交換，并非短期內能夠實現。

在這一過渡階段，美國更希望維持中美關系的基本穩定，避免因過度刺激中國而引發全球供應鏈震蕩或金融市場劇烈波動。這種務實的戰略考量，與高市早苗的激進對抗路線形成了鮮明反差，難以形成協同。

眼看美國不愿在臺海問題上充當 “急先鋒”，高市早苗開始積極尋求其他 “志同道合” 的國家作為幫手。她公開表示要與相關國家聯手，尤其強調要就稀土出口管制問題向中國施壓。但從現實情況來看，真正愿意為日本在臺海問題上站隊的國家屈指可數。

菲律賓是目前表現最為積極的國家之一。日本外相茂木敏充近期訪問馬尼拉，雙方正式簽署《物資勞務相互提供協定》，該協定允許兩國互相使用對方的軍事基地和后勤資源。這意味著未來若臺海局勢出現變動，日菲兩國可能在南海方向采取策應行動。

但客觀來看，菲律賓的軍事實力有限，且國內政局始終處于不穩定狀態，其與日本的合作更多是出于借日本之力牽制中國的考量，而非真心愿意為日本的戰略訴求沖鋒陷陣。

以色列也被日本視為潛在的合作伙伴，茂木敏充在訪問菲律賓后也率團訪問了以色列，以色列總理內塔尼亞胡給予了熱情接待。但以色列的核心關切始終集中在中東局勢與對伊朗的遏制上，對東亞地區的事務缺乏實質性興趣。

所謂的 “日以合作”，更多停留在技術轉讓或情報交流層面，遠未達到軍事同盟的程度，難以對臺海局勢產生實質性影響。

至于印度、越南、韓國等其他相關國家，態度則更為謹慎。莫迪領導的印度政府雖然參與了美國主導的 “印太戰略”，但在涉臺問題上始終保持模糊立場，避免直接卷入中美之間的核心矛盾；

李在明領導的韓國政府則明確反對將韓日美三邊合作引向對抗中國的方向，堅持對華保持務實的經貿與外交關系；越南雖然近年來與日本加強了防務領域的往來，但深知自身經濟與安全利益與中國密切相關，根本無法承受與中國全面對立的后果，其合作始終保持著明確的底線。

更具諷刺意味的是，盡管日本試圖聯合其他國家就稀土出口管制向中國施壓，但歐美國家多年來試圖減少對華稀土依賴的努力始終收效甚微。

中國目前控制著全球 70% 以上的稀土加工產能，相關產業鏈的完整性與技術成熟度短期內難以被替代。高市早苗想借助 “稀土牌” 逼迫中國在臺海問題上讓步，本質上無異于癡人說夢。

事實上，日本 2026 財年高達 9 萬億日元的防衛預算，重點投向了遠程導彈、高超音速武器、太空監控和無人作戰系統等領域。

這些裝備雖然在技術層面具有一定先進性，但如果缺乏堅實的實戰盟友支撐，終究只能停留在 “紙面威懾” 的層面。沒有美國的全力背書，僅靠菲律賓、以色列等國的有限合作，根本無法改變臺海地區的力量對比格局。

更為矛盾的是，日本國內經濟高度依賴外籍勞工。目前有超過 230 萬外國人在日本的農業、餐飲、制造業等一線行業工作，這些勞動力是維持日本社會正常運轉的重要支撐。

若日本真的按照右翼政客的口號推行 “日本人優先” 的政策，趕走這些外籍勞工，必然導致超市貨架空置、餐廳關門歇業、工廠停產停工等一系列連鎖反應，進一步加劇國內的經濟困境。這種 “對外強硬、對內脆弱” 的結構性矛盾，注定了日本的擴軍備戰之路難以持久。

美國的戰略轉向，清晰地反映出當前大國博弈已經進入新階段：從過去的全面對抗逐步轉向精細化管控，從意識形態驅動回歸到核心利益計算。魯比奧那句 “不尋求不必要沖突”，并非是美國的示弱，而是一種戰略清醒 —— 真正的大國，懂得在合適的時機亮劍，更懂得在不必要的沖突面前及時收手。

對于日本而言，若繼續沉迷于 “軍國復興” 的虛幻夢想，執意在臺海問題上鋌而走險、玩火自焚，最終只會被時代發展的潮流所拋棄。東京審判 80 年后，國際社會依然清晰地記得：任何企圖顛覆戰后國際秩序、美化侵略歷史的行為，終將遭到歷史和人民的公正審判。

東亞地區的和平穩定，來之不易，不容少數政客拿來當作謀取政治私利的賭注。高市早苗的這場政治豪賭，或許能夠幫助她贏得一場選舉，但如果因此輸掉了區域穩定與國家未來，那將是全體日本國民都無法承受的沉重代價。