奧蘇GDP爭霸賽???差距縮減至3167億元

中國經(jīng)濟(jì)大舞臺(tái)宏大敘事——“百舸爭流，奮楫者先；千帆競發(fā)，勇進(jìn)者勝” ，2025年，中國經(jīng)濟(jì)大講壇“盤點(diǎn)”，其中的粵蘇兩省GDP分別為14.73萬億和14.41萬億，差距3167億元，比值1.022。江蘇已連續(xù)多年增速領(lǐng)先，未來2至3年，若領(lǐng)先趨勢延續(xù)，江蘇極有可能趕超廣東，這將是中國經(jīng)濟(jì)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向提質(zhì)增效的標(biāo)志性事件。

經(jīng)濟(jì)哲學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供哲學(xué)解釋的基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)哲學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供新哲學(xué)解釋的基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)哲學(xué)構(gòu)建了基本的“三效原理”——等效率原理、等效能原理和等效益原理，經(jīng)濟(jì)學(xué)的三優(yōu)性——效率、效能和效益優(yōu)先性可以在新經(jīng)濟(jì)哲學(xué)三效原理的基礎(chǔ)上得到更好的解釋。經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢原理在新經(jīng)濟(jì)哲學(xué)概念上表示為比效優(yōu)勢原理或比效優(yōu)勢效應(yīng)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有給出比較劣勢原理，新經(jīng)濟(jì)哲學(xué)以“悖效原理”和互補(bǔ)原理或“補(bǔ)效原理”為依據(jù)給出了比效劣勢原理或比效劣勢效應(yīng)。可以將比效優(yōu)勢原理和比效劣勢原理統(tǒng)稱為“雙比原理”，經(jīng)濟(jì)學(xué)在資源分配和生產(chǎn)力布局、生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式的選擇上強(qiáng)調(diào)“揚(yáng)長避短”，這是要求發(fā)揚(yáng)比效優(yōu)勢、避開比效劣勢。“雙比原理”分析法即適用于經(jīng)濟(jì)學(xué)，也適用于管理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、成功學(xué)和人才學(xué)等領(lǐng)域。

江蘇和廣東各有各的比效優(yōu)勢和比效劣勢，江蘇主要的比較優(yōu)勢：一是制造業(yè)強(qiáng)韌+產(chǎn)業(yè)升級(jí)快。高端裝備、生物醫(yī)藥等附加值持續(xù)提升，新能源與高端制造雙輪驅(qū)動(dòng)，建立14個(gè)國家級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群，工業(yè)投資增速6.3%，高于廣東1.2個(gè)百分點(diǎn)。

二是區(qū)域均衡+底盤穩(wěn)固。13地市均入百強(qiáng)，“蘇南研發(fā)—蘇中配套—蘇北生產(chǎn)”梯度閉環(huán)，縣域經(jīng)濟(jì)活力足，人均GDP較廣東高47%。三是消費(fèi)與內(nèi)需韌性好。消費(fèi)品零售總額增速5.0%，比廣東高1.5個(gè)百分點(diǎn)，體育經(jīng)濟(jì)的“蘇超效應(yīng)”成為第二增長極。

江蘇主要的比較劣勢：一是 民營經(jīng)濟(jì)爆發(fā)力不足。民企多為配套型，缺少騰訊、大疆式單打冠軍，民營經(jīng)濟(jì)占比58%，比廣東低7個(gè)百分點(diǎn)。二是外貿(mào)能級(jí)不高。2025上半年，進(jìn)出口2.81萬億元，遠(yuǎn)低于廣東4.55萬億元，對外鏈接與外循環(huán)帶動(dòng)弱。三是創(chuàng)新生態(tài)與頭部企業(yè)弱。互聯(lián)網(wǎng)、硬科技等領(lǐng)域頭部企業(yè)偏少，原始創(chuàng)新與顛覆性技術(shù)突破不足，新經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)性稍弱。

廣東主要的比較優(yōu)勢：一是外貿(mào)與外循環(huán)龍頭。外向型經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿，電子信息、外貿(mào)加工根基深，2025上半年，外貿(mào)總額4.55萬億元，占全國20.9%，貢獻(xiàn)率28%。二是創(chuàng)新與新經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)。深圳、廣州雙核驅(qū)動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)、高端制造、生物醫(yī)藥等新經(jīng)濟(jì)活躍，科創(chuàng)轉(zhuǎn)化效率高，頭部企業(yè)集聚。三是人口與市場活力足。出生人口連續(xù)7年全國第一，人口結(jié)構(gòu)年輕，消費(fèi)與勞動(dòng)力供給有長期支撐。

廣東主要的比較劣勢：一是區(qū)域發(fā)展失衡。珠三角貢獻(xiàn)全省82%GDP，粵東西北12市人均GDP不足5萬元，云浮僅為深圳的3.4%，增長動(dòng)能不均。二是外貿(mào)依賴與轉(zhuǎn)型陣痛。全球需求波動(dòng)影響大，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)慢，新興產(chǎn)業(yè)培育周期長，增長節(jié)奏放緩。三是土地與成本壓力大。珠三角開發(fā)強(qiáng)度近極限，新增項(xiàng)目落地成本高，制約產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。

江蘇連續(xù)五年增速高于廣東，2025上半年增速5.7%，廣東4.2%，按此推演，2至3年有望反超。江蘇徐州、連云港等蘇北城市增速反超蘇南，廣東非珠崛起與珠三角產(chǎn)業(yè)外溢將改變增長格局。廣東與江蘇的經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)相似性，遵循新經(jīng)濟(jì)地理哲學(xué)的等似性原理，兩省經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)“南強(qiáng)北弱”的格局是基于歷史路徑依賴、地理?xiàng)l件差異以及政策導(dǎo)向的共同作用。

?廣東開放始于珠三角，憑借毗鄰港澳的地理優(yōu)勢，珠三角率先承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成外向型經(jīng)濟(jì)模式，粵北則交通不便，基礎(chǔ)設(shè)施滯后。蘇南地區(qū)自古是商貿(mào)重鎮(zhèn)，近代以來依托上海輻射，形成內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)體系。廣東地形復(fù)雜，珠三角平原對比粵北山地，資源與人口向珠三角集中。江蘇地形平坦，長江貫穿南北，便于資源流動(dòng)，蘇北則遠(yuǎn)離核心區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對滯后。