特朗普“劍指”格陵蘭島，面對(duì)歐洲各國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，他能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)嗎

北極圈的寒冰正隨著地緣博弈升溫而逐漸消融，格陵蘭島這座被冰雪覆蓋的世界最大島嶼，正從全球事務(wù)的邊緣走向舞臺(tái)中央。當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次將目光鎖定這片土地，從最初的“購(gòu)買”提議到后來的“控制”威脅，一場(chǎng)橫跨大西洋的主權(quán)與利益之爭(zhēng)正式拉開帷幕。

這場(chǎng)博弈牽涉丹麥與格陵蘭島的歸屬權(quán)，牽動(dòng)著整個(gè)歐洲的神經(jīng)，成為檢驗(yàn)北約凝聚力與國(guó)際秩序的試金石。

特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦并非一時(shí)興起，其野心可追溯至2019年的第一任期。當(dāng)時(shí)他私下向幕僚詢問，美國(guó)是否具備“購(gòu)買”格陵蘭島的可行性，這一提議在當(dāng)時(shí)便引發(fā)軒然大波，被外界視為荒誕的政治噱頭。隨著2024年美國(guó)大選周期開啟，特朗普在競(jìng)選活動(dòng)中多次重提該議題，措辭也逐漸升級(jí)，從最初的試探性詢問轉(zhuǎn)向明確的控制訴求。

2025年特朗普再度執(zhí)政后，其政府內(nèi)部官員開始頻繁釋放試探信號(hào)。一方面探討通過《自由聯(lián)系協(xié)定》等方式重塑與格陵蘭島的政治關(guān)聯(lián)，另一方面公開議論將該島并入美國(guó)的可能性。美國(guó)副總統(tǒng)萬斯未經(jīng)丹麥邀請(qǐng)高調(diào)訪問格陵蘭島，這一行為被哥本哈根解讀為赤裸裸的挑釁，直接加劇了雙方的緊張關(guān)系。

美國(guó)敢于不斷觸碰底線，根源在于其在格陵蘭島長(zhǎng)期存在的軍事布局。早在二戰(zhàn)期間，美國(guó)便與丹麥簽署協(xié)議，在島上建立軍事基地，為后續(xù)的軍事存在埋下伏筆。1951年雙方簽署的防務(wù)協(xié)定，進(jìn)一步賦予美軍在格陵蘭島及丹麥全境自由行動(dòng)的權(quán)利，讓美國(guó)在該地區(qū)的軍事存在有了法律依據(jù)。

冷戰(zhàn)時(shí)期，格陵蘭島因毗鄰蘇聯(lián)成為美國(guó)核戰(zhàn)略體系的重要支點(diǎn)，美軍曾在此部署核武器，構(gòu)建起北方防線的關(guān)鍵一環(huán)。如今，美國(guó)太空部隊(duì)仍在島上的皮圖菲克太空基地維持關(guān)鍵設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)，該基地承擔(dān)著導(dǎo)彈預(yù)警、防御及太空監(jiān)視等核心任務(wù)，是美國(guó)北極戰(zhàn)略的重要基石。

美軍在格陵蘭島的軍事存在具有特殊優(yōu)勢(shì)。按照現(xiàn)有防務(wù)協(xié)定，美國(guó)若選擇向該島增兵，理論上無需丹麥額外批準(zhǔn)。這種先天的軍事布局優(yōu)勢(shì)，讓美國(guó)有能力在不通過“購(gòu)買”或公開動(dòng)武的情況下，逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的事實(shí)控制，這也成為特朗普政府敢于強(qiáng)硬表態(tài)的重要底氣。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值足以讓任何大國(guó)心動(dòng)。這座島嶼約80%的面積位于北極圈內(nèi)，扼守著連接大西洋與北冰洋的關(guān)鍵航道，隨著北極海冰消融，北極航道的通航前景日益明朗，其戰(zhàn)略地位堪比21世紀(jì)的蘇伊士運(yùn)河與巴拿馬運(yùn)河。

格陵蘭島附近的北方航道，能為歐洲與亞洲之間的航運(yùn)提供更短路徑，可節(jié)省9至15天的航程及數(shù)百萬美元的燃料成本。更重要的是，這條航道能讓船只避開馬六甲海峽、印度洋及亞丁灣等復(fù)雜水域，兼具商業(yè)價(jià)值與戰(zhàn)略安全意義，成為全球航運(yùn)格局重構(gòu)的核心變量。

除了航道優(yōu)勢(shì)，格陵蘭島還蘊(yùn)藏著豐富的關(guān)鍵礦產(chǎn)資源。丹麥與格陵蘭島地質(zhì)勘測(cè)所2023年的報(bào)告顯示，島上可能存在大量鋰、石墨及稀土礦物，其中釹元素是制造永磁電機(jī)的核心材料，鋰和石墨則廣泛應(yīng)用于電動(dòng)汽車電池領(lǐng)域，這些資源對(duì)新能源與高端制造產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

不過，格陵蘭島的資源開發(fā)面臨諸多阻礙。嚴(yán)酷的自然環(huán)境大幅提升了開采成本，當(dāng)?shù)貒?yán)格的環(huán)保要求也為開發(fā)設(shè)置了高門檻。目前島上的礦產(chǎn)資源僅得到有限勘探，實(shí)際開發(fā)進(jìn)度存在極大不確定性，這也讓美國(guó)的資源覬覦面臨現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

今年1月4日，特朗普的公開表態(tài)成為引爆危機(jī)的導(dǎo)火索。他直言“委內(nèi)瑞拉不是最后一個(gè)，我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，首次將這一議題與美國(guó)對(duì)外強(qiáng)制行動(dòng)直接掛鉤，打破了外界對(duì)該問題僅停留在政治表態(tài)層面的認(rèn)知。

1月6日，白宮一名高級(jí)官員進(jìn)一步釋放強(qiáng)硬信號(hào)：“盡管外交途徑仍在考慮之中，但動(dòng)用軍事手段始終是選項(xiàng)之一。”這一表態(tài)徹底激化矛盾，讓格陵蘭島問題從外交爭(zhēng)議升級(jí)為緊迫的地緣政治危機(jī)，引發(fā)歐洲各國(guó)的高度警惕。

丹麥作為格陵蘭島的主權(quán)所屬國(guó)，率先做出強(qiáng)硬回應(yīng)。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松苯影l(fā)出警告，語氣堅(jiān)定且不留余地。

“如果美國(guó)決定對(duì)另一個(gè)北約國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事攻擊，那么一切都將停止，包括北約本身。”

這一表態(tài)并非單純的外交修辭，而是對(duì)北約體系邏輯的清醒判斷。丹麥深知，美國(guó)若對(duì)同為北約成員國(guó)的丹麥動(dòng)武，將徹底摧毀北約的集體防御基礎(chǔ)，導(dǎo)致這一軍事同盟分崩離析。

格陵蘭島自治政府的立場(chǎng)同樣堅(jiān)決。1月12日，自治政府公開表態(tài)，明確拒絕任何形式的吞并設(shè)想。“美方近期再次釋放出試圖將格陵蘭島納入其版圖的強(qiáng)烈信號(hào)，對(duì)此自治政府立場(chǎng)明確、態(tài)度堅(jiān)決，強(qiáng)調(diào)任何形式的吞并設(shè)想都不可接受。”

當(dāng)?shù)孛癖娨灿眯袆?dòng)表達(dá)抗議。1月17日，格陵蘭島首府努克舉行大規(guī)模示威游行，自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森親自參與，在講話中堅(jiān)定宣告“我們的未來由我們自己決定”。前總理金·基爾森等多位政界人士也到場(chǎng)聲援，彰顯當(dāng)?shù)孛癖姷墓餐?chǎng)。

同一天，丹麥?zhǔn)锥几绫竟脖l(fā)近千人的抗議活動(dòng)。丹麥稅務(wù)大臣阿妮·哈爾斯博-約恩森在市政廳廣場(chǎng)發(fā)表講話，明確支持格陵蘭島人民。奧爾堡、奧胡斯、歐登塞等丹麥多地同步舉行抗議，形成全國(guó)性的反對(duì)浪潮。

歐洲多國(guó)迅速結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同抵制美國(guó)的霸權(quán)行徑。法國(guó)、德國(guó)、挪威、瑞典、英國(guó)、荷蘭、芬蘭等國(guó)紛紛發(fā)聲，譴責(zé)美國(guó)的威脅行為，堅(jiān)定支持丹麥的主權(quán)立場(chǎng)。一場(chǎng)跨大西洋的對(duì)抗就此形成，北約內(nèi)部的裂痕也隨之顯現(xiàn)。

面對(duì)歐洲各國(guó)的集體反對(duì)，特朗普選擇用關(guān)稅大棒施壓。1月17日，就在歐洲多地舉行抗議活動(dòng)之際，他在社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上宣布，自2026年2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭和芬蘭出口至美國(guó)的所有商品加征10%關(guān)稅。

“自2026年6月1日起，加征關(guān)稅的稅率將提高至25%。這一關(guān)稅措施將持續(xù)實(shí)施，直至就完全、徹底購(gòu)買格陵蘭島達(dá)成協(xié)議。”

這一單邊制裁措施引發(fā)歐洲各國(guó)強(qiáng)烈反彈。英國(guó)首相斯塔默發(fā)布聲明，稱美國(guó)的舉措是“完全錯(cuò)誤的”，表示將直接與美國(guó)政府交涉，堅(jiān)定維護(hù)盟友關(guān)系與國(guó)際法準(zhǔn)則。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谏缃幻襟w上明確表態(tài)，特朗普的關(guān)稅威脅“不可接受”。“如果這些威脅得到證實(shí)，歐洲國(guó)家將以團(tuán)結(jié)和協(xié)調(diào)的方式作出回應(yīng)。我們將捍衛(wèi)歐洲的主權(quán)。”馬克龍隨即啟動(dòng)與歐洲伙伴的溝通，推動(dòng)形成統(tǒng)一應(yīng)對(duì)策略。

德國(guó)政府發(fā)言人斯特凡·科內(nèi)柳斯表示，德國(guó)已注意到美方言論，正與歐洲伙伴密切磋商，將共同決定在適當(dāng)時(shí)候采取對(duì)應(yīng)措施。瑞典首相克里斯特松發(fā)布書面聲明，態(tài)度強(qiáng)硬且明確。

“我們不會(huì)被勒索。只有丹麥和格陵蘭島才能決定涉及丹麥和格陵蘭島的問題。”

挪威首相斯特勒強(qiáng)調(diào)盟友間應(yīng)通過對(duì)話解決分歧，而非威脅施壓。“挪威的立場(chǎng)堅(jiān)定：格陵蘭島是丹麥的一部分。挪威完全支持丹麥的主權(quán)。”挪威外交大臣進(jìn)一步指出，關(guān)稅問題不應(yīng)與北極安全議題捆綁。

芬蘭總統(tǒng)斯圖布發(fā)文稱，盟友間的分歧需通過對(duì)話化解，關(guān)稅制裁會(huì)損害跨大西洋關(guān)系，甚至導(dǎo)致局勢(shì)惡化。荷蘭外交大臣范韋爾表示，正與歐盟委員會(huì)及合作伙伴保持密切聯(lián)系，商討應(yīng)對(duì)方案。

歐盟層面也迅速做出反應(yīng)。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩與歐洲理事會(huì)主席科斯塔發(fā)表聯(lián)合聲明，指出加征關(guān)稅將破壞跨大西洋關(guān)系，可能引發(fā)危險(xiǎn)的惡性循環(huán)。歐洲將以團(tuán)結(jié)姿態(tài)維護(hù)自身主權(quán)與國(guó)際法基本原則。

國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的單邊行徑也多有批評(píng)。塞爾維亞貝爾格萊德大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授米特羅維奇指出，美方覬覦格陵蘭島的行為違反國(guó)際法，破壞地區(qū)穩(wěn)定，是美國(guó)霸權(quán)衰落背景下的激進(jìn)舉措。

美國(guó)頻繁動(dòng)用關(guān)稅手段施壓他國(guó)，不僅損害他國(guó)利益，更在不斷削弱自身國(guó)際影響力。這種無視國(guó)際規(guī)則、動(dòng)輒以制裁相威脅的做法，正在讓美國(guó)失去世界各國(guó)的尊重，也暴露了其全球領(lǐng)導(dǎo)力的衰退。

從歷史角度看，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦早有先例。1946年，杜魯門政府曾提議以1億美元黃金及阿拉斯加州部分油田開采權(quán)換取格陵蘭島，最終被丹麥拒絕。如今特朗普的圖謀，不過是歷史的重演，只是手段更為強(qiáng)硬，野心也更為明顯。

丹麥也在積極強(qiáng)化自身防御能力。2025年，丹麥政府宣布一項(xiàng)價(jià)值約146億丹麥克朗的北極防務(wù)協(xié)議，通過升級(jí)軍事裝備與戰(zhàn)略部署，增強(qiáng)在北極及北大西洋地區(qū)的安全存在，以此抵御美國(guó)的壓力。

美國(guó)若強(qiáng)行推進(jìn)對(duì)格陵蘭島的控制，將面臨多重困境。軍事手段會(huì)直接瓦解北約體系，外交途徑遭遇歐洲集體抵制，經(jīng)濟(jì)制裁則可能引發(fā)反噬，損害美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)利益。格陵蘭島自治政府與民眾的堅(jiān)決反對(duì)，更讓其圖謀失去民意基礎(chǔ)。

特朗普的格陵蘭島計(jì)劃，本質(zhì)上是霸權(quán)邏輯的極致體現(xiàn)。在多極化趨勢(shì)日益明顯的今天，這種無視國(guó)家主權(quán)與國(guó)際規(guī)則的做法，注定難以得逞。歐洲各國(guó)的集體反擊，既是維護(hù)自身利益，也是對(duì)國(guó)際秩序的捍衛(wèi)。

這場(chǎng)博弈的最終走向，不僅關(guān)乎格陵蘭島的未來，更影響著北極地區(qū)的地緣格局與北約的存續(xù)。美國(guó)的單邊主義行徑，正在不斷撕裂跨大西洋關(guān)系，加速全球秩序的重構(gòu)。歷史早已證明，霸權(quán)擴(kuò)張終將遭到反噬，尊重主權(quán)與規(guī)則才是共贏之道。

總結(jié)來看，特朗普想要實(shí)現(xiàn)控制格陵蘭島的目標(biāo)幾無可能。歐洲各國(guó)的團(tuán)結(jié)反抗構(gòu)筑起堅(jiān)實(shí)防線，國(guó)際法與主權(quán)原則站在對(duì)立面，美國(guó)自身的戰(zhàn)略困境也難以突破。這場(chǎng)鬧劇式的霸權(quán)圖謀，最終只會(huì)淪為歷史笑柄，同時(shí)也為全球地緣博弈留下深刻警示。

格陵蘭島的冰雪不會(huì)因霸權(quán)野心而消融，國(guó)際秩序的根基也不會(huì)因單邊施壓而動(dòng)搖。在多極化浪潮中，任何企圖憑借實(shí)力踐踏規(guī)則、侵占他國(guó)利益的行為，都將被時(shí)代所唾棄，最終難逃失敗的命運(yùn)。

參考資料：《格陵蘭問題的導(dǎo)火索，藏在特朗普2019年與幕僚的一次私密談話里》《為奪格陵蘭島美再揮關(guān)稅大棒，歐洲8國(guó)集體反擊》