日本的精算主義：高市早苗明知下不了臺(tái)，為何還要演“辭職戲”？

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

高市早苗，看似亂了陣腳，但實(shí)際上有恃無恐。

日前，她公然立下“軍令狀”，表示“如果選舉失敗就辭職”，頓時(shí)引發(fā)日本國內(nèi)外輿論關(guān)注。

很多人一聽這話，都不禁疑惑，難道她這是真做好下臺(tái)的準(zhǔn)備了？但事實(shí)，并不是那么回事。

其實(shí)她這番言論背后，隱藏著一整套精打細(xì)算的政治算盤，眼下這個(gè)局，絕非她走投無路的下臺(tái)之路，而是她主動(dòng)設(shè)下的一場“政治秀”。

去年十一月，高市早苗剛擔(dān)任日本首相沒多久，也許是為了延續(xù)她政治風(fēng)格的強(qiáng)硬，高市早苗發(fā)表了涉華的錯(cuò)誤言論。

對(duì)此我們中國外交部、國防部、駐日使館等多個(gè)部門相繼發(fā)聲，嚴(yán)厲批評(píng)她的言論，這種級(jí)別的反應(yīng)，在中日關(guān)系里，已經(jīng)算是相當(dāng)嚴(yán)重的信號(hào)了。

況且她的言論，也在日本國內(nèi)掀起了不小的風(fēng)波。

日本民眾對(duì)臺(tái)海穩(wěn)定的關(guān)注度其實(shí)遠(yuǎn)比一般人想象的高，日本國內(nèi)不少媒體和學(xué)者也認(rèn)為她的說法不夠謹(jǐn)慎，會(huì)影響中日關(guān)系的整體走向，更重要的是，此事還被部分執(zhí)政聯(lián)盟成員和在野黨拿來做文章，指責(zé)她破壞日本的外交平衡。

在這樣的背景下，她本來應(yīng)該收斂一點(diǎn)，至少在公開場合避免再談敏感議題，但她沒有退縮，而是給自己拋出一個(gè)看似“背水一戰(zhàn)”的約定：如果她領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在下次選舉中失敗，她就辭職。

乍一聽，她這好像是想負(fù)責(zé)、講擔(dān)當(dāng)了，但其實(shí)，這正是日本政界常見的一種操作方式，用“辭職表態(tài)”來制造政治主動(dòng)權(quán)。

也就是說，她知道自己下不了臺(tái)，才會(huì)拿下臺(tái)做賭注，怎么著都是賺的。

之前像安倍晉三、菅義偉，甚至更早的小泉純一郎，也都在特定時(shí)刻說過類似的話，辭職在日本政治語境里，不完全是“認(rèn)輸”的意思，反而是一種“我有決心”“我敢于承擔(dān)”的表態(tài)方式。

更關(guān)鍵的是，這種話一說出口，輿論就會(huì)開始討論她的“擔(dān)當(dāng)精神”，而不是她之前的“涉臺(tái)失言”，話題馬上發(fā)生轉(zhuǎn)移。

聽起來有些奇怪，但就像我們平時(shí)看抗日劇中的大佐，在表決心時(shí)，往往也會(huì)說完不成任務(wù)，那就切腹自盡，更多時(shí)候個(gè)個(gè)都又是貪生怕死之徒，高市早苗，其實(shí)情況跟這差不多。

畢竟按照她目前的政治地位來看，辭職根本不可能，她不是孤家寡人，她背后有強(qiáng)大的政治力量支撐，她代表的是日本政界中最積極推動(dòng)“國家正常化”的那一股力量。

而這股力量主張修憲、擴(kuò)軍、突破戰(zhàn)后體制，對(duì)外政策上也傾向于配合美國的亞太戰(zhàn)略，她的立場和美國當(dāng)前在亞太地區(qū)對(duì)華戰(zhàn)略是一致的，這也讓她在外交層面獲得了某種程度的“默許”。

盡管收到的抗議不斷，但在如今的日本國內(nèi)，高市早苗的支持基礎(chǔ)并不算薄弱，她雖然在一些民調(diào)中并不占據(jù)高位，但她所代表的保守派、右翼群體對(duì)她的支持是穩(wěn)定的。

尤其是她在國防政策上的強(qiáng)硬態(tài)度，得到了許多主張自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)軍的選民支持，在地方議會(huì)和自民黨基層組織中，她依然有廣泛的影響力，這種情況下，她的“辭職”聲明更像是一種表態(tài)，而不是實(shí)際行動(dòng)。

還有她主動(dòng)提出要解散眾議院，其實(shí)也是一種“以退為進(jìn)”的策略。

眾議院的解散權(quán)在日本是首相的一項(xiàng)重要權(quán)力，通常會(huì)在政權(quán)受到挑戰(zhàn)時(shí)使用，但高市這次并不是被逼解散，而是主動(dòng)制造一次政治突圍。

用選舉的方式來重新集結(jié)支持、刷新執(zhí)政合法性，同時(shí)也把黨內(nèi)的異議聲壓下去，因?yàn)橐坏┻M(jìn)入選舉狀態(tài)，黨內(nèi)其他人也必須團(tuán)結(jié)一致，否則就是集體翻車。

2005年，小泉純一郎就曾因郵政改革遭遇黨內(nèi)反對(duì)，干脆解散眾議院，成功在選舉中大勝，鞏固了自己的改革路線。

高市早苗現(xiàn)在玩的也是類似的套路，用一次選舉來洗清之前的爭議，順便鞏固內(nèi)部地位，她賭的并不是選舉輸贏，而是賭選民和黨內(nèi)最終還是會(huì)選擇一個(gè)“強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人”。

她知道自己在國際上處于爭議中心，正好把這種“被圍攻”的狀態(tài)，轉(zhuǎn)化為“國難當(dāng)頭我來扛”的姿態(tài)，這種邏輯在日本政壇是很吃香的，尤其是在輿論容易被民族主義話題帶節(jié)奏的情況下。

當(dāng)然，她也不是完全沒有風(fēng)險(xiǎn)。

如果選舉結(jié)果不理想，她可能會(huì)面臨黨內(nèi)更大的挑戰(zhàn)，但即便如此，她也未必真的會(huì)自動(dòng)辭職。

日本歷史上也有不少政治人物說了“輸了就走”，結(jié)果輸了也沒走，最后靠內(nèi)閣改組或者政策讓步繼續(xù)穩(wěn)住位置，高市早苗現(xiàn)在提出“輸就辭職”，更多是一種心理戰(zhàn)術(shù)，用來穩(wěn)住軍心和選情。

她的這一系列操作，也正好暴露了日本政治中的一種“精算主義”思維。

而精算主義說白了，就是一切都以政治成本、收益為核心來計(jì)算，哪怕是在公眾面前放狠話，也要算好怎么回收。

高市早苗算準(zhǔn)了幾個(gè)點(diǎn)，第一，她知道右翼選民的情緒，第二，她知道選舉周期可以幫她轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，第三，她知道即便輸了，也未必真得交出權(quán)力。

從某種角度看，高市這次的操作無非就是一場“重新包裝”的過程，她在涉臺(tái)問題上的表態(tài)引發(fā)了巨大爭議，形象一度受損，但她沒有選擇回避，而是選擇用一次政治動(dòng)作來“洗牌”。

這種“洗牌”不是重新分牌，而是重新洗一下舊牌，讓大家忘記她之前出錯(cuò)的那張，而選舉，恰好就是這個(gè)“洗牌”的工具。

當(dāng)局者迷、旁觀者清，可能有的日本民眾就會(huì)被唬住，但在我們中國看來，她這純粹就是在“作秀”。

不過我們也不得不承認(rèn)，比起當(dāng)首相，高市早苗更該去當(dāng)個(gè)好演員。

她用“辭職”的話題搶占輿論焦點(diǎn)，用“解散眾議院”的動(dòng)作制造主動(dòng)權(quán)，用“選舉”這個(gè)流程規(guī)避了直接面對(duì)爭議的風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)過程，她不用真正失去什么，反而把危機(jī)變成了另一次博取支持的機(jī)會(huì)。

可以說，一本萬利也談不上，簡直是空手套白狼，零本萬利了。

所以，即便高市再談辭職，再談下臺(tái)，我們都不能掉以輕心。

狡詐，是日本人的天性，而像高市早苗這般年紀(jì)，只會(huì)是越老越詐的老狐貍罷了。