特朗普想通了，邀中俄建新聯(lián)合國(guó)，普京態(tài)度積極，中方回復(fù)12字

特朗普終于想通了，邀請(qǐng)中俄組建新聯(lián)合國(guó)？面對(duì)特朗普的邀請(qǐng)，普京反應(yīng)積極，中方為何只回應(yīng)一句話？

“和平”包裝下的霸權(quán)算計(jì)：特朗普的真實(shí)野心

特朗普搞“和平委員會(huì)”，從一開始就沒打算走公平公正的路子，每一項(xiàng)規(guī)則設(shè)計(jì)都透著“美國(guó)優(yōu)先”的霸道。按照披露的章程草案，這個(gè)委員會(huì)門檻極低，只要有三個(gè)國(guó)家同意就能正式成立，完全不像聯(lián)合國(guó)那樣需要兼顧全球多數(shù)國(guó)家的意愿。

更離譜的是，美方還開出了10億美元的“入場(chǎng)費(fèi)”，只要在章程生效首年捐款超過這個(gè)數(shù)，就能獲得“永久席位”，不受三年任期的限制。這哪里是國(guó)際組織，分明是特朗普把全球話語(yǔ)權(quán)當(dāng)成了“拍賣品”，誰(shuí)花錢多誰(shuí)就能跟著美國(guó)說(shuō)了算，把國(guó)際事務(wù)變成了美國(guó)主導(dǎo)的“生意”。

特朗普的野心還不止于此。他在記者會(huì)上直言，這個(gè)委員會(huì)“可能會(huì)取代聯(lián)合國(guó)”，先從處理加沙問題入手，再逐步延伸到其他全球沖突。要知道，聯(lián)合國(guó)是全球唯一兼具道義與法律權(quán)威、能凝聚所有國(guó)家的國(guó)際機(jī)構(gòu)，而特朗普的“和平委員會(huì)”，從架構(gòu)上就把權(quán)力攥在了自己手里——他親自擔(dān)任主席，有權(quán)指定成員、任命繼任者，甚至能否決委員會(huì)多數(shù)成員通過的決議，完全是“一言堂”的模式。

這種設(shè)計(jì)，本質(zhì)上是想架空聯(lián)合國(guó)，用美國(guó)制定的規(guī)則取代國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的《聯(lián)合國(guó)憲章》，把全球治理變成美國(guó)的“一言堂”，方便自己隨意操控俄烏沖突、臺(tái)海等敏感議題，把這些問題變成打壓對(duì)手、謀取利益的政治籌碼。

更值得警惕的是，特朗普邀請(qǐng)中俄加入，看似是想拉攏大國(guó)共識(shí)，實(shí)則藏著分化瓦解的心思。對(duì)俄羅斯，他想借著邀請(qǐng)的機(jī)會(huì)，松動(dòng)俄方被西方制裁孤立的局面，同時(shí)試探俄方立場(chǎng)，試圖分化中俄戰(zhàn)略協(xié)作；對(duì)中國(guó)，他則是想把中國(guó)綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，一旦中國(guó)點(diǎn)頭，就等于默認(rèn)了這個(gè)機(jī)制的合法性，美國(guó)就能順理成章地用這個(gè)“小圈子”規(guī)則約束中國(guó)，削弱中國(guó)在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)。這種既打又拉的手段，完全是特朗普的慣用套路，核心還是為了維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)。

多方角力下的立場(chǎng)分化：周旋、拒絕與反對(duì)

面對(duì)特朗普的提議，各方的反應(yīng)可謂涇渭分明，每一種態(tài)度背后都藏著自己的利益考量。俄羅斯總統(tǒng)普京的回應(yīng)最為微妙，克里姆林宮表示“正在研究細(xì)節(jié)，愿與美方溝通”，表面上顯得積極配合，實(shí)則是一場(chǎng)精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)性周旋。

當(dāng)下俄羅斯正面臨西方的全面制裁，在中東等地區(qū)的話語(yǔ)權(quán)也需要鞏固，特朗普的提議剛好給了俄方一個(gè)打破孤立的突破口——通過與美方溝通，既能試探美國(guó)對(duì)俄制裁的松動(dòng)空間，又能借機(jī)深入?yún)⑴c加沙問題等中東事務(wù)，爭(zhēng)取更多戰(zhàn)略主動(dòng)。但普京心里很清楚美國(guó)的意圖，所以始終沒有承諾參與，給自己留足了退路，同時(shí)也警惕著美國(guó)分化中俄的陰謀，避免陷入被動(dòng)。

中國(guó)的態(tài)度則異常清醒和克制。外交部新任發(fā)言人郭嘉昆僅用12字“中方已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)”回應(yīng)，沒有使用任何帶有支持或考慮意味的措辭，看似簡(jiǎn)單的一句話，實(shí)則是精準(zhǔn)的外交表態(tài)。

這句話只做了程序性確認(rèn)，明確告訴外界中國(guó)已知曉此事，但絕不認(rèn)可這個(gè)機(jī)制的合法性。中國(guó)一直堅(jiān)持多邊主義，主張?jiān)诼?lián)合國(guó)框架內(nèi)改革全球治理體系，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)這種把規(guī)則“私有化”、搞小圈子的做法。如果貿(mào)然表態(tài)，要么會(huì)被美國(guó)解讀為認(rèn)可，要么會(huì)陷入“中美俄共治”的陷阱，反而削弱發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)，所以這種“沉默式回應(yīng)”，正是最穩(wěn)妥的底線堅(jiān)守。

國(guó)際社會(huì)的抵制和反對(duì)則更為直接。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍率先拒絕加入，明確表示擔(dān)心這個(gè)委員會(huì)會(huì)破壞聯(lián)合國(guó)架構(gòu)，其章程賦予主席過大權(quán)力，與《聯(lián)合國(guó)憲章》相去甚遠(yuǎn)。特朗普惱羞成怒，隨即威脅要對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，盡顯霸權(quán)本色。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯也公開表達(dá)擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)應(yīng)遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》，維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際秩序，暗批特朗普的提議挑戰(zhàn)全球合作基礎(chǔ)。除此之外，德國(guó)、意大利等多數(shù)西方盟友也態(tài)度謹(jǐn)慎，以色列更是明確反對(duì)，原本想拉攏各方的“和平委員會(huì)”，開局就陷入了盟友離心、多方抵制的尷尬境地。

風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)：多邊秩序的堅(jiān)守與突圍

特朗普的“和平委員會(huì)”一旦成立，對(duì)全球秩序的破壞將是全方位的。從法律層面看，這個(gè)委員會(huì)的章程明顯越權(quán)——它最初是基于安理會(huì)2025年涉加沙決議的臨時(shí)授權(quán)，現(xiàn)在卻想擴(kuò)張為常設(shè)機(jī)構(gòu)，還把職權(quán)延伸到“加沙及其他地區(qū)”，完全超出了授權(quán)范圍，違反了國(guó)際法基本準(zhǔn)則。

從實(shí)際影響來(lái)看，它會(huì)進(jìn)一步削弱聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，讓全球治理陷入“誰(shuí)霸權(quán)誰(shuí)說(shuō)了算”的混亂，俄烏沖突、臺(tái)海等議題都可能被美國(guó)當(dāng)作籌碼，隨意操控以謀取私利，中小國(guó)家的利益將更難得到保障。更嚴(yán)重的是，10億美元的“付費(fèi)席位”規(guī)則，會(huì)讓全球話語(yǔ)權(quán)向少數(shù)富裕國(guó)家集中，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的聲音將被進(jìn)一步壓制。

面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)沒有被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是用實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)守多邊主義底線，開辟突圍路徑。一方面，中國(guó)始終堅(jiān)持在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)解決全球沖突，拒絕被美國(guó)的“小圈子”綁架，通過不表態(tài)、不參與的方式，守住國(guó)際規(guī)則的底線，同時(shí)也給其他國(guó)家樹立了榜樣——不能為了短期利益犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)的多邊秩序。

另一方面，中國(guó)積極推動(dòng)金磚國(guó)家合作組織、上海合作組織等多邊機(jī)制的發(fā)展，不斷強(qiáng)化發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)，形成與美國(guó)單邊霸權(quán)相抗衡的力量。更具標(biāo)志性的是，中國(guó)接手了聯(lián)合國(guó)《公海條約》秘書處并設(shè)立在廈門，用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)踐行多邊主義，推動(dòng)全球治理體系向更加公平合理的方向發(fā)展。

說(shuō)到底，特朗普的“和平委員會(huì)”提議，本質(zhì)上是單邊霸權(quán)與多邊秩序的一次激烈碰撞。普京的周旋是為了突破困境，法國(guó)和聯(lián)合國(guó)的反對(duì)是為了維護(hù)現(xiàn)有秩序，而中國(guó)的堅(jiān)守，則是為了所有發(fā)展中國(guó)家的共同利益，為了守住全球治理的公平底線。

這場(chǎng)博弈的結(jié)果，不僅關(guān)系到幾個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略布局，更決定著未來(lái)全球秩序的走向。特朗普想靠花錢買話語(yǔ)權(quán)、用霸權(quán)定規(guī)則的路子，終究不符合時(shí)代潮流，多邊主義才是人心所向，也是全球治理的唯一正確方向。

參考資料：