假途滅虢！美若爭(zhēng)奪格陵蘭，可“一鍵關(guān)停”丹麥F-35戰(zhàn)機(jī)

自美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普多次公開(kāi)表示美國(guó)正考慮通過(guò)多種方式吞并格陵蘭島，且美國(guó)高級(jí)官員透露特朗普政府已將軍事行動(dòng)納入考量范圍后，外界開(kāi)始質(zhì)疑丹麥武裝部隊(duì)能否繼續(xù)控制該地區(qū)。盡管美國(guó)早已在格陵蘭島擁有不少規(guī)模軍事存在，但丹麥的軍事力量和國(guó)防預(yù)算主要集中在其戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)上。

1月18日，丹麥空軍完成了從冷戰(zhàn)時(shí)期老舊的F-16A/B戰(zhàn)機(jī)向F-35A第五代戰(zhàn)機(jī)的全面過(guò)渡【一般一般，世界第三！丹麥全面換裝第五代戰(zhàn)機(jī)，F(xiàn)-16正式退役】。丹麥皇家空軍由此成為全球第三個(gè)全面換裝第五代戰(zhàn)機(jī)的空軍部隊(duì)。然而，F(xiàn)-35項(xiàng)目前所未有的高度美國(guó)中心化特性引發(fā)了外界質(zhì)疑：一旦美國(guó)入侵，丹麥的F-35戰(zhàn)機(jī)能否正常運(yùn)作以保衛(wèi)國(guó)土？

自20世紀(jì)80年代起，美國(guó)就對(duì)外國(guó)客戶使用其戰(zhàn)斗機(jī)施加了極為嚴(yán)格的限制，多位分析人士和官員指出，這已成為一大制約因素。美國(guó)對(duì)軟件代碼訪問(wèn)權(quán)限、戰(zhàn)機(jī)可部署基地及任務(wù)類型的限制，是印度等中立國(guó)家對(duì)美制戰(zhàn)機(jī)興趣有限的主要原因。特朗普第二任期內(nèi)，美歐之間出現(xiàn)了前所未有的裂痕，歐洲國(guó)家對(duì)此的擔(dān)憂也與日俱增。F-35戰(zhàn)機(jī)的自主后勤信息系統(tǒng)（ALIS）及其后續(xù)系統(tǒng)作戰(zhàn)數(shù)據(jù)集成網(wǎng)絡(luò)（ODIN）均直接與美國(guó)洛克希德·馬丁公司的設(shè)施相連，分析人士認(rèn)為，這是美國(guó)用以癱瘓外國(guó)客戶F-35戰(zhàn)機(jī)的有效手段。

在其新書(shū)《F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)：偉大而可怕的項(xiàng)目》中，F(xiàn)-35項(xiàng)目專家亞伯拉罕·艾布拉姆斯指出，ALIS系統(tǒng)可被用于限制或阻斷客戶獲取軟件補(bǔ)丁等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，還可作為反情報(bào)工具，嚴(yán)密監(jiān)控F-35戰(zhàn)機(jī)的飛行時(shí)間、地點(diǎn)和方式等信息。若美國(guó)認(rèn)為客戶的F-35戰(zhàn)機(jī)使用行為有損其利益，該系統(tǒng)還能通過(guò)多種先進(jìn)手段限制戰(zhàn)機(jī)運(yùn)行。目前，僅有英國(guó)和以色列獲得了足夠的F-35源代碼訪問(wèn)權(quán)限，使其能夠在較大程度上自主操作戰(zhàn)機(jī)。而美國(guó)最初對(duì)向這兩國(guó)提供該權(quán)限極為不情愿。

2025年初，德國(guó)防務(wù)公司亨索爾特（Hensoldt）公關(guān)主管約阿希姆·施蘭茨霍費(fèi)爾就F-35客戶在與美國(guó)發(fā)生潛在沖突時(shí)的脆弱性評(píng)論道：“F-35戰(zhàn)機(jī)中的‘關(guān)停開(kāi)關(guān)’并非空穴來(lái)風(fēng)……不過(guò)，通過(guò)任務(wù)規(guī)劃系統(tǒng)讓戰(zhàn)機(jī)無(wú)法起飛，操作起來(lái)要容易得多。”防務(wù)分析師理查德·阿布拉菲當(dāng)時(shí)也指出，盡管關(guān)停開(kāi)關(guān)的存在尚未得到證實(shí)，但“只要稍微編寫一點(diǎn)軟件代碼就能實(shí)現(xiàn)的功能，那它肯定存在”。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所高級(jí)研究員賈斯汀·布朗克還表示：“大多數(shù)歐洲軍隊(duì)在重大沖突中嚴(yán)重依賴美國(guó)的通信支持、電子戰(zhàn)支持和彈藥補(bǔ)給。”這使得“關(guān)停開(kāi)關(guān)”的存在變得多余。

鑒于丹麥的軍事能力高度依賴其F-35戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)，一旦發(fā)生沖突，美國(guó)無(wú)疑將完全掌控制空權(quán)。不過(guò)，美國(guó)可能會(huì)盡量避免直接關(guān)停丹麥的F-35戰(zhàn)機(jī)，因?yàn)檫@可能會(huì)損害該戰(zhàn)機(jī)在全球市場(chǎng)的吸引力，畢竟F-35一直是國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)上的熱門產(chǎn)品。丹麥政府也可能會(huì)尋求解決方案，避免其耗資數(shù)十億美元打造的戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)被外國(guó)勢(shì)力停飛而顏面盡失。因此，盡管美國(guó)對(duì)丹麥F-35戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)的全面控制仍是其爭(zhēng)奪格陵蘭島的重要籌碼，但雙方都不太可能讓緊張局勢(shì)升級(jí)到需要?jiǎng)佑眠@一手段的地步。