中俄14年電力合作突中止！普京談多極世界，中國不買單高價戰(zhàn)略電

前言

1月16日，俄羅斯《生意人報》曝出了一條令人難以置信的消息，進入2026年后，中俄長達14年的電力進口合作中止了。

與此同時，俄羅斯總統(tǒng)普京卻在接見各國新任大使時，語出驚人的表示，

那么中俄之間的電力合作為何中斷？普京的“預言”又是在暗示什么？

賬本倒掛

2025年歲末，俄羅斯電力巨頭InterRAO披露的一組數(shù)據(jù)，如同一盆冷水潑醒了市場。

其對華出口電價已飆升至每兆瓦時55.17美元，約合人民幣370元，反觀同期中國國內(nèi)，平均電價僅維持在350元左右。

這組數(shù)據(jù)的含義極為刺眼，中國每進口一度俄羅斯電力，實際上就要比使用本國電力多支付約6%的溢價成本。

更令人沒想到的是價格走勢。

回望2012年簽約之初，俄電價格僅為每千瓦時0.3元人民幣，是不折不扣的“白菜價”，可如今報價已暴漲42%。

盡管俄方將漲價歸咎于設(shè)備老化、維護開支激增以及西方制裁造成的零部件短缺，但對于中國電網(wǎng)的調(diào)度人員而言，這筆賬在經(jīng)濟邏輯上已經(jīng)徹底“爆雷”。

據(jù)東北電網(wǎng)內(nèi)部測算顯示，在2025年冬季負荷尖峰時刻，無論是調(diào)用內(nèi)蒙古的風電、四川的水電，還是啟動本地火電，成本均優(yōu)于俄電。

甚至連一度被認為昂貴的光伏電力，如今在性價比上也超越了這所謂的“戰(zhàn)略電”。

于是，2026年1月1日成為分水嶺，中國果斷停止了采購，甚至連合同中規(guī)定的12兆瓦最低保底量也一并取消。

俄羅斯《生意人報》在報道此事時，精準地使用了“中止”一詞，意味著徹底的畫上了句號。

底氣何在

中國之所以敢在電力貿(mào)易上“說斷就斷”，其底氣源于過去十年在能源領(lǐng)域“深挖洞、廣積糧”的戰(zhàn)略積累。

步入2025年，中國全社會用電量已突破10萬億千瓦時大關(guān)，這意味著每秒鐘就有31.7萬度電被消耗，體量冠絕全球，更為硬核的是能源結(jié)構(gòu)，每消耗三度電，就有一度源自可再生能源。

風電裝機雄踞世界榜首，光伏板覆蓋了廣袤戈壁，抽水蓄能電站則如巨型“充電寶”般鎮(zhèn)守在各大電網(wǎng)樞紐。

還原一個真實調(diào)度場景，當臺風席卷東南沿海導致風機停擺時，數(shù)千公里外，西北荒漠的光伏電力正通過特高壓線路瞬時輸送至華東，西南大江大河上的水電也在全力支援。

這種“西電東送、互濟互保”的精密運轉(zhuǎn)，已成常態(tài)。

相比之下，俄羅斯供電的體量在中國龐大的電網(wǎng)版圖中微乎其微，一旦出現(xiàn)缺口，無論是從云南調(diào)配水電，還是由內(nèi)蒙古輸送風電，其響應速度與穩(wěn)定性均優(yōu)于跨境輸電。

更關(guān)鍵的是，國內(nèi)電力系統(tǒng)擁有俄電無法比擬的核心優(yōu)勢，完全的自主可控。

隨著特高壓網(wǎng)絡(luò)的全面建成和分布式能源的遍地開花，中國電網(wǎng)的韌性早已今非昔比。

這意味著，即便某條外部線路突然“斷鏈”，系統(tǒng)內(nèi)部的備用方案也能瞬間補位，根本無需為了維持所謂的“戰(zhàn)略保障”而去被動接受高價電。

因此，此次停購俄電并非突發(fā)奇想，而是中國電力系統(tǒng)“水滿自溢”后的必然選擇。

當一條命脈產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)過十年打磨被牢牢掌握在自己手中時，那些早年間出于安全焦慮而簽訂的高溢價合同，自然就失去了繼續(xù)履行的理由。

多極布局

就在中國靜悄悄地切斷俄電輸入的同一周，普京在克里姆林宮導演了一場備受矚目的外交活動。

不僅集中接受法國、意大利、瑞士、奧地利等30國新任大使遞交國書，還高調(diào)宣稱“俄羅斯愿意恢復同歐洲的合作”。

此時，他口中那句“多極世界正在形成”，便顯得格外意味深長。

一邊是失去了中國這個電力大客戶，一邊轉(zhuǎn)身向歐洲釋放善意，這種看似“向西看”的身姿，實則是俄羅斯慣用的平衡術(shù)。

歐洲曾是俄羅斯能源出口的“現(xiàn)金奶牛”，天然氣與石油在那里的利潤極為豐厚，烏克蘭危機后，歐洲切斷了對俄依賴，迫使俄羅斯“向東轉(zhuǎn)”。

但在商言商，若能緩和與歐洲關(guān)系，重啟部分能源貿(mào)易，對俄羅斯財政而言無疑是最佳回血方案。

近期，意大利總理梅洛尼公開宣稱“俄羅斯是歐洲國家”，法國總統(tǒng)馬克龍也提議構(gòu)建“歐俄接觸框架”，這些跡象表明，歐洲內(nèi)部也在安全焦慮與經(jīng)濟需求之間尋找新的平衡點。

普京此時拋出的“多極世界”觀點，其實是在為自身外交策略進行理論包裝，既不愿得罪中國這個東方巨鄰，又主動向西方拋出橄欖枝，試圖在被圍堵的困局中撕開一道口子。

從中國視角審視，停購俄電絕不意味著雙邊關(guān)系生變，真正的壓艙石，天然氣管道、原油長期供應及核能合作等核心項目依然穩(wěn)如泰山。

電力貿(mào)易在兩國能源合作版圖中占比極小，其調(diào)整不會撼動大局。

但這起事件釋放了一個清晰的信號：即便是披著“戰(zhàn)略合作”外衣的項目，一旦價格與條件嚴重背離市場規(guī)律，中國絕不會無原則地長期買單。

筆者觀點

大國之間的“友誼”，最終會落實到一筆筆清晰可查的賬目上，而非停留在抽象的口號中，誰能提供更穩(wěn)定、更具性價比的合作方案，誰才能在“多極世界”的牌桌上坐得更穩(wěn)。

信息來源

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計劃#