人民陪審員工作成績突出集體和人民陪審員代表發(fā)言摘登

編者按

1月17日上午，最高人民法院、司法部在國家法官學(xué)院聯(lián)合召開全國人民陪審員工作會議，認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于人民陪審員工作的重大部署，全面總結(jié)人民陪審員制度實(shí)施的成效經(jīng)驗(yàn)，研究推動新時(shí)代人民陪審員工作高質(zhì)量發(fā)展。會上，受表揚(yáng)的人民陪審員工作成績突出集體和人民陪審員代表作了交流發(fā)言，現(xiàn)將發(fā)言內(nèi)容進(jìn)行摘登，敬請關(guān)注。

讓參審發(fā)聲更積極、更有力、更管用

黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院黨組書記、院長 劉震

讓胡路區(qū)法院是全國人民陪審員制度改革試點(diǎn)法院之一。人民陪審員法實(shí)施以來，讓胡路區(qū)法院發(fā)揚(yáng)首創(chuàng)精神，深化改革成果，把保障實(shí)質(zhì)參審作為重心，讓人民陪審員工作更加契合審判需求、更深融入司法辦案，推動司法民主與司法公正最優(yōu)結(jié)合。

堅(jiān)持應(yīng)參審盡參審，持續(xù)優(yōu)化“人案適配”的履職隊(duì)伍

利用全國法院“一張網(wǎng)”賦能建立“抽取庫”，確保隨機(jī)抽取落地增效，推動“群眾視角”與“專業(yè)智慧”在審判中深度融合。

一是優(yōu)化“定向優(yōu)選庫”。選取具有相關(guān)專業(yè)知識背景的人民陪審員組建“石油石化案件人才庫”，選取時(shí)間充裕、居住較近、履職積極的人民陪審員組建應(yīng)急參審人員庫。組建人民陪審員與人民調(diào)解員“雙向優(yōu)選庫”，吸納通曉社情民意、群眾工作扎實(shí)的7名人民調(diào)解員、4名代表委員入庫調(diào)解醫(yī)療損害等民事糾紛，促進(jìn)實(shí)質(zhì)解紛，進(jìn)一步滿足多元化辦案需要。

二是深化“透明智選庫”。結(jié)合年度收案情況，預(yù)設(shè)每人年度參審數(shù)量上限22件，依托“一張網(wǎng)”，配合引入“陪審寶”云平臺，線上發(fā)布案件信息、參審需求、參審數(shù)據(jù)，按1：2比例隨機(jī)同步抽選參審人員與遞補(bǔ)人員，由平臺自動推送信息至人民陪審員與法官助理“兩端”，開庭前24小時(shí)仍未確認(rèn)的，由平臺自動發(fā)起電話提醒，有力保障參審工作全程透明、機(jī)會均等。

做實(shí)參審 “言而有物”，持續(xù)發(fā)揮“真評實(shí)議”作用

創(chuàng)新規(guī)范化參審機(jī)制，做實(shí)事實(shí)清單指引，促推人民陪審員敢于發(fā)言、善于發(fā)言，破解“陪而不審、審而不議”難題。

一是建立“四必保障”工作機(jī)制。庭前必須保障陪審員充分閱卷，法官在開庭三日前向陪審員提供案情介紹、爭議焦點(diǎn)等材料，制作事實(shí)認(rèn)定問題清單。庭審中必須保障陪審員有效提問，采取庭審“點(diǎn)對點(diǎn)”實(shí)時(shí)監(jiān)督評價(jià)等措施，確保陪審員獨(dú)立發(fā)聲。合議時(shí)必須保障陪審員實(shí)質(zhì)發(fā)表意見，規(guī)定每名陪審員發(fā)言至少5分鐘，且要言而有物，由“簡單坐堂”轉(zhuǎn)向“深度參審”。結(jié)案后必須保障陪審員作出監(jiān)督評價(jià)，由辦案法官、人民陪審員“背對背”相互填寫評價(jià)意見，作為年終考評的重要依據(jù)。

二是強(qiáng)化實(shí)質(zhì)性指引。針對非法集資、道交事故、醫(yī)療損害糾紛等制作刑事、民事、行政3大類12種“要素式”模板，清晰指引人民陪審員“該關(guān)注什么、需詢問什么”，保障其在事實(shí)認(rèn)定領(lǐng)域“深耕細(xì)作”。

完善履職環(huán)境，持續(xù)營造愿履職、履好職的良好氛圍

堅(jiān)持自主管理與法院保障同步，察其情問其需解其憂，不斷激發(fā)人民陪審員履職內(nèi)生動力。

一是強(qiáng)化自主管理。編印《人民陪審員工作手冊》，在全省率先成立人民陪審員自主管理委員會，實(shí)現(xiàn)人民陪審員自我管理、自我服務(wù)、自我監(jiān)督。為自主管理委員會開通庭審視頻后臺查看權(quán)限，支持自主管理委員會以“視頻巡檢”等方式開展自我監(jiān)督，先后對14名人民陪審員發(fā)出糾正提醒，對1名未充分履職的人民陪審員出具鑒定意見，依法提請免職。

二是激發(fā)履職效能。開展“新老結(jié)對”傳幫帶工作，組織“新人”觀摩庭審，開展模擬演練9場700余人次。每年開展“優(yōu)秀人民陪審員”“優(yōu)秀參審范例”評選活動，累計(jì)表彰40人、評選優(yōu)秀參審范例12件。開設(shè)“人民陪審員說”專欄，制作風(fēng)采展示墻，每年向陪審員所在單位通報(bào)履職情況并發(fā)函致謝，累計(jì)邀請單位領(lǐng)導(dǎo)、同事參加法院公眾開放日30場700余人次。

深耕數(shù)智陪審路 共譜司法民主篇

浙江省溫嶺市人民法院黨組書記、院長 謝吉

近年來，溫嶺法院在上級法院精心指導(dǎo)、市人大監(jiān)督支持及司法局協(xié)同配合下，主動將“數(shù)字化改革”融入人民陪審員管理工作，研發(fā)“人民陪審員在線”應(yīng)用，構(gòu)建起“智能、便捷、高效”的現(xiàn)代化管理模式。

數(shù)智賦能，打造精準(zhǔn)匹配“快車道”

運(yùn)用數(shù)字技術(shù)搭建陪審管理平臺，實(shí)現(xiàn)陪審抽選工作從“大水漫灌”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)滴灌”。一是人員精準(zhǔn)分類。在任167名陪審員中，大專以上學(xué)歷122人，50周歲以下130人，為陪審工作注入經(jīng)驗(yàn)與活力，同時(shí)按鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道等地域，醫(yī)療、教育、保險(xiǎn)等行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)、建設(shè)工程等專業(yè)建立人員信息庫，為審判工作提供“智囊團(tuán)”。二是抽選隨機(jī)規(guī)范。建立“隨機(jī)抽選+輪候遞補(bǔ)”模式，在案件排期后隨機(jī)抽選出首選陪審員及候補(bǔ)陪審員，并自動發(fā)送通知至首選陪審員，陪審員6小時(shí)內(nèi)未反饋或明確拒絕則自動通知候補(bǔ)陪審員，直至同意參審人數(shù)達(dá)到合議庭組成人數(shù)，有效防范“指定陪審”“捆綁辦案”。2025年累計(jì)隨機(jī)抽取首選、候補(bǔ)陪審員7210人次。三是規(guī)則設(shè)置嚴(yán)謹(jǐn)。自動識別陪審員任期和統(tǒng)計(jì)參審件數(shù)，并將陪審期限即將到期和年度參審超30件的陪審員排除在抽選名單外，同時(shí)設(shè)置預(yù)警參審件數(shù)，如某陪審員當(dāng)年度參審件數(shù)超過25件，則觸發(fā)預(yù)警信息提醒審判團(tuán)隊(duì)。陪審員還可在應(yīng)用系統(tǒng)內(nèi)個(gè)性設(shè)置“不可參審”時(shí)段，抽選時(shí)將自動避開該“沖突時(shí)段”，以錯時(shí)方式最大限度化解“工陪矛盾”。

智慧參審，激活實(shí)質(zhì)履職“新引擎”

依托信息技術(shù)構(gòu)建智能參審新場景，實(shí)現(xiàn)“陪而不審”到“審而有效”的轉(zhuǎn)變。一是專業(yè)陪審提質(zhì)。支持“專業(yè)匹配”，根據(jù)案件類型、專業(yè)需求等在專業(yè)陪審員庫中一鍵篩選相應(yīng)領(lǐng)域陪審員并進(jìn)行抽選，為案件審理注入智慧支撐。如在某建設(shè)工程案中，建工專業(yè)陪審員就工程質(zhì)量、造價(jià)出具專業(yè)意見，促成雙方放棄鑒定并接受付款方案，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。二是云端參審提效。將厚重的紙質(zhì)卷宗“搬”進(jìn)移動端，陪審員可隨時(shí)隨地在線閱卷、電子簽名、提交評議意見，實(shí)現(xiàn)庭前“預(yù)習(xí)”、庭后跟進(jìn)，確保鄉(xiāng)土經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)判斷同步落地。三是知識共享提能。設(shè)置線上學(xué)習(xí)園地，定期推送法律法規(guī)、典型案例，實(shí)現(xiàn)隨用隨學(xué)。組織旁聽“示范庭審”“案件現(xiàn)場勘驗(yàn)”等實(shí)踐課堂，并依托“陪審云課堂”交流經(jīng)驗(yàn)，幫助陪審員消除“知識差”，樹立“專業(yè)底氣”。

機(jī)制重塑，筑牢考評監(jiān)督“硬支撐”

匯集陪審員應(yīng)用相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建“全程留痕、量化精準(zhǔn)、協(xié)同高效”的評價(jià)體系。一是建立“一案一評”機(jī)制。案件審結(jié)后7天內(nèi)，陪審員和法官可通過應(yīng)用系統(tǒng)就對方的履職能力、專業(yè)素養(yǎng)、紀(jì)律作風(fēng)等內(nèi)容進(jìn)行評議，后臺自動賦分匯總并生成評議報(bào)告。二是完善履職評價(jià)機(jī)制。會同司法局先后修訂《人民陪審員管理辦法》《人民陪審員考評辦法》等，通過應(yīng)用系統(tǒng)一鍵查閱陪審員的參審數(shù)量、案件類型、在線閱卷時(shí)長、合議發(fā)言情況等數(shù)據(jù)，為陪審員年度考核、十佳評選提供“履職畫像”。三是健全監(jiān)督評議機(jī)制。在市人大支持下，構(gòu)建“選任—履職—退出”全流程監(jiān)管體系，陪審員任命時(shí)需集體在市人大見面并表態(tài)發(fā)言，任期內(nèi)需向市人大常委會述職不少于一次，強(qiáng)化“職業(yè)認(rèn)同”。2018年以來，對13名述職不合格、列入失信名單或無故缺席陪審3次以上的陪審員，提請人大常委會免職，實(shí)現(xiàn)“能進(jìn)能出”。

聚力守護(hù)公平正義 深入踐行全過程人民民主

山東省沂源縣司法局黨組書記、局長 郭棟

近年來，沂源縣司法局認(rèn)真落實(shí)司法部部署要求，把履行人民陪審員選任管理職責(zé)作為踐行全過程人民民主的神圣使命，堅(jiān)持主動作為、規(guī)范選任、協(xié)調(diào)聯(lián)動，持續(xù)為縣域法治建設(shè)注入新動能。

統(tǒng)籌謀劃，確保高效實(shí)施

一是多方聯(lián)動，強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)。成立由政法委、人大、法院、公安、司法行政參與的領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌選任工作；整合司法行政力量，動員縣、鎮(zhèn)街、村居力量發(fā)揮選任“主力軍”作用，形成了縱深到底、全員參與的工作格局。二是多措并舉，建強(qiáng)選任隊(duì)伍。針對選任工作時(shí)間跨度長、人員變動大的實(shí)際，組織選任工作專題培訓(xùn)班、交流會；采取“新老搭配、優(yōu)勢互補(bǔ)”的方式編組分工，確保隊(duì)伍精通業(yè)務(wù)、規(guī)范高效。三是多維宣傳，發(fā)動群眾參與。按照省司法廳的部署，開展多種形式的人民陪審員法宣傳活動，制作宣傳海報(bào)200余張、手冊5000余份，開展主題宣傳24場，聯(lián)合融媒體中心推出解讀專欄12期，組織司法所深入社區(qū)、集市等人口密集場所張貼選任公告，發(fā)放宣傳材料，把宣傳動員貫穿選任工作始終，群眾參與度明顯提升。

規(guī)范選任，確保公開公正

一是落實(shí)“兩個(gè)隨機(jī)”，確保民主公平。隨機(jī)抽選候選人階段，認(rèn)真落實(shí)人民陪審員法關(guān)于人民陪審員候選人不低于擬任命人員5倍的要求，結(jié)合我縣常住人口特點(diǎn)，將候選人數(shù)量提高到擬任命人員的10倍進(jìn)行抽選，吸收更多群眾參與；隨機(jī)抽選確定擬任人選階段，主動邀請人大代表、政協(xié)委員、群眾代表現(xiàn)場監(jiān)督，以公開促公正。二是用好“兩個(gè)比例”，確保選用銜接。在足額落實(shí)隨機(jī)抽選比例基礎(chǔ)上，把“20%”組織推薦和個(gè)人申請名額，優(yōu)先滿足法院審判需要和當(dāng)?shù)亓止?jīng)濟(jì)需求，選任高水準(zhǔn)的“業(yè)內(nèi)人”和接地氣的“土專家”加入陪審隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)陪審隊(duì)伍與審判需求的精準(zhǔn)匹配。三是嚴(yán)把“兩條規(guī)定”，確保合法合規(guī)。落實(shí)人民陪審員法限制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，構(gòu)建“部門聯(lián)審+實(shí)地考察”雙重審查機(jī)制。對候選人，先由沂源縣人民法院、公安局定向核查無犯罪記錄、失信被執(zhí)行人等信息，再由司法所深入候選人所在單位實(shí)地走訪，聽取基層組織和群眾意見，全面考察政治素質(zhì)、思想品行、履職能力等情況。近年來，全縣共選任人民陪審員258名，有37人因不符合條件被取消選任資格，確保了選任工作質(zhì)量。

主動作為，確保互促共贏

一是工作共商。建立與沂源法院聯(lián)席會商機(jī)制，互通人民陪審員選任情況、履職表現(xiàn)等信息。針對“工陪矛盾”突出問題，按照從業(yè)類別優(yōu)化參審排期，區(qū)分工作單位定向協(xié)調(diào)聯(lián)系，緊盯審判需求確定備選人員，從源頭化解“工陪矛盾”，形成了“選用銜接、齊抓共管”的互動格局。二是資源共享。主動發(fā)揮職能優(yōu)勢，選派業(yè)務(wù)骨干、資深律師擔(dān)任培訓(xùn)講師；協(xié)助法院篩選具有典型性、指導(dǎo)性的案例充實(shí)培訓(xùn)內(nèi)容，通過“理論講解+案例剖析”模式，幫助人民陪審員精準(zhǔn)理解陪審業(yè)務(wù)知識，切實(shí)提升履職能力。三是業(yè)務(wù)共促。協(xié)助組織人民陪審員開展“法律六進(jìn)”活動，通過以案釋法、普法宣講、糾紛調(diào)解等舉措，將人民陪審員工作影響力延伸至最基層，累計(jì)調(diào)解糾紛586件，開展普法宣傳45場，覆蓋群眾8000余人次；人民陪審員參加陪審活動4249次，服判息訪率93%，司法行政力量為基層治理提質(zhì)賦能的成效更加凸顯。

堅(jiān)持“四抓四著力” 做好人民陪審員選任工作

陜西省榆林市司法局黨組書記、局長 馬武梅

近年來，榆林市司法局堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為根本遵循，嚴(yán)格落實(shí)人民陪審員法，按照司法部要求，堅(jiān)持“四抓四著力”做好人民陪審員選任工作，推動人民群眾從“司法旁觀者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺ㄖ螀⑴c者”，探索出了一條契合榆林實(shí)際的人民群眾參與基層法治建設(shè)新路徑。

抓統(tǒng)籌聯(lián)動，著力強(qiáng)化工作協(xié)同

成立由市司法局主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任組長，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人任副組長的工作領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌推進(jìn)人民陪審員選任工作。針對市域面積廣、城鄉(xiāng)差異大、能源企業(yè)密集、跨區(qū)域治理任務(wù)重等特點(diǎn)，在各縣區(qū)構(gòu)建起司法行政牽頭，法院、公安協(xié)同，鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）組織，社會各界尤其是能源企業(yè)、行業(yè)協(xié)會參與的上下一體、左右聯(lián)動的選任組織體系。創(chuàng)新推行“清單化管理、常態(tài)化會商”工作機(jī)制，細(xì)化選任流程、資格審查、崗前培訓(xùn)等責(zé)任清單，明確各部門職責(zé)與節(jié)點(diǎn)，定期會商推進(jìn)解決堵點(diǎn)，壓緊壓實(shí)各方責(zé)任，確保選任工作方向正、合力強(qiáng)、推進(jìn)實(shí)。

抓宣傳推廣，著力促進(jìn)廣泛參與

充分發(fā)揮司法所、調(diào)委會、律所作用，發(fā)動工會等組織，開展人民陪審員制度宣傳，打通政策宣傳“最后一公里”。堅(jiān)持宣傳內(nèi)容與群眾語言同頻、宣傳渠道與生活共振，構(gòu)建以“陜北說書、榆林小曲”等民俗藝術(shù)為核心、方言短視頻為延伸、新媒體為補(bǔ)充的宣傳矩陣，把宣傳陣地延伸至社區(qū)小組、企業(yè)車間、田間地頭，讓政策“聽得懂”、情感“有共鳴”、行動“愿參與”。將人民陪審員法相關(guān)內(nèi)容納入“法律六進(jìn)”活動，通過現(xiàn)場咨詢、模擬庭審、案例解讀等方式，面對面為群眾答疑解惑。近三年，全市累計(jì)開展人民陪審員專題普法宣傳活動800余場次，各縣區(qū)收到申請或推薦人民陪審員候選人近3000人。

抓結(jié)構(gòu)適配，著力提升專業(yè)水平

遵循“群眾為主、專業(yè)補(bǔ)充、需求導(dǎo)向”原則，采取隨機(jī)抽選、個(gè)人申請、組織推薦相結(jié)合的方式，不斷優(yōu)化人民陪審員隊(duì)伍構(gòu)成。重點(diǎn)兼顧基層群眾、行業(yè)專家、企業(yè)職工等不同群體，結(jié)合榆林能源化工、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，將能源企業(yè)職工、行業(yè)協(xié)會專業(yè)人才納入選任視野。創(chuàng)新開展人民陪審員與人民調(diào)解員雙向優(yōu)選機(jī)制，推動兩類人員互通互融、優(yōu)勢互補(bǔ)。針對能源糾紛、涉農(nóng)維權(quán)等領(lǐng)域案件，建立專業(yè)陪審員人才庫，實(shí)現(xiàn)“專業(yè)案件專業(yè)審”。目前，全市1023名在冊人民陪審員，涵蓋工人、企業(yè)骨干、行業(yè)專家、農(nóng)民、社區(qū)工作者等不同群體，基層群眾占比68%，形成了分布均衡、代表廣泛、兼顧專業(yè)的隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，為高質(zhì)量參審提供了堅(jiān)實(shí)的人才保障。

抓管理創(chuàng)新，著力破解工作難題

主動參與人民陪審員管理，與法院共同做好人民陪審員保障工作。堅(jiān)持自治自管，在全市12個(gè)縣區(qū)推動成立人民陪審員自主管理委員會，支持委員會自主組織研討交流、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、經(jīng)驗(yàn)分享等活動，進(jìn)一步增強(qiáng)隊(duì)伍凝聚力與歸屬感。堅(jiān)持典型引領(lǐng)，通過組織就職宣誓、開展專項(xiàng)表彰、印發(fā)典型案例等方式，深化人民陪審員職業(yè)認(rèn)同，提升其榮譽(yù)感和責(zé)任感。近三年，全市人民陪審員年均參與陪審案件3000余件，提出意見建議1200余條，多數(shù)意見建議被合議庭采納。

在醫(yī)學(xué)與法律之間架起溝通的橋梁

上海市長寧區(qū)人民法院人民陪審員 宋康

作為一名外科醫(yī)師，在參與審理醫(yī)療糾紛案件的過程中，我的主要作用在于幫助合議庭精準(zhǔn)理解醫(yī)學(xué)事實(shí)，將專業(yè)的診療過程轉(zhuǎn)化為能夠用于法律評判的、清晰的事實(shí)認(rèn)定框架，為合議庭準(zhǔn)確認(rèn)定過錯及責(zé)任比例提供專業(yè)參考。履職過程中，長寧區(qū)法院的法官們始終以開放包容的姿態(tài)、耐心細(xì)致的作風(fēng)，與人民陪審員充分溝通交流，尤其是案件評議環(huán)節(jié)，法官會提綱挈領(lǐng)地闡釋裁判思路，深入淺出地解讀法律條文背后的價(jià)值考量，引導(dǎo)我們從“厘清案件事實(shí)”向“理解法律精神”遞進(jìn)。

從救死扶傷的手術(shù)臺到定分止?fàn)幍膶徟型ィ瑑煞N截然不同的工作場景，讓我對“守護(hù)”二字有了更為深刻的理解。在參與審理的一起腹腔鏡膽囊切除術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的案件中，案件的爭議焦點(diǎn)在于，患者術(shù)后出現(xiàn)的膽管損傷，究竟是難以避免的并發(fā)癥，還是因術(shù)中操作不當(dāng)所導(dǎo)致。面對原、被告雙方截然不同的陳述和復(fù)雜的病歷記錄，我在質(zhì)證環(huán)節(jié)重點(diǎn)就術(shù)后病程記錄向雙方發(fā)問，在后續(xù)的評議中充分運(yùn)用醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，將晦澀的專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語言，向合議庭講解了這類手術(shù)的常規(guī)技術(shù)規(guī)范和潛在風(fēng)險(xiǎn)，并指出醫(yī)療方對患者早期出現(xiàn)的關(guān)鍵體征變化存在觀察頻次不夠、干預(yù)不及時(shí)等問題，幫助合議庭厘清了診療事實(shí)的脈絡(luò)。最終，法院依法判決醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

人民群眾到法院來是解決問題的，不是來走程序的。隨著參審經(jīng)歷的增加，我越來越深刻地感受到，信息不對稱是審理醫(yī)療糾紛案件的一大挑戰(zhàn)。作為具有專業(yè)知識的人民陪審員，我們的使命是在司法審判中既融入社情民意，又注入專業(yè)判斷，讓問題的解決更高效、更公正。同時(shí)，人民陪審員的參審經(jīng)歷也促使我反思臨床實(shí)踐，深刻認(rèn)識到加強(qiáng)診療規(guī)范的重要性。我同時(shí)擔(dān)任轄區(qū)器官捐獻(xiàn)辦公室主任，長期關(guān)注工傷認(rèn)定、死亡認(rèn)定等醫(yī)法交叉問題。擔(dān)任人民陪審員，進(jìn)一步激發(fā)了我的研究熱情：如何在醫(yī)學(xué)與法律之間，構(gòu)建法理情相融的救濟(jì)途徑，成為我本職工作之余不斷思考的問題。

人民陪審員的參審之路，是我與專業(yè)法律人“互補(bǔ)共進(jìn)”的成長之路。每一次法槌敲響的瞬間，每一次案件評議的討論，都讓我對“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”這句話，有了更加生動具體的理解。未來，我將繼續(xù)秉持“醫(yī)者仁心”的職業(yè)信念，踐行“司法為民”的價(jià)值追求，努力在醫(yī)學(xué)與法律之間架起溝通的橋梁，以專業(yè)素養(yǎng)詮釋擔(dān)當(dāng)，以履職熱忱兌現(xiàn)承諾，努力成為一名讓群眾滿意的人民陪審員。

從話筒到法庭：以另一種發(fā)聲守護(hù)公正

江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院人民陪審員 張嵐

人民陪審員來自群眾、扎根群眾，以社會認(rèn)知輔助司法審判，用樸素的正義觀印證情理。我時(shí)刻提醒自己，人民陪審員的“陪”字，絕非陪襯，而是將常情常理引入司法審判的積極角色。從節(jié)目主持人到陪審員，身份在變，但傳遞民情民意的職責(zé)使命沒有變；從電視臺到法庭，地點(diǎn)在變，但勇于發(fā)聲的價(jià)值追求沒有變。

我要求自己將媒體人擅長的觀察與追問，轉(zhuǎn)化為參審過程中的專注與慎思，發(fā)揮實(shí)質(zhì)參審作用，不負(fù)群眾期盼。一年多來，我參審了不同類型的案件，逐漸養(yǎng)成了抽絲剝繭、條分縷析的法律思維，也更加堅(jiān)信，法律的背后，始終躍動著人文的溫度。

讓我至今難忘的，是一起涉及未成年人的交通肇事案。16歲的女高中生小王騎著電動自行車行駛在路上，不慎撞倒了同向步行的一位老人。近兩個(gè)月的搶救未能挽回老人的生命，經(jīng)認(rèn)定，小王負(fù)事故全部責(zé)任。庭審中，那個(gè)被稱為“被告人”的女孩，始終低著頭，單薄的肩膀微微顫抖。公訴人宣讀起訴狀的聲音一字一句地敲擊在法庭每一個(gè)人的心上，她的父母面色蒼白，眼神中滿是痛心，而旁聽席的另一側(cè)，則是承受著喪親之痛的被害人親屬。那一刻，法庭被兩種不同卻同樣真實(shí)的悲傷所籠罩。評議時(shí)，我建議合議庭關(guān)注卷宗中小王過往的品行證明和對被害人家庭竭盡全力的賠償。作為一名社會觀察者，我表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：“保護(hù)和懲治是一個(gè)整體，就像一枚硬幣的兩面，這枚‘硬幣’的每一次翻轉(zhuǎn)，都可能改變一個(gè)孩子的人生軌跡。這個(gè)孩子還擁有漫長的人生，允許她在嚴(yán)格監(jiān)督下繼續(xù)學(xué)業(yè)、深刻反省，可能比單純的監(jiān)禁更能實(shí)現(xiàn)教育、感化的目的。”最終，當(dāng)審判長宣讀“緩刑”的判決時(shí)，小王抬起頭，淚水奪眶而出，向著法庭深深鞠躬。那一刻，我深切地感受到，人民陪審員的作用就是要在法理情之間找到最佳平衡點(diǎn)，為司法的天平謹(jǐn)慎地添上社情民意的砝碼。

每一個(gè)案件都像一扇窗。作為“無袍法官”，我們來自民間，懷揣樸素情感和常識常理，與專業(yè)法官攜手共同作出一個(gè)個(gè)公平、公正的裁判。今后，我將始終堅(jiān)守初心使命，更加主動參審履職，依托廣播電視平臺優(yōu)勢，持續(xù)講好法治故事，傳播法治聲音，用鏡頭和話筒記錄好我眼中新時(shí)代司法民主的生動實(shí)踐。

來源：人民法院報(bào)·8版

責(zé)任編輯：陸茜坤 | 美術(shù)編輯：姜慧雯 | 聯(lián)系電話：（010）67550947 | 電子信箱：luxikun@rmfyb.cn

新媒體編輯：段茜茜