江西
1
前言
2
特朗普親手搭建的“和平委員會”，名義上冠冕堂皇，打著重塑全球秩序、推動地區(qū)和解的旗號，實則從一開始就彌漫著濃重的利益交換氣息。
3
盡管已有十余國簽署協議，但中國與俄羅斯的席位至今空懸未落，這一細節(jié)恰恰暴露出這場所謂“國際新局”的真實成色。
4
這究竟是推動人類共同福祉的制度創(chuàng)新，還是以和平為名、行控制之實的霸權升級？答案或許早已寫在規(guī)則的設計之中。
5
特朗普“建群”當老大
6
特朗普高調推出名為“和平委員會”的機制，宣稱將主導加沙地帶重建進程，并引領全球邁向持久和平。然而各大主流媒體迅速拆穿其本質——這不是多邊合作的平臺，而是一場由美元定價的權力拍賣。
7
入會資格清晰標注：永久成員身份售價十億美元。看似莊嚴的國際事務協商，轉眼變成一場資本準入的游戲，誰出得起錢，誰就能坐上牌桌。
8
這個機構表面倡導共治共享，實際上卻由美國全權掌控運行邏輯——主席由美方指定，所有重大決議必須經“主席”首肯方可生效。
9
特朗普本人不僅擁有絕對否決權，還能親自挑選接班人，并對爭議事項作出最終裁定。如此架構，何來平等對話？分明是單極統治披上了制度外衣。
10
更具諷刺意味的是，那個自詡為世界和平引領者的國家，恰恰是聯合國系統最大的債務方，累計拖欠常規(guī)預算及維和經費超過三十一億美元。
11
一邊長期逃避應盡義務，一邊另立山頭組建排他性組織，此舉無異于公開宣告：現有國際體系已不足以滿足美國的戰(zhàn)略需求，必須建立一個完全聽命于己的小圈子。
12
更令人難以接受的是，該委員會標榜促進全球公平正義，入場門檻卻是天文數字的資金支付能力。這種“繳費換和平”的模式，徹底將國際關系商品化。
13
不看道義擔當，不論歷史貢獻，唯以財力論地位，“富者掌權、貧者旁觀”成為明文潛規(guī)則。江湖舊語“有錢的當爺，沒錢的當孫子”，如今竟被搬進外交殿堂，成為正式運作邏輯。
14
即便特朗普精心策劃這場全球政治營銷，也難掩其內在脆弱性。越來越多主權國家識破其中玄機，拒絕成為這場獨角戲中的配角演員。
15
中俄的“空座”
16
在“和平委員會”的會場布局中，兩把空置座椅格外醒目：一把對應中國，另一把屬于俄羅斯。白宮特意保留這兩個位置，試圖營造“虛位以待”的假象，但數周過去，依舊無人就座。
17
中國外交部確認收到邀請函，但回應極為克制，僅表示“注意到相關信息”，未透露任何參與意向。言語平淡，內藏鋒芒。
18
這種沉默本身就是最強硬的回答。中國始終堅持聯合國憲章宗旨，堅持真正的多邊主義原則，對于通過金錢交易重構國際格局的做法，始終持根本性反對立場。
19
俄羅斯方面的回應則更具策略色彩。克里姆林宮承認收到提案，稱將“進行審慎評估”，卻未給出時間表或傾向性表態(tài)。
20
這并非拖延，而是精準的政治規(guī)避。俄方清楚認識到，該委員會本質上是美國繞開既有機制、實施全球干預的新工具，在缺乏權力制衡的前提下，加入只會淪為象征性陪襯。
21
因此選擇以模糊姿態(tài)保持戰(zhàn)略彈性，既不激化矛盾，也不放棄話語權主動權。
22
從外交藝術角度看，中俄兩國分別采用“靜默堅守”與“柔性回避”的方式，共同演繹了一場高水平的戰(zhàn)略協同。
23
兩者雖路徑不同，但指向一致：堅決抵制由單一國家主導、其余國家出資買單的不公平秩序重構方案。
24
不僅如此，廣大中東、非洲、拉美及部分亞太國家也在密切關注事態(tài)發(fā)展。面對高昂的會員費用和高度集中的決策機制，多數發(fā)展中國家普遍質疑其正當性與可持續(xù)性。
25
特朗普或許能用經濟援助或安全承諾換取少數國家簽字，但無法贏得廣泛道義支持。更值得注意的是，連傳統盟友也開始背離。
26
老盟友翻臉
27
法國總統馬克龍率先站出來劃清界限，明確拒絕加入該委員會，并在達沃斯世界經濟論壇上直言批評：美國正表現出明顯的帝國式擴張欲望，正在系統性削弱現行多邊框架。
28
此言一出，美方立即啟動報復程序，宣布擬對法國出口的葡萄酒與香檳征收高達200%的懲罰性關稅。
29
這一舉動徹底撕下了“和平共建”的偽裝，暴露出赤裸的經濟脅迫本質——不同意就制裁，不順從就打壓。
30
截至目前，約有十個左右國家簽署文件，其中包括以色列、阿根廷等親美政權或右翼執(zhí)政國家，顯示出明顯的陣營化特征。
31
然而來自歐洲核心圈、海灣產油國以及東亞主要經濟體的普遍態(tài)度仍是謹慎觀望，不少政府內部評估認為，此類機制非但無助于緩解沖突，反而可能加劇地緣分裂。
32
尤其在美國長期拖欠聯合國財政義務的背景下，強行另起爐灶，實質上是對多邊主義根基的直接沖擊。
33
國際社會對此并非毫無反應。聯合國方面正積極推進總部職能分散化改革，計劃將部分行政與協調機構遷往德國法蘭克福和西班牙馬德里。
34
這項舉措雖未公開點名，但目標明確：減少對美國單一東道國的依賴，防范個別大國利用地理優(yōu)勢施加不當影響。
35
此舉無疑是對華盛頓的一記無聲警告：全球治理體系不應圍繞某一國旋轉，國際舞臺不屬于任何私人俱樂部。
36
結語
37
從最初高調發(fā)布邀請函，到如今陷入半數缺席、多方抵制的窘境，特朗普構想的“新秩序工程”已然顯現出結構性缺陷。
38
它不是為了彌合分歧，而是為了鞏固優(yōu)勢；不是為了服務全球，而是為了綁定利益。
39
中俄的冷靜疏離、歐洲大國的公開拒斥，體現的是一種集體性的價值警覺——各國不愿接受以威脅和交易為基礎的新規(guī)則體系。
40
當特朗普試圖把國際治理變成“付費VIP通道”的那一刻，這場政治表演的命運就已經注定。
41
世界真正需要的，不是由資本與強權定義的合作機制，而是基于尊重、互信與法治的共同行動空間。
42
那兩張空著的座位，不只是物理上的缺席，更是理念上的站立——它們代表著大多數國家對公正秩序的堅持，對多邊精神的捍衛(wèi)。
43
潮水終將退去，喧囂過后，唯有理性與正義，才能成為指引人類前行的永恒燈塔。
44
信息來源
45
抖音短視頻：《@東南網——以色列稱將加入加沙“和平委員會”》2026年1月21日人民網：《特朗普：聯合國應繼續(xù)存在 但“和平委員會”或取而代之》2026年1月21日澎湃新聞：《美國公布加沙“和平委員會”名單，借巴以和平之名行掏空多邊秩序之實》2026年1月19日中國青年網：《美國所謂“和平委員會”是干什么的？》2026年1月20日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
