四川
2026年1月21日，臺北市議會就年度第二預備金預算案進行關鍵表決，結果雖以國民黨27票贊成、民進黨18票反對順利通過原編列7.4億元額度，但民眾黨3名議員——林珍羽、張志豪、陳宥承——罕見選擇“集體棄權”，引發藍營高度關注。國民黨臺北市議員游淑慧直言：“我訝異的是，民眾黨的投票決定是棄權。”此舉動被外界解讀為藍白合作在地方層級出現微妙裂痕。
二備金爭議：一場預算表決，多重政治意涵
本次表決焦點在于民進黨提案刪除第二預備金中的5000萬元。游淑慧解釋，第二預備金本為“備而不用”的應急機制，用于突發災變、重大事件或臨時政策需求，“若萬事平安，錢自然結余；但萬一真有急用卻無錢可用，后果不堪設想。”
國民黨力挺市府維持原預算，民進黨則堅持刪減以控管財政風險。作為關鍵少數的民眾黨未表態支持亦未反對，選擇棄權，使原本被視為“藍白共治”象征的臺北市政合作蒙上陰影。
游淑慧會后坦言，已有媒體追問此舉是否代表“藍白關系生變”。她雖未直接定調，但語帶保留地指出：“或許在重陽敬老金重新發放、營養午餐免費等議題上，柯前市長和蔣萬安的立場并不一樣。”
政策分歧浮出水面 藍白“理念合”面臨考驗
值得注意的是，臺北市議會議長、國民黨臺北市黨部主委戴錫欽此前曾盛贊蔣萬安是“藍白母雞”，不僅能凝聚泛藍基本盤，還可為民眾黨議員輔選站臺。游淑慧對此回應稱：“如果民眾黨議員支持蔣萬安的施政理念和政策，市長幫他們站臺，也是人情義理、義之所在。”言下之意，合作應建立在政策共識之上，而非單方面索取。
棄權背后：策略考量還是理念背離？
但此舉風險不小。在2026年縣市長選舉逼近之際，若藍白在地方治理層面無法展現協同效應，不僅削弱“在野共治”正當性，更可能讓綠營趁虛而入。尤其臺北市作為藍白合作樣板，其成敗直接影響全臺選民對“非綠聯盟”的信任度。
從中央彈劾攻防到地方預算表決，藍白合正經歷從“戰術結盟”邁向“戰略整合”的關鍵階段。若缺乏對核心政策的基本共識，僅靠選舉利益捆綁，終難持久。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
