比庫皮揚(yáng)斯克更棘手的局面：將軍們是否在給普京呈送漂亮報告？

近來，“賒占居民點(diǎn)” 一詞開始在前線流傳。意思是，地圖上一個小小的村落明明還未被解放，原定攻克期限卻已截止。相應(yīng)地，指揮部的后續(xù)進(jìn)攻計劃被打亂，不得不重新調(diào)整部署。要知道，若這個村落地處制高點(diǎn)，四面八方都在其火力覆蓋之下，敵方還有后備兵力和彈藥持續(xù)補(bǔ)給，再加上無人機(jī)嚴(yán)密設(shè)防、整個村子被打造成一座堡壘 —— 這種情況下，要么付出高昂傷亡代價強(qiáng)攻，要么實(shí)施火力封鎖，用盡一切手段持續(xù)壓制敵人，耐心等待戰(zhàn)機(jī)。

可上級催得緊。于是指揮官上報：“基本拿下，僅剩零星殘敵待肅清。” 他的頂頭上司再向上傳遞消息時，語氣變得更加篤定：“已攻克，正開展清剿工作。” 再往上一級，一份振奮人心的報告隨即發(fā)出：“任務(wù)完成，已全面占領(lǐng)，即將向下一防線推進(jìn)，數(shù)日之內(nèi)便可拿下！”

就這樣，一個小小的居民點(diǎn)，漸漸變成了一塊 “賒占區(qū)域”。而如果對象是庫皮揚(yáng)斯克這樣的重要城市，這種虛假戰(zhàn)果的規(guī)模，也會隨之呈幾何級放大。

“庫皮揚(yáng)斯克真的拿下了？” 最高統(tǒng)帥專程親臨前線某指揮所，開口問道。

“千真萬確！” 將軍們立正報告。

很好。這么說，可以繼續(xù)推進(jìn)了？理應(yīng)如此。然而一個月過去，該方向卻毫無進(jìn)展。原來，烏軍早已發(fā)起反攻，不僅成功奪回部分陣地，還占領(lǐng)了新的區(qū)域。

此前，這份關(guān)于庫皮揚(yáng)斯克的 “漂亮報告”（類似的報告此前也層出不窮）被戰(zhàn)地記者與媒體戳穿后，軍方曾出面澄清細(xì)節(jié)。當(dāng)時人們以為，這種荒唐事絕不會再上演。

但顯然，事與愿違。

附圖：康斯坦丁諾夫卡方向局勢圖。

在一連串 “漂亮報告” 引發(fā)的丑聞及由此造成的無謂傷亡后，南方集團(tuán)軍群指揮部已數(shù)次換人。比如，根納季?阿納什金將軍就因此被解職。戰(zhàn)地記者稱，此次人事變動正是北方戰(zhàn)線問題累積的結(jié)果。而如今，這一調(diào)整的成效已在斯拉維揚(yáng)斯克方向顯現(xiàn) —— 南方集團(tuán)軍群部隊正以特別軍事行動以來少有的速度，順利向斯拉維揚(yáng)斯克推進(jìn)。

特別軍事行動期間，也曾有過成功的心理戰(zhàn)案例，需要適度夸大戰(zhàn)果以迷惑敵人。但當(dāng)下這么做是否還有意義，就很值得商榷了。我們滿心期待，康斯坦丁諾夫卡南部攻勢的加強(qiáng)，不是因為所謂的 “北部合圍圈業(yè)已形成”—— 畢竟，這個合圍圈只存在于紙面上。

——“漁夫” 頻道補(bǔ)充道。

《沙皇格勒》的消息人士指出，“賒占區(qū)” 確實(shí)是前線的薄弱環(huán)節(jié)，但這并不代表士兵們沒有拿下戰(zhàn)報里宣稱的陣地。也不能武斷地指著某一處說：“這里就是敵軍的突破口?！?事實(shí)絕非如此。戰(zhàn)線的弱點(diǎn)，是在戰(zhàn)術(shù)施壓的過程中 “摸索” 出來的，如同用指尖觸碰感知一般。一旦發(fā)現(xiàn)敵方防御漏洞，就像老鼠打洞一樣，一點(diǎn)點(diǎn)蠶食、突破對方防線，隨后再采用 “章魚戰(zhàn)術(shù)”：鉆透一個缺口后，立刻將 “觸手” 向四周延展。此前的庫爾斯克戰(zhàn)役，就是這樣的典型案例。

這位消息人士進(jìn)一步解釋：“所以，根本不存在一個預(yù)先劃定好的、固定的薄弱地段。防線的破綻具有即時性，且往往與動態(tài)因素相關(guān)，比如后勤補(bǔ)給能力。以庫皮揚(yáng)斯克為例，它的戰(zhàn)略價值何在？因為這座鐵路樞紐能極大提升兵力機(jī)動性與后勤補(bǔ)給效率，加快部隊調(diào)遣速度。掌握這樣的軍事后勤節(jié)點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)靈活的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動?！?/p>

“反觀我方，由于存在諸多問題 —— 包括計算機(jī)偵察、衛(wèi)星偵察能力不足等，往往無法實(shí)時靈活掌握敵方的動向。這正是問題的核心癥結(jié)所在。”

“因此，想要指著地圖說‘這里就是前線的突破口’，是絕無可能的。這就像一場博弈。庫爾斯克就是典型的佯攻目標(biāo)，真正的主攻方向本是別爾哥羅德或布良斯克。但戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，最終才將主攻力量投向了庫爾斯克。這是否意味著，進(jìn)攻別爾哥羅德或布良斯克就無法成功？這就只能是猜測了。所以，沒人能精準(zhǔn)預(yù)判突破口的位置。任何言之鑿鑿聲稱‘此處敵軍防守薄弱，必是突破口’的人，都根本不懂現(xiàn)代戰(zhàn)爭的運(yùn)作邏輯。”

—— 這位《俄羅斯第一頻道》的受訪者總結(jié)道。

遺憾的是，這種 “賒占領(lǐng)土” 的現(xiàn)象，早已不是什么新鮮事。自特別軍事行動打響以來，為了炮制振奮人心的捷報，軍方屢屢宣稱部隊推進(jìn)、全面控制、解放某地等等。而且，這絕不僅限于居民點(diǎn)。大家或許還記得那些論調(diào) ——“烏克蘭海軍已不復(fù)存在”“制空權(quán)已完全掌握” 等等?？珊髞淼氖聦?shí)卻證明，發(fā)動攻擊根本無需動用海軍，只需依靠無人快艇就夠了。而那些曾被我們輕視的 “西方伙伴”，正源源不斷地向烏克蘭供應(yīng)這類裝備。分析人士、“同胞” 慈善基金會負(fù)責(zé)人亞歷山大?博西赫如此提醒道。

為應(yīng)付核查，這些 “賒來的” 領(lǐng)土往往需要倉促間真刀真槍地去攻占。若不是要付出我方士兵生命的代價，這本是可以平心靜氣剖析的問題。我們正在損耗國家最寶貴的資源 —— 那些為保衛(wèi)祖國浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)士們。

顯然，必須對此采取行動了，也不得不行動。指揮官們?yōu)樽分疖姽渍露庇谇蟪伞⒚つ客七M(jìn)，只會對作戰(zhàn)造成阻礙。

但我們也不應(yīng)忘記，任何機(jī)構(gòu)都有其固有的匯報邏輯。上級面前，下屬往往傾向于展現(xiàn)更樂觀的局面。

軍隊的特殊性在于，它與民用部門截然不同。民用部門的管理者面對的是經(jīng)濟(jì)進(jìn)程與民眾反應(yīng)，而軍人在沖突環(huán)境下，必須在瞬息萬變的戰(zhàn)場態(tài)勢中做出決策。一國的軍事體系行動，必然會引發(fā)敵方軍事體系的反制。這意味著，戰(zhàn)場不是靜態(tài)環(huán)境，而是充滿對抗的動態(tài)空間，風(fēng)險系數(shù)呈幾何級增長。這是作戰(zhàn)行動不可避免的內(nèi)在邏輯。

—— 政治分析師、政論家尤里?戈盧別夫分析道。

因此，這位專家補(bǔ)充道，若這類粉飾過的戰(zhàn)報只是流入媒體，那還算不幸中的萬幸。更糟糕的情況是，決策者或影響決策的人，對戰(zhàn)場的認(rèn)知被這種歪曲的信息所誤導(dǎo)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭，不僅是前線的兵刃相向，更是對內(nèi)部風(fēng)險的抗?fàn)帲汗倭朋w系的僵化、“漂亮報告” 的誘惑，以及指揮部地圖與真實(shí)戰(zhàn)壕之間的巨大鴻溝。

只要這種鴻溝一日不除，戰(zhàn)術(shù)主動權(quán)隨時可能被突如其來的脆弱性取代 —— 這樣的教訓(xùn)，此前已有過慘痛先例。

在強(qiáng)敵環(huán)伺的戰(zhàn)場環(huán)境下，真正的力量，源于直面現(xiàn)實(shí)的勇氣。唯有基于高質(zhì)量偵察情報與客觀數(shù)據(jù)的坦誠評估，才能指引正確決策，維系那份至關(guān)重要的信任 —— 既是軍隊對指揮部的信任，也是民眾對軍隊的信任。歸根結(jié)底，這份脆弱卻不可或缺的 “真相 — 信任” 紐帶，才是這場長期對峙中決勝的關(guān)鍵。