河南
美國整了個“標準-2”新改型，說能破咱們的飽和攻擊。這事兒沒那么簡單。
主動雷達導引頭是亮點。老款SM-2需要艦上雷達一直“照”著目標，一艘船的火控通道就那么多，確實怕飽和。現在導彈自己能找目標了，理論上單艦能打的架次多了。
推力矢量控制也升級了。對付超音速、貼海飛的目標，機動性更強。加上NIFC-CA系統，空中的預警機、其他艦艇都能幫著導引，網絡化作戰是趨勢。
但說它能“消除”飽和攻擊優勢，吹過頭了。主動導引頭不是萬能的。末端搜索距離有限，復雜電磁環境下效能會打折扣。而且來襲導彈也會升級，比如加干擾、搞假目標。
查了下，這彈成本確實比SM-6低，算是用老彈體升級，省錢。美軍想大批量換裝，提升整體攔截密度。這個思路很實際。
對我們來說，壓力肯定有。但戰術是活的。你防空通道多了，那我就用更多波次、更復雜的協同攻擊來考驗你?；蛘甙l展隱身反艦彈、高超音速武器，直接從你反應時間上突破。
海上對抗是體系對體系。一枚導彈的升級改變不了根本格局。我們的鷹擊系列也在迭代，空基、岸基、水下平臺都在發展。你增強盾，我必然要磨更利的矛。
所以，看看就好。技術總是在追趕。關鍵還是看整個作戰體系的韌性和創新。誰適應得快，誰才有主動權。
美軍這個升級，更像是補課。把中程防空這塊的短板補上，應對分布式殺傷和無人機蜂群這些新威脅。對付大國，光靠這個可不夠。
總之，一個新改型而已。遠沒到能“扭轉局面”的地步。海上博弈，路還長著呢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
