最近湖北鐘祥市挺熱鬧,一個叫“愛在家鄉·那藝娜群星之夜”的演唱會,票從99塊到999塊,本來想著靠明星拉點人氣。 結果海報一出來,網友直接炸了鍋。 眼尖的人發現,海報上混進了幾個“老熟人”:以前穿警服帶貨被拘的“嘎子”謝孟偉,仿冒人設被封殺的主播那藝娜,最讓人受不了的是,里面居然還有歌手東來東往。
![]()
![]()
這個名字可能年輕人不熟,但稍微有點年紀的、愛聽網絡歌曲的,心里都得“咯噔”一下。 東來東往,不就是那個唱《別說我的眼淚你無所謂》的嗎? 他不就是因為容留別人吸毒,進去了嗎? 這種人,怎么還能大搖大擺地出現在商演海報上?
![]()
![]()
評論區立馬就火了。 “現在什么人都能出來撈錢了? ”“吸毒的也能復出? 審批是怎么過的? ”“這是專挑我們小地方信息閉塞,來試水了吧? ”質疑和抵制的聲音像滾雪球,越來越大。 很多人直接@當地文旅部門,要求給個說法。
![]()
![]()
面對洶洶輿情,鐘祥市文旅局很快有了回應。 工作人員說,這場演出手續是齊全的,是合規的。 他們核查了東來東往的身份,用的是其本名“戴恩澤”,在審批的流程上,“沒有硬性規定的劣跡藝人名單”可以依據。 這話聽起來挺官方,意思是程序上我們沒毛病。
![]()
![]()
但緊接著,話鋒一轉。 他們說,考慮到社會輿論和公眾的感受,已經和主辦方溝通了。 結果就是,涉事歌手東來東往,退出本次演出。 你看,流程合規,但觀眾不答應,最后還是得低頭。 主辦方本想打著“群星”旗號悶聲發財,這下如意算盤落了空。
![]()
![]()
回頭看看東來東往這個人,真是一手好牌打得稀爛。 2004年那會兒,網絡歌曲剛剛興起,他那首《別說我的眼淚你無所謂》火得一塌糊涂。 大街小巷的音像店都在放,KTV的點唱榜永遠排在前幾名。 他一下子從無名之輩,成了網絡情歌的代言人,商演價格水漲船高,風光無限。
![]()
![]()
如果他就此珍惜羽毛,好好唱歌,就算成不了天王巨星,穩穩當當地吃這碗飯絕對沒問題。 可偏偏就管不住自己。 2019年7月,網上開始有爆料,說東來東往吸毒被抓了。 當時他的經紀人還跳出來否認,試圖蒙混過關。
![]()
![]()
但法律可不講情面。 2019年9月,杭州市中級人民法院的判決書下來了,真相啪啪打臉。 東來東往不止是自己吸,他還在自己租的公寓里,容留其他人一起吸毒。 更嚴重的是,其中一名女子甚至因吸毒過量死亡。 法院最終判處他有期徒刑一年七個月,并處罰金人民幣二千元。
![]()
![]()
庭審時,東來東往自己都說,“人生和事業都毀了”。 這話一點不假。 從炙手可熱的歌手,到鋃鐺入獄的罪犯,這巨大的落差全是他自己作的。 出獄后,娛樂圈早就沒了他的位置。 大型晚會、主流平臺、品牌代言,這些想都別想。
![]()
![]()
于是,像東來東往這樣的人,就把目光投向了“下沉市場”。 他們覺得,一線城市監管嚴、媒體關注度高,但一些三四線城市或者縣城,信息可能沒那么發達,監管也許存在縫隙。 在這里,搞一些拼盤商演,打著“情懷”的旗號,票價定得低一點,總能吸引一些不知情的觀眾,或者那些“不在乎過往只看表演”的人。
![]()
![]()
這次鐘祥的演唱會,看起來就像是一次典型的“試水”。 主辦方湊了一堆有爭議但也有些名氣的網絡紅人、過氣歌手,想利用“信息差”賺一波快錢。 他們可能覺得,縣城演出審批相對寬松,流程走完就行了。 沒想到,互聯網時代,哪有什么真正的信息差,網友的眼睛是雪亮的。
![]()
![]()
事件發酵后,官媒的批評也緊隨而至,話說的很重。 有媒體發表銳評,直接點出“文娛行業不是失德者逐利的‘逍遙場’”。 文章里說的很清楚,雖然國家層面沒有一張白紙黑字的“劣跡藝人名單”,但行業的共識和規范早就形成了。
![]()
![]()
比如,中國演出行業協會早就發布過管理辦法,明確列出了十幾類禁止性行為,其中就包括“吸毒”和“容留他人吸毒”。 這被認為是行業自律的底線。 官媒強調,涉毒藝人想在舞臺上“重來”,公眾不答應,行業也不支持。
![]()
![]()
評論還戳破了一個幻想:別以為只有舞臺才是復出。 現在有些劣跡藝人,鉆網絡的空子,在短視頻平臺發發老歌、搞搞直播,用各種方式“借網重生”。 對此,官媒喊話平臺方,別“裝睡”,別只顧著流量,必須把好審核關,該下架的下架,該屏蔽的屏蔽。
![]()
![]()
對于演出審批,官媒也提出了更實質的要求。 審批不能只是“流程蓋章”,只看材料齊不齊。 對藝人背景的實質性核查,必須成為關鍵一環。 這意味著,以后主辦方想打擦邊球,把劣跡藝人塞進縣城的拼盤演出里,會越來越難。 審批部門肩上的責任也更重了。
![]()
![]()
法律專家對這種事態度更明確。 有律師指出,藝人作為公眾人物,社會影響力大,尤其對青少年有示范效應。 像“吸毒”這種故意犯罪的違法行為,帶來的惡劣影響是很難消除的。 他們建議,對于此類觸及法律和人性底線的行為,應當適用“終身禁業”的規則。
![]()
![]()
當然,網上也有極少數的聲音,說“人都服刑完了,不能給個改過自新的機會嗎”。 但這種聲音很快被主流意見淹沒了。 絕大多數網友認為,改過自新是他的權利,他可以找一份普通工作,好好生活。 但想重新回到舞臺,利用公眾人物的身份再次撈金,享受鮮花和掌聲,這不叫改過自新,這叫投機取巧。
![]()
![]()
公眾人物之所以是“人物”,就在于他占據了更多的社會資源和注意力,就必須承擔更高的道德要求。 你利用這個身份獲得了名和利,一旦行為失德違法,就必須付出相應的、更沉重的代價。 這個代價,就包括永遠離開這個行業。
![]()
![]()
東來東往的復出試水,從海報引發爭議,到網友集體抵制,再到官方溝通后退出,最后官媒下場定調,整個過程就像一場迅速落幕的鬧劇。 它給所有從業者和主辦方都提了個醒:那個靠“信息不透明”蒙混過關的時代,早就過去了。
現在的觀眾,心里有桿秤。 一次吸毒,終身禁演,這幾乎成了很多人心中不可動搖的底線。 你唱得再好,曾經的歌再經典,只要碰了毒,一切歸零。 這不是網友苛刻,這是社會對底線問題最基本的共識。
這次事件也給各地的文旅部門和審批機構敲了警鐘。 吸引客流、搞活經濟沒錯,但什么樣的“星”都能請嗎? 活動的社會效益和價值觀導向,必須放在經濟效益前面。 否則,引流不成,反而可能引發負面輿情,砸了自己的招牌。
平臺方面也在面臨更大的壓力。 流量至上的算法,是不是該改改了? 對于那些試圖換個“馬甲”在網絡上復出的劣跡藝人,平臺的技術和審核能不能及時發現、果斷處理? 這考驗的不僅是技術能力,更是平臺的社會責任。
東來東往的故事,從紅極一時到身敗名裂,再到復出夢碎,劃出了一道清晰的軌跡。 它告訴所有人,娛樂圈的光環不是護身符,法律的繩索和道德的標尺永遠在那里。 踩過了線,想再回來,沒那么容易。 觀眾不答應,市場不答應,時代更不答應。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.