又一劣跡藝人撈金失敗！評論翻車、演出遭抵制，官媒銳評戳他心窩

最近湖北鐘祥市挺熱鬧，一個叫“愛在家鄉·那藝娜群星之夜”的演唱會，票從99塊到999塊，本來想著靠明星拉點人氣。 結果海報一出來，網友直接炸了鍋。 眼尖的人發現，海報上混進了幾個“老熟人”：以前穿警服帶貨被拘的“嘎子”謝孟偉，仿冒人設被封殺的主播那藝娜，最讓人受不了的是，里面居然還有歌手東來東往。

這個名字可能年輕人不熟，但稍微有點年紀的、愛聽網絡歌曲的，心里都得“咯噔”一下。 東來東往，不就是那個唱《別說我的眼淚你無所謂》的嗎？ 他不就是因為容留別人吸毒，進去了嗎？ 這種人，怎么還能大搖大擺地出現在商演海報上？

評論區立馬就火了。 “現在什么人都能出來撈錢了？ ”“吸毒的也能復出？ 審批是怎么過的？ ”“這是專挑我們小地方信息閉塞，來試水了吧？ ”質疑和抵制的聲音像滾雪球，越來越大。 很多人直接@當地文旅部門，要求給個說法。

面對洶洶輿情，鐘祥市文旅局很快有了回應。 工作人員說，這場演出手續是齊全的，是合規的。 他們核查了東來東往的身份，用的是其本名“戴恩澤”，在審批的流程上，“沒有硬性規定的劣跡藝人名單”可以依據。 這話聽起來挺官方，意思是程序上我們沒毛病。

但緊接著，話鋒一轉。 他們說，考慮到社會輿論和公眾的感受，已經和主辦方溝通了。 結果就是，涉事歌手東來東往，退出本次演出。 你看，流程合規，但觀眾不答應，最后還是得低頭。 主辦方本想打著“群星”旗號悶聲發財，這下如意算盤落了空。

回頭看看東來東往這個人，真是一手好牌打得稀爛。 2004年那會兒，網絡歌曲剛剛興起，他那首《別說我的眼淚你無所謂》火得一塌糊涂。 大街小巷的音像店都在放，KTV的點唱榜永遠排在前幾名。 他一下子從無名之輩，成了網絡情歌的代言人，商演價格水漲船高，風光無限。

如果他就此珍惜羽毛，好好唱歌，就算成不了天王巨星，穩穩當當地吃這碗飯絕對沒問題。 可偏偏就管不住自己。 2019年7月，網上開始有爆料，說東來東往吸毒被抓了。 當時他的經紀人還跳出來否認，試圖蒙混過關。

但法律可不講情面。 2019年9月，杭州市中級人民法院的判決書下來了，真相啪啪打臉。 東來東往不止是自己吸，他還在自己租的公寓里，容留其他人一起吸毒。 更嚴重的是，其中一名女子甚至因吸毒過量死亡。 法院最終判處他有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣二千元。

庭審時，東來東往自己都說，“人生和事業都毀了”。 這話一點不假。 從炙手可熱的歌手，到鋃鐺入獄的罪犯，這巨大的落差全是他自己作的。 出獄后，娛樂圈早就沒了他的位置。 大型晚會、主流平臺、品牌代言，這些想都別想。

于是，像東來東往這樣的人，就把目光投向了“下沉市場”。 他們覺得，一線城市監管嚴、媒體關注度高，但一些三四線城市或者縣城，信息可能沒那么發達，監管也許存在縫隙。 在這里，搞一些拼盤商演，打著“情懷”的旗號，票價定得低一點，總能吸引一些不知情的觀眾，或者那些“不在乎過往只看表演”的人。

這次鐘祥的演唱會，看起來就像是一次典型的“試水”。 主辦方湊了一堆有爭議但也有些名氣的網絡紅人、過氣歌手，想利用“信息差”賺一波快錢。 他們可能覺得，縣城演出審批相對寬松，流程走完就行了。 沒想到，互聯網時代，哪有什么真正的信息差，網友的眼睛是雪亮的。

事件發酵后，官媒的批評也緊隨而至，話說的很重。 有媒體發表銳評，直接點出“文娛行業不是失德者逐利的‘逍遙場’”。 文章里說的很清楚，雖然國家層面沒有一張白紙黑字的“劣跡藝人名單”，但行業的共識和規范早就形成了。

比如，中國演出行業協會早就發布過管理辦法，明確列出了十幾類禁止性行為，其中就包括“吸毒”和“容留他人吸毒”。 這被認為是行業自律的底線。 官媒強調，涉毒藝人想在舞臺上“重來”，公眾不答應，行業也不支持。

評論還戳破了一個幻想：別以為只有舞臺才是復出。 現在有些劣跡藝人，鉆網絡的空子，在短視頻平臺發發老歌、搞搞直播，用各種方式“借網重生”。 對此，官媒喊話平臺方，別“裝睡”，別只顧著流量，必須把好審核關，該下架的下架，該屏蔽的屏蔽。

對于演出審批，官媒也提出了更實質的要求。 審批不能只是“流程蓋章”，只看材料齊不齊。 對藝人背景的實質性核查，必須成為關鍵一環。 這意味著，以后主辦方想打擦邊球，把劣跡藝人塞進縣城的拼盤演出里，會越來越難。 審批部門肩上的責任也更重了。

法律專家對這種事態度更明確。 有律師指出，藝人作為公眾人物，社會影響力大，尤其對青少年有示范效應。 像“吸毒”這種故意犯罪的違法行為，帶來的惡劣影響是很難消除的。 他們建議，對于此類觸及法律和人性底線的行為，應當適用“終身禁業”的規則。

當然，網上也有極少數的聲音，說“人都服刑完了，不能給個改過自新的機會嗎”。 但這種聲音很快被主流意見淹沒了。 絕大多數網友認為，改過自新是他的權利，他可以找一份普通工作，好好生活。 但想重新回到舞臺，利用公眾人物的身份再次撈金，享受鮮花和掌聲，這不叫改過自新，這叫投機取巧。

公眾人物之所以是“人物”，就在于他占據了更多的社會資源和注意力，就必須承擔更高的道德要求。 你利用這個身份獲得了名和利，一旦行為失德違法，就必須付出相應的、更沉重的代價。 這個代價，就包括永遠離開這個行業。

東來東往的復出試水，從海報引發爭議，到網友集體抵制，再到官方溝通后退出，最后官媒下場定調，整個過程就像一場迅速落幕的鬧劇。 它給所有從業者和主辦方都提了個醒：那個靠“信息不透明”蒙混過關的時代，早就過去了。

現在的觀眾，心里有桿秤。 一次吸毒，終身禁演，這幾乎成了很多人心中不可動搖的底線。 你唱得再好，曾經的歌再經典，只要碰了毒，一切歸零。 這不是網友苛刻，這是社會對底線問題最基本的共識。

這次事件也給各地的文旅部門和審批機構敲了警鐘。 吸引客流、搞活經濟沒錯，但什么樣的“星”都能請嗎？ 活動的社會效益和價值觀導向，必須放在經濟效益前面。 否則，引流不成，反而可能引發負面輿情，砸了自己的招牌。

平臺方面也在面臨更大的壓力。 流量至上的算法，是不是該改改了？ 對于那些試圖換個“馬甲”在網絡上復出的劣跡藝人，平臺的技術和審核能不能及時發現、果斷處理？ 這考驗的不僅是技術能力，更是平臺的社會責任。

東來東往的故事，從紅極一時到身敗名裂，再到復出夢碎，劃出了一道清晰的軌跡。 它告訴所有人，娛樂圈的光環不是護身符，法律的繩索和道德的標尺永遠在那里。 踩過了線，想再回來，沒那么容易。 觀眾不答應，市場不答應，時代更不答應。