明星聲音被AI克隆？奧斯卡影帝一招維權(quán)，聲音商標(biāo)成“護身符”！

你是否有過這樣的經(jīng)歷：手機里傳來一個熟悉明星的聲音，卻看到標(biāo)題上寫著 “某某 AI”？這時你才會發(fā)現(xiàn)，發(fā)出這熟悉嗓音的并不是你以為的那位，而是冷冰冰的機器。繼而又衍生出另一個問題，這樣的AI聲音是否構(gòu)成侵權(quán)？

當(dāng)?shù)貢r間1月13日，據(jù)《華爾街日報》報道，奧斯卡影帝馬修·麥康納已開始通過商標(biāo)法為其聲音和形象建立法律保護，以應(yīng)對潛在的AI濫用風(fēng)險。

AI火了，申請聲音商標(biāo)成為必要

雖然AI尚不完善，但確實給了我們無限的想象空間。況且AI聲音制作的門檻一點都不高，簡單到只需一臺電腦、一個軟件，十幾分鐘就能學(xué)會。

現(xiàn)實生活中很多明星最具標(biāo)志性特征就是他們獨特且富有個性嗓音，足可以證明聲音已經(jīng)成為其形象代表。比如前幾年火了的，唱歌的AI孫燕姿、說評書的AI單田芳，講童話故事的AI郭德綱……

來源：AI生成

近日，麥康納已將多段與其高度關(guān)聯(lián)的音視頻內(nèi)容提交注冊為商標(biāo)，其中包括出自1993年電影《年少輕狂》中的標(biāo)志性臺詞“alright, alright, alright”，相關(guān)信息現(xiàn)已錄入美國專利商標(biāo)局系統(tǒng)。

麥康納的代理團隊表示，盡管目前尚未發(fā)現(xiàn)其形象被AI篡改的明確案例，但希望通過商標(biāo)注冊，為未來任何未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制行為建立法律依據(jù)。律師凱文·約恩指出，此舉也有助于在AI創(chuàng)造的商業(yè)價值中，合理保留屬于藝人的合法權(quán)益。麥康納本人強調(diào)，任何對其聲音或形象的使用，都應(yīng)建立在明確授權(quán)與本人同意的基礎(chǔ)之上，并在AI環(huán)境中確立清晰的所有權(quán)邊界。值得注意的是，麥康納并未排斥生成式AI技術(shù)。他多年以來持續(xù)投資AI語音公司ElevenLabs，并已授權(quán)該公司制作其AI語音模型。

聲音的權(quán)利

對于我們個人的聲音是否掌握相關(guān)權(quán)益的問題，其實我國法律早有定論。

《民法典》第1023條第二款規(guī)定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，在現(xiàn)實生活中，除合理使用等情形外，任何組織和個人未經(jīng)同意，不得制作、使用、公開他人的聲音。

而從商標(biāo)的角度來看，根據(jù)我國商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。

來源：AI生成

聲音商標(biāo)有特殊性，與具象的商標(biāo)明顯不同，審查關(guān)聯(lián)因素也很復(fù)雜。除了多項禁用條款外，還要滿足形式確定易認(rèn)、有顯著性、符合公序良俗、無在先沖突權(quán)益等方面的要求。

不論是聲音商標(biāo)，還是文字、圖形商標(biāo)，在注冊申請時都具備一定的專業(yè)性，需要對我國《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)擁有相當(dāng)?shù)牧私猓蕴岣呱虡?biāo)注冊的成功率。如果您有申請商標(biāo)的需求，可以聯(lián)系高沃，高沃擁有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)團隊，為您提供從申請到訴訟一站式服務(wù)。

來源 | 部分內(nèi)容整理自一電快訊 山西科技報 Donews等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪