中俄48小時(shí)后態(tài)度分裂，特朗普罕見打破沉默，美方野心暴露無遺！

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：XY

近期，在特朗普重新?lián)慰偨y(tǒng)滿一周年之際，拋出了旨在重構(gòu)國際話語權(quán)的“和平委員會(huì)”計(jì)劃，直言該機(jī)制或可取代聯(lián)合國，并向全球60多個(gè)國家及國際組織發(fā)出入會(huì)邀請，中國與俄羅斯均在邀請名單之列。

收到邀請僅兩天，中俄雙方就此事釋放的態(tài)度出現(xiàn)明顯差異，俄方持觀望姿態(tài)，中方則以一句簡短回應(yīng)明確立場，這場大國間的態(tài)度博弈，這也讓各國看不懂了！

這個(gè)和平委員會(huì)計(jì)劃，里面到底包含什么特殊含義，中方跟俄羅斯的態(tài)度，為何會(huì)出現(xiàn)這么大的分歧？

其實(shí)，美方高層推動(dòng)的“和平委員會(huì)”，并非臨時(shí)構(gòu)想的外交，而是特朗普重返白宮后的重要布局。此次計(jì)劃的核心訴求，是繞開現(xiàn)有多邊機(jī)制，搭建由美方主導(dǎo)的全球治理框架，這一意圖在該委員會(huì)的架構(gòu)設(shè)計(jì)中體現(xiàn)得尤為明顯。

根據(jù)白宮披露的章程草案，該機(jī)制設(shè)立雙執(zhí)行委員會(huì)，分別負(fù)責(zé)投資外交事務(wù)與加沙實(shí)地治理，其中創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)7名成員中6人為美方人士，主導(dǎo)權(quán)被牢牢掌控。

機(jī)制條款中還暗藏爭議性內(nèi)容，草案曾提及“捐贈(zèng)超10億美元可獲永久成員資格”，且所有成員任期不超過3年，延續(xù)事宜由美方高層最終裁定。

這一以資金綁定話語權(quán)的設(shè)定，引發(fā)國際社會(huì)質(zhì)疑后，白宮雖在社交平臺(tái)回應(yīng)稱報(bào)道“具有誤導(dǎo)性”，強(qiáng)調(diào)無最低入會(huì)費(fèi)用，但并未徹底修改核心條款，其以利益交換主導(dǎo)國際事務(wù)的邏輯未發(fā)生本質(zhì)改變。

值得注意的是，該機(jī)制名義上聚焦加沙戰(zhàn)后治理，實(shí)際權(quán)力范圍已突破地域限制，試圖介入多個(gè)地區(qū)沖突、治安管理及人員流動(dòng)等議題。

美方計(jì)劃在達(dá)沃斯會(huì)議期間敲定章程細(xì)節(jié)，急于推動(dòng)機(jī)制落地，本質(zhì)是想借“和平”之名，強(qiáng)化自身在全球熱點(diǎn)問題上的主導(dǎo)權(quán)，削弱現(xiàn)有多邊體系的權(quán)威。

邀請名單

此次美方發(fā)出的60余份邀請函，覆蓋范圍廣泛且針對性極強(qiáng)，巧妙兼顧了地緣政治與利益捆綁需求。

歐洲地區(qū)，法國、德國、意大利、匈牙利等國均在列，其中匈牙利此前與美方立場存在差異，此次被納入邀請名單，被解讀為美方試圖分化歐洲陣營的嘗試；英語國家中，澳大利亞、加拿大作為傳統(tǒng)盟友，自然成為重點(diǎn)邀請對象，旨在鞏固跨大西洋及泛英語國家同盟。

中東地區(qū)的關(guān)鍵國家也被納入邀請范圍，這與該機(jī)制聚焦加沙治理的名義高度契合。但這一安排卻引發(fā)以色列不滿，以色列高層明確反對卡塔爾、土耳其加入該委員會(huì)，認(rèn)為兩國立場與自身利益相悖，凸顯出美方在中東地區(qū)的布局存在內(nèi)部矛盾。此外，歐盟等國際組織也收到邀請，美方試圖通過拉攏多元主體，為機(jī)制賦予更多“合法性”外衣。

將中俄納入邀請名單，是美方此次布局的重要一環(huán)。一方面，中俄作為具有全球影響力的大國，其參與可提升機(jī)制的國際認(rèn)可度；另一方面，也暗藏試探與制衡意味，試圖通過這一平臺(tái)觀察中俄戰(zhàn)略動(dòng)向，同時(shí)分化中俄戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，為自身全球布局創(chuàng)造有利條件。

中俄分歧

收到邀請僅兩天，中俄雙方的態(tài)度便清晰顯現(xiàn)，形成罕見的立場差異。俄方明確表示已收到邀請函，但并未急于表態(tài)，而是強(qiáng)調(diào)需進(jìn)一步了解機(jī)制細(xì)節(jié)，并與美方展開溝通。這一審慎姿態(tài)背后，是多重戰(zhàn)略考量：俄方擔(dān)憂機(jī)制主導(dǎo)權(quán)完全掌握在美方手中，加入后易被牽制；美方高層政策具有強(qiáng)烈個(gè)人化色彩，承諾的穩(wěn)定性存疑，恐出現(xiàn)政策反復(fù)。

同時(shí)，俄方需兼顧與中方的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，不愿因單一機(jī)制選擇損害雙邊核心合作基礎(chǔ)。中俄近年來在經(jīng)貿(mào)、安全、人文等領(lǐng)域的協(xié)作不斷深化，2025年雙邊貿(mào)易額達(dá)2281億美元，連續(xù)三年突破2000億美元，這種深度綁定讓俄方在國際事務(wù)中需與中方保持戰(zhàn)略協(xié)同，避免立場偏差引發(fā)誤解。

與俄方的審慎觀望不同，中方在收到邀請后迅速作出回應(yīng)。中方外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上明確表示“已經(jīng)收到了美方的邀請”，雖未直接表明是否加入，但結(jié)合后續(xù)對聯(lián)合國地位的表態(tài)，立場已然清晰。

這種簡潔直接的回應(yīng)方式，既避免了過早站隊(duì)，又為后續(xù)決策預(yù)留了空間，同時(shí)彰顯了獨(dú)立自主的外交原則。

中方表態(tài)

中方的簡短回應(yīng)背后，蘊(yùn)含著清晰的外交邏輯與立場堅(jiān)守。在被問及對“和平委員會(huì)”或取代聯(lián)合國的看法時(shí)，中方進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，始終踐行真正的多邊主義，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，以及聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

這一表態(tài)明確傳遞出中方對“和平委員會(huì)”的核心態(tài)度：對美方繞開聯(lián)合國、主導(dǎo)全球治理的做法保持審慎，不認(rèn)可任何削弱多邊機(jī)制權(quán)威的舉措。

中方始終認(rèn)為，國際事務(wù)應(yīng)由各國共同協(xié)商解決，而非由單一國家主導(dǎo)，任何國際機(jī)制的建立都應(yīng)符合多邊主義原則，而非服務(wù)于個(gè)別國家的霸權(quán)訴求。

中方的立場選擇，既基于自身外交理念，也源于對國際格局的精準(zhǔn)判斷。作為多邊主義的堅(jiān)定踐行者，中方此前在諸多國際議題上都堅(jiān)持以聯(lián)合國為核心開展合作，此次對“和平委員會(huì)”的態(tài)度，延續(xù)了一貫的外交主張，同時(shí)也為國際社會(huì)傳遞出穩(wěn)定信號，避免因大國立場搖擺引發(fā)格局動(dòng)蕩。

國際反響

美方的“和平委員會(huì)”計(jì)劃推出后，并未獲得廣泛認(rèn)可，反而遭遇諸多質(zhì)疑與抵制。法國率先明確拒絕加入，理由是該機(jī)制權(quán)力超出加沙治理范疇，且會(huì)破壞聯(lián)合國框架。這一表態(tài)引發(fā)美方不滿，美方高層隨即威脅對法國葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅，而法國方面強(qiáng)硬回應(yīng)，稱威脅極端粗暴、不可接受，雙方矛盾進(jìn)一步公開化。

其他受邀國家多持觀望態(tài)度，德國、印度等國雖未明確拒絕，但均表示需先評估機(jī)制條款及實(shí)際影響，部分歐洲國家甚至著手推動(dòng)修改章程條款，并試圖聯(lián)合阿拉伯國家游說美方作出調(diào)整。

國際危機(jī)組織代表直言，以資金換取永久席位的模式，會(huì)將外交變成交易，釋放危險(xiǎn)信號，破壞國際外交的基本準(zhǔn)則。

學(xué)界也對該機(jī)制的合法性提出質(zhì)疑，認(rèn)為其缺乏堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)和組織沿革，無法與聯(lián)合國相匹敵，將決策權(quán)集中于個(gè)別國家手中的治理模式，難以真正推動(dòng)和平進(jìn)程。截至目前，除白俄羅斯明確表態(tài)加入外，多數(shù)國家仍處于觀望狀態(tài)，美方的布局面臨多重阻力。

博弈延續(xù)

美方急于推動(dòng)“和平委員會(huì)”落地，但其內(nèi)部爭議、國際社會(huì)的抵制以及中俄的立場差異，都為未來蒙上陰影。以色列與美方在成員構(gòu)成上的分歧，歐洲國家的集體觀望，以及多邊主義理念與單邊霸權(quán)邏輯的沖突，都可能導(dǎo)致該機(jī)制難以推進(jìn)。

中俄雖在此次態(tài)度上存在差異，但雙方在維護(hù)多邊主義、反對霸權(quán)主義的核心立場上始終一致。

信源來源：

環(huán)球網(wǎng)：《特朗普稱聯(lián)合國應(yīng)繼續(xù)存在但“和平委員會(huì)”或會(huì)取而代之，外交部回應(yīng)》2026年1月21日，鏈接：http://m.toutiao.com/group/7597711658982654527/?upstream_biz=doubao

中國網(wǎng)：《特朗普宣布成立所謂加沙“和平委員會(huì)” 中方:已經(jīng)收到美方邀請》2026年1月20日，鏈接：http://m.toutiao.com/group/7597349867471569434/?upstream_biz=doubao

央廣網(wǎng)：《美邀多國加入所謂加沙“和平委員會(huì)” 卻遇阻》2026年1月21日，鏈接：http://m.toutiao.com/group/7597487464651784723/?upstream_biz=doubao

環(huán)球網(wǎng)：《美國公布加沙“和平委員會(huì)”名單，巴以都不滿》2026年1月19日，鏈接：http://m.toutiao.com/group/7596836287928140330/?upstream_biz=doubao