不打了？美國要求丹麥必須回報(bào)，格陵蘭島可以用99年長租解決

特朗普又有新想法，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，在出席達(dá)沃斯論壇前夕他就格陵蘭島問題提出新見解，將向歐洲盟友提出多種解決方案，包括“99年長租”、“美籍福利包”等新方案。

突然變得這么溫柔，美國這是不準(zhǔn)備武力攻擊了嗎？其實(shí)特朗普是軟硬兼施，他在社交媒體發(fā)文稱，多年以來美國都沒有向丹麥，以及歐盟等盟友征收關(guān)稅，也沒有要求任何形式的回報(bào)，等同于在長期向大家“補(bǔ)貼”。因此在享受美國優(yōu)待的情況下，丹麥到了應(yīng)該回報(bào)的時(shí)候，這話說的好像沒毛病，按照特朗普的邏輯這就是做生意，有付出就得有回報(bào)不管是不是盟友。

不想打仗的兩種解決方案，其中之一是采用“波多黎各式”方案管轄格陵蘭島，波多黎各是美國在加勒比地區(qū)的一個(gè)自治邦，非本土屬于境外領(lǐng)土

換句話說，所謂“溫柔方案”不過是換了件談判外衣。“波多黎各式”管轄看似保留自治權(quán)，實(shí)則意味著格陵蘭島將失去完整外交權(quán)，國防事務(wù)大概率被美國主導(dǎo)，這與直接控制并無本質(zhì)區(qū)別。

有意思的是，特朗普口中的“長期補(bǔ)貼”根本站不住腳。就在1月17日，他剛威脅要對反對該計(jì)劃的8個(gè)歐洲國家加征關(guān)稅，稅率從10%逐步提升至25% 。一邊說“補(bǔ)貼”，一邊揮關(guān)稅大棒，這種軟硬兼施的套路著實(shí)明顯。

美國真正的算盤藏在格陵蘭島的冰層之下。CSIS報(bào)告顯示，這里的稀土儲量達(dá)150萬噸，位居世界第八，還富含鋰、鈷等新能源與國防工業(yè)剛需資源 。這些礦產(chǎn)正是美國科技競爭和軍事發(fā)展的“命門”。

地緣位置更是讓美國垂涎。作為北極航道的咽喉，格陵蘭島隨著冰層融化，正成為連接大西洋與太平洋的“黃金水道”關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。美國在島上的圖勒空軍基地，更是監(jiān)控俄羅斯北極活動(dòng)的戰(zhàn)略前哨。

丹麥方面早已明確表態(tài)。首相弗雷澤里克森直言“主權(quán)不容談判”，格陵蘭島自治政府總理尼爾森更直接劃清底線：“我們不屬于任何人，自己決定未來” 。歐盟也醞釀反制，計(jì)劃對930億歐元美國商品加征關(guān)稅。

所謂“99年長租”更像是試探性出價(jià)。美國很清楚直接收購行不通，便想用長期租賃鎖定戰(zhàn)略資源與地緣優(yōu)勢，同時(shí)規(guī)避直接吞并的國際法風(fēng)險(xiǎn)。

這場博弈從來不是簡單的“生意”。美國想要的是北極話語權(quán)，是關(guān)鍵資源控制權(quán)，而丹麥和歐盟則在捍衛(wèi)主權(quán)底線。特朗普的“生意邏輯”，本質(zhì)上是霸權(quán)思維的另一種表達(dá)。

這場裹挾著關(guān)稅威脅與資源覬覦的談判，最終能如美國所愿嗎？你認(rèn)為丹麥該如何回應(yīng)這場“回報(bào)式”施壓？