提起美國軍隊,許多人腦海中浮現的是航母戰斗群、隱形戰機和高科技武器。這支世界上最強大的武裝力量,似乎總能在戰場上占據壓倒性優勢。然而,局座張召忠曾直言不諱地指出:美軍其實有兩大“命門”,一旦同時觸發,必敗無疑。
一、最怕“全民皆兵”的戰爭泥潭
![]()
美軍擅長的是高科技條件下的“外科手術式”打擊,但最頭痛的恰恰是沒有清晰戰線、敵人混跡于民眾之中的作戰環境。
越戰就是最典型的例子。1965年,美軍帶著先進裝備踏足越南叢林,原以為能速戰速決。結果呢?北越軍隊和越共游擊隊采用靈活機動的戰術,白天是農民,晚上是戰士;地道縱橫交錯,讓美軍的空中優勢無從施展。
![]()
這場戰爭一打就是十年,美軍投入了超過58萬兵力,陣亡5.8萬人,最終卻不得不黯然撤離。當每一個平民都可能成為戰士,每一片稻田都可能隱藏殺機時,美軍的科技優勢就被大大稀釋了。
2003年伊拉克戰爭初期,美軍三周攻下巴格達,展現了驚人的常規戰力。可隨后八年的治安戰,卻讓美軍付出了近4500人陣亡、數萬人受傷的代價。路邊炸彈、自殺式襲擊——這些低成本的“非對稱作戰”手段,讓世界上最昂貴的軍隊束手無策。
![]()
二、更怕“持久戰”拖垮國力
張召忠指出的第二點更為關鍵:美軍承受不起長期的戰爭消耗。這不是單指金錢,而是綜合國力的透支。
阿富汗戰爭被稱為“帝國的墳墓”。2001年,美軍以反恐之名進入阿富汗,初期行動勢如破竹。但隨著時間推移,這場戰爭竟持續了二十年,成為美國歷史上最長的戰爭。
2.3萬億美元的驚人開銷,2400多名士兵陣亡——這不僅是數字,更是對美國國民耐心的消磨。當戰爭從“正義行動”變成看不到盡頭的泥潭,國內反戰情緒必然高漲,政治壓力也隨之而來。
![]()
現代戰爭打的是綜合國力。一架F-35戰斗機造價近8000萬美元,一枚“戰斧”巡航導彈150萬美元。高科技武器確實威力巨大,但使用成本也高得驚人。當對手采用低成本戰術,用幾百美元的火箭彈消耗你數十萬美元的防御系統時,這種經濟賬遲早會讓美國納稅人產生質疑。
回看歷史,美軍打得最漂亮的幾場仗,幾乎都是目標明確、時間有限、占據絕對技術優勢的戰役。1991年海灣戰爭,多國部隊用42天擊敗伊拉克,迅速撤出;1999年科索沃戰爭,78天空襲達成目標。這些戰役的共同特點是:避免地面部隊大規模、長時間卷入。
![]()
反之,一旦戰爭長期化、陷入地面消耗,美軍的表現就大打折扣。無論是越南的叢林、阿富汗的山地,還是伊拉克的城鎮,當戰爭變成比拼耐力而非技術的較量時,美軍的勝算就急劇下降。
美軍的強大毋庸置疑,但其軟肋同樣明顯——當戰爭失去國內民眾支持,當戰事久拖不決,再先進的武器也難以扭轉頹勢。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.