美國打仗時最怕什么？張召忠：同時遭遇這2種情況，美軍必敗

提起美國軍隊，許多人腦海中浮現的是航母戰斗群、隱形戰機和高科技武器。這支世界上最強大的武裝力量，似乎總能在戰場上占據壓倒性優勢。然而，局座張召忠曾直言不諱地指出：美軍其實有兩大“命門”，一旦同時觸發，必敗無疑。

一、最怕“全民皆兵”的戰爭泥潭

美軍擅長的是高科技條件下的“外科手術式”打擊，但最頭痛的恰恰是沒有清晰戰線、敵人混跡于民眾之中的作戰環境。

越戰就是最典型的例子。1965年，美軍帶著先進裝備踏足越南叢林，原以為能速戰速決。結果呢？北越軍隊和越共游擊隊采用靈活機動的戰術，白天是農民，晚上是戰士；地道縱橫交錯，讓美軍的空中優勢無從施展。

這場戰爭一打就是十年，美軍投入了超過58萬兵力，陣亡5.8萬人，最終卻不得不黯然撤離。當每一個平民都可能成為戰士，每一片稻田都可能隱藏殺機時，美軍的科技優勢就被大大稀釋了。

2003年伊拉克戰爭初期，美軍三周攻下巴格達，展現了驚人的常規戰力。可隨后八年的治安戰，卻讓美軍付出了近4500人陣亡、數萬人受傷的代價。路邊炸彈、自殺式襲擊——這些低成本的“非對稱作戰”手段，讓世界上最昂貴的軍隊束手無策。

二、更怕“持久戰”拖垮國力

張召忠指出的第二點更為關鍵：美軍承受不起長期的戰爭消耗。這不是單指金錢，而是綜合國力的透支。

阿富汗戰爭被稱為“帝國的墳墓”。2001年，美軍以反恐之名進入阿富汗，初期行動勢如破竹。但隨著時間推移，這場戰爭竟持續了二十年，成為美國歷史上最長的戰爭。

2.3萬億美元的驚人開銷，2400多名士兵陣亡——這不僅是數字，更是對美國國民耐心的消磨。當戰爭從“正義行動”變成看不到盡頭的泥潭，國內反戰情緒必然高漲，政治壓力也隨之而來。

現代戰爭打的是綜合國力。一架F-35戰斗機造價近8000萬美元，一枚“戰斧”巡航導彈150萬美元。高科技武器確實威力巨大，但使用成本也高得驚人。當對手采用低成本戰術，用幾百美元的火箭彈消耗你數十萬美元的防御系統時，這種經濟賬遲早會讓美國納稅人產生質疑。

回看歷史，美軍打得最漂亮的幾場仗，幾乎都是目標明確、時間有限、占據絕對技術優勢的戰役。1991年海灣戰爭，多國部隊用42天擊敗伊拉克，迅速撤出；1999年科索沃戰爭，78天空襲達成目標。這些戰役的共同特點是：避免地面部隊大規模、長時間卷入。

反之，一旦戰爭長期化、陷入地面消耗，美軍的表現就大打折扣。無論是越南的叢林、阿富汗的山地，還是伊拉克的城鎮，當戰爭變成比拼耐力而非技術的較量時，美軍的勝算就急劇下降。

美軍的強大毋庸置疑，但其軟肋同樣明顯——當戰爭失去國內民眾支持，當戰事久拖不決，再先進的武器也難以扭轉頹勢。