特朗普動真格！稱奪格陵蘭后對歐加關稅，英國對華求助后中方回應

朋友們大家好！今天小界來和大家聊聊在我國外交部記者招待會上BBC記者曾向中國發言人拋出尖銳提問：既然中國能與美國并肩抵制特朗普政府的壓力，中方對歐洲國家有何建議？

發言人回應簡潔有力：歐洲與美國的關系中方不做評論，格陵蘭島問題立場早已明確，中歐關系始終堅守相互尊重、合作共贏，靜待歐洲相向而行。

所有人都在疑惑：特朗普時期的外交火力本聚焦古巴、伊朗等中東熱點，為何突然調轉槍口對準歐洲盟友？

這場荒誕的格陵蘭島之爭，絕非偶然，而是歐洲國力衰落的縮影。曾經手握全球科技話語權、能與美日分庭抗禮的歐洲，為何會淪為被動挨打的局面？這背后，是一段被歐洲人刻意回避的衰敗史。

當全球目光聚焦中東之際，特朗普突然將施壓目標鎖定在格陵蘭島。這片北大西洋島嶼常年被冰雪覆蓋，人口稀少，卻暗藏海量礦產與戰略資源，美國對其覬覦數十年。2024年1月7日，美國官方強硬表態，稱格陵蘭島已被“鎖定”，未來將納入自身掌控，甚至揚言不排除動用武力。

這番強盜式言論引爆歐洲輿論，格陵蘭島雖為自治領地，卻與丹麥有著深厚的歷史政治關聯，美國的要求無疑是挑釁歐洲主權底線。

丹麥率先拒絕，并聯合德國、英國等7個歐洲國家，組建聯軍登上格陵蘭島開展防御軍演，實則亮明不妥協態度。

可這支聯軍僅37人，英國、荷蘭各派1人，與其說是軍事行動，不如說是形式主義團建，威懾力近乎為零。

聯軍的敷衍徹底激怒特朗普政府，美國隨即宣布對8個歐洲國家加征10%關稅，財政部長還公開嘲諷歐洲“軟弱無能”，稱其無力保障格陵蘭島安全。

面對步步緊逼，歐盟磋商兩天后，僅給出“考慮對美國征收930億歐元關稅”的模糊回應。其實歐洲的“氣短”并非妥協，而是實力不足，正如特朗普羞辱澤連斯基時所言“You don't have right now”，經濟與科技實力，正是歐洲最致命的短板。

如今在全球科技競爭中淪為旁觀者的歐洲，20多年前曾是全球科技領頭羊，科技實力足以與美日抗衡。

芬蘭諾基亞曾壟斷全球手機市場半壁江山，其1110型號手機全球銷量達2.5億臺，紀錄至今未破；德國寶馬、奔馳、奧迪等車企，占據全球高端汽車市場主導地位。

更值得一提的是歐洲半導體產業，當年的德國西門子并非如今的家電巨頭，而是科技龍頭，其內存業務能與三星、東芝正面抗衡，還能自主研發基帶芯片，初代iPhone使用的正是西門子的產品。

這樣的夢幻開局，卻被歐洲企業的短視決策葬送，轉折點始于1998年亞洲金融危機。當年韓元大幅貶值，三星發動內存價格戰，大幅壓低售價搶占市場，導致西門子內存業務嚴重虧損。

內存產業需巨額長期研發投入，再加上三星的惡意競爭，西門子高層失去耐心，1999年將半導體業務全部拆分；

轉而專注于利潤更高的家電業務。這一舉措推動其股價大漲，其他歐洲企業紛紛效仿，拆分高科技業務以追求短期利潤。

從西門子拆分出的半導體業務，發展成如今的汽車芯片龍頭英飛凌，但英飛凌此后又經歷兩次拆分，始終堅守“砍掉虧損業務”的邏輯。

歐洲企業未曾意識到，他們拆分的不僅是虧損板塊，更是科技崛起的希望。高科技產業需長期投入、容忍短期虧損，而歐洲企業的急功近利，讓他們錯失了互聯網、人工智能等多輪科技革命。

2008年，三星再次發動全球內存價格戰，目標直指日本企業，可歐洲僅存的內存企業奇夢達（英飛凌拆分而來）率先陷入絕境。

當年年底，奇夢達向德國政府和英飛凌申請超3億歐元援助，卻遭拒絕，最終破產，標志著內存產業徹底退出歐洲。

英飛凌的基帶芯片業務被蘋果收購，成為蘋果與高通抗衡的底氣，這也解釋了蘋果手機信號不佳的根源。

歐洲科技衰落，表面是企業急功近利，實則是社會“躺平式發展”的縮影。據法國智庫測算，2024年歐洲人工智能投資僅為美國的1/50，即便明知其重要性，仍不愿承擔研發風險。這種心態源于長期的舒適區；

歐洲憑借過往工業基礎、美國援助、俄羅斯廉價能源和東亞廉價商品，無需努力就能維持富足，毫無危機感。

大眾汽車的遭遇更戳破了歐洲的困境。2024年9月，大眾計劃關閉德國兩家工廠，因其產能利用率僅50%（低于70%盈利線），而工人時薪高達59歐元，是東亞的20倍，長期虧損不堪重負。

可這一合理決策遭到德國金屬工業工會強烈反對，工會不僅拒絕關廠，還要求加薪1%，甚至提議“做四休三”。

談判三個月后，大眾被迫妥協，工廠不得關閉、裁員，僅獲得暫時不漲薪的讓步。對工人而言，歐洲是打工人的天堂，但對企業而言，高昂的運營成本和重組難度，讓其喪失創新勇氣。

創新伴隨失敗風險，可在歐洲，企業難以止損，久而久之便放棄開拓新賽道，只能固守現狀，在競爭中逐漸落后。

2023年人工智能熱潮席卷全球，各國紛紛加大投入建設數據中心，英國財政大臣也曾批準25億英鎊，計劃在倫敦M25高速旁新建數據中心，卻因“破壞綠化帶景觀”被叫停。

美國人全力推進的數據中心，在英國竟因無關理由擱置，折射出歐洲脫離現實的“松弛感”，也讓其一次次錯失機遇。

這與東亞國家的“逆天改命”形成鮮明對比。當年西門子放棄內存業務時，三星內部也曾爭論，但創始人李秉哲直言；

韓國資源匱乏，唯有突破半導體，才能擺脫貧困，半導體是未來的糧食，必須為子孫后代留下種子。這種為未來奮力突破的覺悟，正是歐洲所欠缺的。

歐洲人沉浸在過往輝煌中，忘記了“逆水行舟，不進則退”，放棄核心科技產業，實則放棄了國家未來。

如今的歐洲雖仍有雄厚家底，但這種富足只是消耗過往積累，難以長久。特朗普的格陵蘭島風波，不是歐洲衰落的原因，而是其衰落的縮影；

歐洲的衰落，是自身的選擇，不愿承擔風險、不愿投入未來、不愿走出舒適區。這也給我們深刻啟示：一個國家的底氣，源于當下的創新與奮斗；

一個國家的強大，源于自身的實力與底氣。唯有保持危機意識，勇于突破、堅持不懈，才能在時代浪潮中站穩腳跟，鑄就自身輝煌。