歐洲議員質疑馮德萊恩：你說話“太美國”了

【文/觀察者網 陳思佳】美國總統特朗普在格陵蘭島、關稅等問題上發出的威脅，使得美國和歐盟的關系迅速惡化。在這樣的背景下，美國和歐盟的沖突不僅限于政治，還延伸到文化領域。

據“政客新聞網”歐洲版1月21日報道，歐盟委員會主席馮德萊恩日前在世界經濟論壇發表講話，宣傳一項將適用于整個歐盟的初創公司法規。但馮德萊恩在演講中使用的詞匯引起歐洲議員的不滿，他們批評馮德萊恩使用美國企業術語，“不適合當前的地緣政治環境”。

馮德萊恩在20日的演講中說，歐盟很快將提出“第28個制度”（28th regime），這項擬議的法律框架旨在構建一個“真正的歐洲公司結構”，通過設立一套統一、簡單且適用于整個歐盟的法規，幫助企業更輕松地在歐盟境內跨成員國運營。

馮德萊恩稱其為“歐盟股份有限公司”（EU Inc.），宣稱新的法規框架將允許企業“48小時內在任何一個歐盟成員國注冊”，在歐盟各地享有相同的資本制度。

1月20日，瑞士達沃斯，歐盟委員會主席馮德萊恩在世界經濟論壇發表講話 IC photo

但這段演講引起了歐洲議員的不滿，其中包括“第28個制度”框架的牽頭人、歐洲議會議員勒內·雷帕希（René Repasi）。這位德國社會民主黨成員認為，“Inc.”主要是美國注冊公司使用的后綴，在當前的地緣政治環境下，馮德萊恩使用這樣一個帶有明顯美國色彩的詞匯是不合適的。

雷帕希將“第28個制度”法律框架命名為“Societas Europaea Unificata”，這是一個源自拉丁語的術語，意為“統一的歐洲公司”。歐洲議會投票支持他提出的名稱。

雷帕希解釋稱：“我們要回到歐洲大陸語言的根源。”他認為，歐洲議會傾向于選擇基于拉丁語的術語，而不是美國式的縮寫，正是出于這樣的考慮。

“政客新聞網”提到，近些年，許多歐洲議員還對歐盟常用的“法案”（Act）稱謂感到不滿，例如歐盟的《數字市場法案》（Digital Markets Act）和《人工智能法案》（AI Act）。他們認為，這是在模仿美國國會“簡潔有力的立法品牌風格”。

這些歐洲議員批評稱，在歐盟行政機構以英語作為主要溝通語言的情況下，這種命名方式在一定程度上放棄了歐洲傳統的“指令”（directives）和“條例”（regulations）表述。

這種帶有鮮明地緣政治色彩的語言爭論，也曾在2003年發生過。當時，一名美國議員對法國拒絕參與伊拉克戰爭感到憤怒，將英語“薯條”（French fries）一詞中的“French”（法國）替換成“Freedom”（自由），把美國國會三家自助餐廳中的薯條改名為“自由薯條”（Freedom fries）。

“政客新聞網”認為，雷帕希等歐洲議員提出的爭論，反映出歐洲反美情緒正逐漸增強，歐洲社會對語言和文化的“美國化”產生了一定的抵觸。

特朗普重返白宮以來，對歐洲發出關稅威脅，還揚言奪取丹麥自治領地格陵蘭島，引發歐盟擔憂，導致美歐關系迅速惡化。不過，特朗普21日在世界經濟論壇上突然改口，收回了此前以加征關稅作為籌碼迫使丹麥讓出格陵蘭島的威脅，還明確排除了使用武力的可能。

他暗示，美國和歐洲已接近達成一項協議，“這是一項讓所有人都非常滿意的協議。這是一項長期協議，是終極的長期協議。它讓所有人都處在一個非常有利的位置，尤其是在安全和礦產方面。”

盡管特朗普的強硬言辭有所放緩，但歐盟官員仍保持警惕。一名近日直接參與談判的歐盟官員稱：“若說這是什么天大的好消息，我對此深表懷疑。我們的生活和國家治理，絕不能建立在社交媒體的帖子之上。”

德國副總理兼財政部長拉爾斯·克林拜爾指出，現在斷言美歐之間一觸即發的爭端已經結束還為時過早。他在接受德國電視二臺采訪時稱，歐洲應該先觀望北約秘書長呂特和特朗普之間能否達成實質性協議，“無論最終就格陵蘭島問題達成何種解決方案，所有人都必須清楚，我們不能就此高枕無憂、沾沾自喜。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。