五角大樓大清洗撞上硬茬：史上最大規(guī)模將領(lǐng)反戈，41位退役上將圍攻國(guó)防部

2026年1月，一場(chǎng)在美國(guó)軍政體系內(nèi)部激起強(qiáng)烈震蕩的訴訟案步入新階段。民主黨籍聯(lián)邦參議員馬克·凱利在2024年秋天因發(fā)布一段涉及軍紀(jì)與言論自由的視頻，遭到美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯的正式調(diào)查，如今，他已將這場(chǎng)風(fēng)暴推進(jìn)至聯(lián)邦法院。

起因看似簡(jiǎn)單——?jiǎng)P利與其他民主黨議員共同錄制視頻，呼吁軍人若接到非法命令，應(yīng)勇于拒絕執(zhí)行。盡管視頻中并未直接點(diǎn)名任何特定行動(dòng)，但時(shí)值五角大樓籌劃加勒比海打擊任務(wù)之際，該表態(tài)無疑成為一枚政治炸彈。赫格塞斯隨后迅速發(fā)起內(nèi)部審查，并宣布對(duì)凱利發(fā)出正式譴責(zé)，準(zhǔn)備啟動(dòng)程序，剝奪其退役軍銜與養(yǎng)老金。

凱利隨即提起訴訟，認(rèn)為此舉明顯違反美國(guó)憲法第一修正案，屬于典型的政治報(bào)復(fù)。“赫格塞斯是在以國(guó)防部之名，打壓一名退役軍官表達(dá)政見的權(quán)利。”凱利在起訴狀中直指對(duì)方動(dòng)機(jī)，強(qiáng)調(diào)退役軍人的合法言論不得被任意懲罰。隨著案件推進(jìn)，一批美國(guó)退役將領(lǐng)也開始公開表態(tài)，案情由此進(jìn)入更深一層。

前軍方高層集體發(fā)聲：軍中沉默紅線被觸碰

1月21日，41位曾在美軍各軍種擔(dān)任高級(jí)指揮官的退役將領(lǐng)聯(lián)合向法院提交法庭之友陳述書，力挺凱利。這份21頁的法律文件，不僅譴責(zé)赫格塞斯“政治審查”的做法，還警告此舉一旦被認(rèn)可，將嚴(yán)重?fù)p害全國(guó)退伍軍人的言論權(quán)利。

參與簽署者包括歷任四星上將、海軍上將、軍種部長(zhǎng)等重量級(jí)人物，橫跨兩黨政府，背景廣泛。他們指出：若因表達(dá)政治觀點(diǎn)而面臨軍銜審查和退休金削減，“這將迫使數(shù)百萬退役軍人閉嘴”，而美國(guó)民眾也將因此喪失來自一線戰(zhàn)地經(jīng)驗(yàn)者的真實(shí)聲音。

他們更直言，國(guó)防部若真有權(quán)隨意“回查”退役軍人的言論動(dòng)機(jī)，將形成寒蟬效應(yīng)。那些最有發(fā)言分量、最了解國(guó)防體系問題的聲音，將首先被噤聲。他們強(qiáng)調(diào)：“我們并非輕率介入，但面對(duì)國(guó)防部的威脅邏輯，我們必須站出來。”

這場(chǎng)法律爭(zhēng)議不僅牽動(dòng)軍政關(guān)系，也觸碰到美國(guó)憲政體系的深層張力。凱利在起訴書中指出，赫格塞斯對(duì)其啟動(dòng)的審查程序本身就缺乏法律依據(jù)——美國(guó)現(xiàn)行法規(guī)并未授權(quán)國(guó)防部基于“退役軍官的政治言論”重新評(píng)估其軍銜或待遇。

如果此類程序獲得法院認(rèn)可，將打破退役身份與現(xiàn)役控制之間的制度界限，使得政治清算滲透進(jìn)軍隊(duì)體系之外的公民生活。正因如此，眾多法律界人士關(guān)注此案是否會(huì)成為壓制軍人退役后政見表達(dá)的“開端判例”。

而赫格塞斯方面至今并未就外界質(zhì)疑做出明確解釋，僅對(duì)外宣稱“其立場(chǎng)與國(guó)防部紀(jì)律規(guī)范一致”。此種模糊說法，更加引發(fā)軍界擔(dān)憂。一位參與陳述書撰寫的將領(lǐng)坦言：“如果今天凱利可以被懲罰，明天任何一個(gè)曾穿軍裝的人，都有可能因一次訪談、一次轉(zhuǎn)發(fā)，失去自己的退役權(quán)利。”

從宇航員到參議員：凱利的堅(jiān)決反擊與公眾效應(yīng)

凱利本人是美國(guó)政壇中少有的軍政復(fù)合背景人物。他曾在“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中執(zhí)行39次戰(zhàn)斗任務(wù)，后成為宇航員、執(zhí)行過多次太空任務(wù)，退役后進(jìn)入政界。其在退役軍人群體中影響力頗深。

2024年視頻發(fā)布之后，凱利并未選擇沉默，而是積極反擊，借助輿論與法律雙軌發(fā)力，將此案從五角大樓帶到聯(lián)邦法院。一方面，他公開重申“退役軍官不是軍隊(duì)的附屬”，強(qiáng)調(diào)軍人卸任后即為公民，有權(quán)表達(dá)政治立場(chǎng)；另一方面，他不斷尋求法律界支持，號(hào)召更多退役軍人參與此案審理過程。

值得注意的是，案件不斷升溫也使凱利在民主黨內(nèi)獲得更多曝光，成為退役軍人、自由派中堅(jiān)的代表人物。一些共和黨人則批評(píng)他“動(dòng)機(jī)不純”，試圖以案博取政治聲望，但在41位跨黨派將領(lǐng)聯(lián)署聲援后，這一指控似乎站不住腳。

本案的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)將在2026年1月28日到來——屆時(shí)，聯(lián)邦法院將舉行現(xiàn)場(chǎng)聽證會(huì)，審議凱利方面提出的禁令申請(qǐng)。若禁令獲準(zhǔn)，赫格塞斯將被迫暫停所有處分程序，這不僅意味著凱利個(gè)人暫時(shí)脫險(xiǎn)，更可能從制度層面劃出一條“軍人退役后言論自由底線”。

而這一聽證會(huì)也將成為美國(guó)軍政關(guān)系近年來最受關(guān)注的公開法律事件之一。退役將領(lǐng)的集體表態(tài)、凱利的堅(jiān)決訴訟、赫格塞斯的立場(chǎng)與緘默，構(gòu)成三方博弈格局，誰將獲得輿論與法律支持，仍未有定數(shù)。

在這場(chǎng)爭(zhēng)端中，真正焦點(diǎn)也許已不只是凱利的軍銜或赫格塞斯的權(quán)力邊界，而是：美國(guó)究竟是否允許那些曾服役國(guó)家、犧牲青春的軍人，在脫下軍裝后擁有完整的政治表達(dá)權(quán)？1月28日，也許將給出一個(gè)答案。