被抓到了命門？美貿易代表想和中國談一談，態度讓歐洲羨慕

“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理?！遍_國領袖的這句話，一直到今天都還適用，特別是特朗普上臺后，美國對外政策的關鍵詞只有兩個，施壓和交易，尤其是最近對歐洲的態度。不過特朗普的這一套，對中國并不適用，特別是最近又對中國釋放的信息，外界明顯感受到了區別；理由也很簡單，中國抓到了美國的命門。今天，戎評就和大家一起聊聊這件事。

一、美方釋放的信號，本質是戰術性后撤

據媒體報道，在達沃斯論壇期間，美國貿易代表格里爾提出，在特朗普訪華之前，先行舉行一輪經貿會談，并建議將討論范圍限定在“非敏感交易領域”。

戎評看了格里爾的這次訪談，他的眼神很清澈，完全沒有在面對其他國家時的那種囂張；盡管在訪談中，他依舊大肆吹噓“關稅的成功”，但他主動點名暫時擱置的內容，正是技術競爭和關鍵供應鏈問題，其中就包括了至關重要的稀土相關議題。

在戎評看來，這種主動避談的姿態，在美國政府身上并不常見，他們在對外談判的時候，更習慣于把所有議題都擺上桌面，作為施壓工具或談判籌碼。

實際上，格里爾想避開稀土議題，原因不難猜到：希望降低談判烈度，避免觸碰最容易引發中方反制的關鍵點。雖然格里爾沒有忘記拍馬屁，炫耀“特朗普贏學”，但特朗普政府在具體措施上，一直有回撤的動作。比如前不久，被高調渲染的無人機進口限制計劃，最終被低調撤回，幾乎沒有留下公開痕跡。

甚至格里爾自己都承認，在面對中國的時候，美國“不得不現實一些”，這種言行之間的落差，恰恰說明特朗普政府內部已經意識到，繼續在關鍵領域對中國施壓，可能帶來不可控的連鎖反應，從本質上來說，這次提議進行貿易談判，又是一次典型的“TACO”行為。

二、對照歐洲，美國的傲慢從未消失

在面對歐洲的時候，美國卻是另外一種姿態，戎評就列舉一些最近發生的事情：

面對特朗普在格陵蘭問題上的強硬姿態，歐洲國家也采取了一些行動，比如丹麥加強了在格陵蘭的防御力量，法國、德國等國也派出了一些軍人去助威；但美國沒有任何收斂，特朗普公開嘲諷，歐洲的防御力量“就是一只雪橇犬”，隨后拋出了關稅威脅，直接警告歐洲，誰不支持，就加更多的關稅。

法國總統馬克龍私下里向特朗普發了短信，想在臺面下溝通解決這件事；特朗普的回應就是直接將他的短信內容公開展示，這是一種政治羞辱，通過破壞信任來強化支配地位。人家好歹是五常國家之一的領導人，就這么被掛出來，特朗普顯然沒有把馬克龍當回事。

還有一件事，特朗普在格陵蘭搞事后，丹麥基金迅速清空了美債，財長貝森特的回應同樣輕描淡寫，他的原話是，“這件事和丹麥這個國家一樣無足輕重”。

瞧瞧這個回應、這個態度，赤裸裸的羞辱，當然，一點都不讓人感到意外。歐洲不具備反制美國的能力，安全上依賴美國，金融上深度嵌入美元體系，產業和科技又高度受制于美國規則，美國不欺負它，那欺負誰啊？

這些事也都證明美國的傲慢沒有消失，只是有選擇地釋放；所以有一句話是這么說的：特朗普的“清澈眼神”只會留給中國，根本原因就是中國的實力地位擺在這里，華盛頓那幫人不得不理智一些。

三、態度分化的根源，在于實力坐標的變化

這就是當下國際關系的本質，以實力為基準。歐洲根本性的問題，不在于體量不足，歐盟的經濟總量、人口總量，并不比美國小，但它缺乏戰略獨立性。

中國則完全不同：它有完整的工業體系，可以在大多數領域實現自我循環；超大規模的市場，也為產業調整提供了緩沖空間；獨立的國防體系，確保了安全底線不受外部操控；在關鍵資源領域的掌控力，則提供了非對稱反制的現實基礎。

更重要的是，中國具備將這些要素整合成體系的能力。我們可以看一下去年的貿易戰，中國對美國的反制，從來都不是單點出擊，而是多維聯動：對等關稅、稀土、港口費用、黑名單等等，美國面對的不是某一項措施，而是一整套組合拳；說真的，我們也沒有想到效果這么好。

其實中國對日本的兩項物料全面禁運，原本是給美國準備的，結果美國在稀土牌面前就翻白眼了，所以沒用上；高市早苗趕上趟了，享受到了美國的待遇，貝森特就幸災樂禍的嘲諷她，“日本純屬自找的”。

其實美國的手段，那就三板斧，關稅、制裁、產業封鎖，簡單粗暴，通過制造痛感迫使對方讓步。這三板斧，屢試不爽，但對中國，始終沒有跑通，這就是為什么前面說的，格里爾的眼神特別“清澈”。

四、美國真正害怕的，是中國的整體承受能力

有戎友問，美國的命門不就是稀土嗎？萬一美國打通了產業鏈，中國又該如何反制呢？其實吧，在戎評看來，稀土問題之所以被反復提及，是因為它足夠直觀，真正讓美國害怕的，是中國在高強度對抗中的整體承受能力；整體承壓能力不如中國，這才是美國的命門。

最近，美國知名的保守派智庫“傳統基金會”，利用AI搞了幾次模擬中美沖突的兵棋推演；根據發布的報告，沖突爆發后，美軍在短短數周后，就到達了“崩潰點”。

報告內容是這么說的：美軍并非在初期就全面潰敗，而是在持續消耗中迅速觸及作戰極限；彈藥消耗速度遠超補充能力，燃料運輸在對手打擊下難以維系，前沿基地高度集中，生存性嚴重不足。這些因素疊加在一起，使得美軍在較短時間內喪失持續作戰能力。

報告還提到，中國的優勢不在于單一武器平臺，而在于工業體系支撐下的持續能力，可以迅速補充彈藥，替換受損裝備，強大的后方生產體系能夠長時間維持高強度對抗。

這就是美國的命門，也是中國的優勢，不管是稀土等關鍵產業鏈，還是軍事作戰體系的效能，中國最大的優勢就是“血條厚”，耗得起！

還有一個有意思的細節，這份報告發布后，五角大樓要求傳統基金會刪掉里面的一些細節，理由是“不能暴露弱點”，但戎評覺得，他們是更害怕特朗普、赫格塞思對他們哈氣吧。

落后就要挨打！

感謝歐洲，又給我們上了一趟現實主義的國際關系課。美國現在就是一個饑腸轆轆的吸血鬼，到處尋找獵物想補血；在中國面前碰了釘子，現在又盯上了歐洲。美國對歐洲的做法，用傳統的國際關系學理論是講不通，只能說特朗普已經成功地將國際秩序拉回到了一個野蠻的時代；那我們更要想方設法，建設強大的國防、持續提升我們的綜合國力。

帝國主義忘我之心不死，這句話永遠都不會過時！美國現在眼神清澈，但野心不會消失，我們稍有懈怠，它就會像西雅圖的郊狼一樣撲上來！

我們還是那句話：朋友來了有好酒；若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍！

戎友們，你們覺得美國接下來還會有哪些行動？中美博弈什么時候可以分出結果？歡迎大家留言討論！