越南南北分裂近在眼前，中越兩邊心知肚明，但中國還想幫越共一把

越南南北分裂可能近在眼前，中越兩邊對此都心知肚明，但中國還是想幫越共一把，否則越南對北部灣劃界反復無常，中方的反應也不可能這么輕。但我認為分裂是件好事，東南亞放棄南越沒什么大影響。
南越可能要“鬧獨立”？這事聽起來像舊聞，但現在的越南，確實像極了一鍋快要沸騰的水。
越共高層嘴上一個字不提“分裂”，但心里都清楚：南北的裂痕，不是補個政策縫就能縫好的了。
中國也明白這一點，可還是出手幫了北方一把，不是因為情義，而是因為地理位置擺在那。
要是南越真獨立了，北部灣的事就麻煩了——劃界、油氣、航道，哪個不頭疼？
從中方這幾年對越南反復無常的態度還能表現得這么“克制”，就能看出點味道來。
但冷靜想一想，真分了，其實也沒多大損失，東南亞少個南越，未必是壞事。
表面上，越南是個統一國家，1976年統一到現在已經五十年，可南北之間的差距不但沒縮小，反而越拉越大。
北越打贏了戰爭，占了政權的高位，可經濟上一直靠南方“輸血”，胡志明市GDP占全國三分之二，人均收入也遠遠甩開河內。
可政治資源卻牢牢掌握在北方人手里，南方人弄錢，北方人管事，時間一長，南方人心里那個氣就別提了。
尤其是當年黎筍主導的社會主義改造，幾乎把南方的私營經濟一棍子打死，結果就是大批人跑路、經濟崩盤，留下的只有怨氣。
文化上也南北差異大得很，就像一個是穿制服上班的干部群體，一個是自己開店搞生意的市井小民。
幾十年過去了，這種差別反而越來越明顯，不少南方人已經不認同“統一”的意義了。
越南分不分裂，其實是個戰略問題，尤其是北部灣，這個海域的劃界談了幾十年，好不容易有點眉目，要是南方那一塊突然不認賬，那中國可真是頭疼到家了。
哪怕越共內部矛盾重重，中國也要捏著鼻子幫北方穩住局面，不然的話，南越一旦“親美”倒向美國，那中國南部海岸線的安全就得重新算賬。
更何況，越南這些年對中國的態度忽冷忽熱，尤其是在經濟和軍事層面，動作不少。
要是再來個政權分裂，南方政府另起爐灶，那對中國來說，絕對是新一輪的戰略壓力。
但這并不意味著中國非要保住整個越南不可，如果分裂是不可避免的，那中國也未必不能接受，關鍵在于掌握話語權和主動權，不能讓南越成為外部勢力的跳板。
越共現在的操作，已經在用人事來“平衡”南北了。
比如國家主席和總理一個北方人一個南方人，表面上看是照顧地方，實際上是防止南方鬧事。
但說到底，這種“分蛋糕”式的操作，只能拖時間，解決不了根子上的問題。
南方要求自治的聲音越來越大，尤其是在一些經濟特區法案被反對之后，胡志明市的抗議一波接一波。
不是單純不滿政策，是覺得自己出錢出力，卻連個說話的份都沒有。
而且南方的對外聯系也遠比北方活躍，日韓企業扎根在那里，不是一天兩天的事，甚至一些美國基金都在南方設立了項目辦公室。
真把賬一筆一筆算清楚，會發現南方獨立，并不意味著對中國的全盤失敗。
第一，北方越共政權穩定下來，可以作為中國在中南半島的重要支點，畢竟北方長期依賴中國援助，對中國也相對“聽話”。
第二，南方即便獨立，大概率也會花相當長時間理順政權結構和經濟秩序，短期內不會有太大動作，給中國爭取了戰略緩沖期。
第三，越南問題一旦變成“內部事務”，外部國家插手就沒那么容易了，美國想借南越搞事，也得掂量掂量代價。
如果真走到這一步，中國并非毫無準備，現實就是這么復雜，不能只講情懷，還得看地緣利益的硬賬。
特朗普政府在東南亞政策上重新加碼，越南自然是焦點之一，但華盛頓也清楚，越南不是菲律賓，不是你說拉就能拉走的。
南北不合，對美國來說反而更容易操作。
南方要外資、要技術、要安全保障，美國就可以開出條件；北方繼續走自己的“親中”路徑，美方也樂見其成，反正能牽制中國就夠了。
國際資本看重的是利潤，不是意識形態，三星、蘋果在南方設廠，是因為效率高、成本低。
政權換不換，無所謂，只要別突然國有化或搞封鎖。
這種經濟結構的分裂，其實也是政治分裂的“預演”，南北產業鏈、人才結構、對外關系都已經兩張皮了，政權分裂只是時間問題。
越南南北的爭斗，不是今天才有的，也不會明天就結束，但如果真的走到分裂那一步，對東南亞來說，未必是世界末日，反而可能像一場系統重啟，給區域結構帶來新的可能。
中國要做的，不是死守一個統一的越南，而是看清趨勢、提前布局，把握主動。
南越若是走了，東南亞的棋局并不會塌，只要北越穩定，中國的戰略底盤就不會動。
歷史從不講情面，它只講利益和現實，越南的未來，終究還是會走一條屬于它自己的路，而我們，只需看清方向，別被表象騙了眼。