美媒哀嘆特朗普太不爭氣，第一年就對中國“舉白旗”

特朗普動搖美國國本，美媒忍不住捶胸頓足，怎么才一年就對中國“舉白旗”？

《紐約時報》梳理特朗普上臺一年的“戰績”，忍不住捶胸頓足，他重返白宮也就一年，美國怎么在與中國的“新冷戰”中，不知不覺地舉起了白旗？

而與《紐約時報》的哀嘆形成鮮明對比的是，白宮費盡心思，在官網羅列出了特朗普“365天內的365場勝利”，連將英語設為官方語言都被當成了政績之一，也虧他們能整理出來。

需要說明的是，“新冷戰”本身就是美國先入為主制造的偽命題，假定中美處于所謂的“陣營對抗”，將中美關系照著歷史上的美蘇爭霸生搬硬套，很難不得出南轅北轍的結論。

因為冷戰時期，美蘇作為各自陣營的領袖，兩個世界彼此隔離，老死不相往來，而中美卻互為主要的經貿伙伴。美國折騰了這么久的脫鉤斷鏈，最后還是割舍不了中美經濟關系，已經說明了很多。

不過越是如此，才越能體現出，特朗普內外政策的離經叛道，對這個偽命題的底層邏輯造成了什么樣的沖擊，以至于“舉白旗”這樣的論調都出來了。

《紐約時報》會這么想無可厚非，去年特朗普上臺，氣勢洶洶發起關稅戰，背后還有一眾對華鷹派搖旗吶喊，當時各路美媒都認為，這是中美之間“新冷戰”的升級，正準備大做文章之際，沒想到幾輪交鋒下來，特朗普政府偃旗息鼓，與中國握手言和，很難不讓人大跌眼鏡。

不過特朗普顯然不是那種會安分守己的主，過去幾個月四面出擊，又是入侵委內瑞拉，又是對歐洲步步緊逼，順手還把加拿大這個鐵桿盟友逼到了倒向中國的地步。

加拿大總理在世界經濟論壇上的演講，非常直白，稱“基于規則的國際秩序”已經倒塌，放在幾年前，加拿大這類美國盟友，尤其愛把這個字眼掛在嘴邊，沒想到特朗普上臺才一年，就把遮羞布給揭了，讓盟友一個個都“無地自容”。

就連美國最資深、最老牌的戰略分析人士，都難以斷定本屆美國政府的意圖，大動作一個接著一個，可究竟是服務于大國博弈，還是“美國優先”，亦或者沒有那么多長期戰略規劃，純粹是想一出是一出，走一步看一步？

在諸多不確定性中，唯一能夠確定的是，“中美戰略競爭”這個概念在特朗普第一任期內發揚光大，現在又被他有意識地擯棄。

這種現象的出現，如果不是步入所謂“新冷戰”的全新階段，要么就是美國現在有更重要的事項，那就是拿西方盟友開刀。

如果帶入特朗普的“生意人”思維，那么不難發現，比起與中國博弈，還是收割盟友更加輕松愉快，有利可圖。

關稅這招屢試不爽，不需要美國自己動真格，有的是人點頭哈腰。

在盟友和拉美國家面前，特朗普很好斗，動不動就擺出咄咄逼人的架勢，當話題一來到中國，立刻就謹言慎行，不遺余力地體現中美是如何“互相尊重”。

這讓不少人察覺到，歷經一年的交鋒之后，美國對中國的大國對抗本能，正轉化為更加復雜的心態，既敵視，又敬畏，而且后者的比重越來越大。

因為美國如果只是敵視一個國家，往往會不擇手段地遏制打壓，從實力地位出發，對弱者吃干抹凈，但如果碰到一個旗鼓相當、勢均力敵的對手，美國沒有把握以最小代價獲得最大戰果，只好“和平共處”。

這就不得不提，二十年前，“中國崩潰論”在美國內部盛行不衰，仿佛美國什么都不做，就能再一次享受勝利果實；

十年前，對華鷹派憂心忡忡，主張美國要主動出擊，不能放任中國發展；結果僅在過去一年，美國內部關于大國競爭的敘事開始出現了翻天覆地的變化，鼓吹對抗的歇斯底里，正被新的失敗主義論調所取代，即美國在這場“戰略競爭”中“敗局已定”，不管做什么都是錯的。

這種心態轉變，很大程度上，都是源于去年雙方在關稅戰的交鋒，美國作為制造爭端的一方，卻被對手逼和，勝負關系早就一目了然。

美國鷹派對此耿耿于懷，動不動就捶胸頓足，說什么美國不能繼續被中國“玩弄于股掌”，相比起來，《紐約時報》的“白旗”論都算不上什么出格言論。

這就導致，特朗普幾乎是以一己之力，生生顛覆了美國內部對中國的跨黨派共識，也可以說，他揭開了中美實力對比的那層窗戶紙，讓任何主張美國“優勢在我”的論調都顯得很荒謬。

文｜簫風聲 獨立撰稿人、作家