云南玉溪山村一樁延宕二十八年的血案,撕開了人性里最不堪的惡,也戳中了所有人對正義的期待與焦灼。
老話講“兔子不吃窩邊草”,1996年,20歲的田永明卻把這句勸誡拋到九霄云外。他盯上了自家嫂子趙女士的容貌,趁著家里空無一人的空檔,揣著一把明晃晃的尖刀闖進嫂子臥室。色膽包天的他,全然不顧叔嫂倫理,強行玷污了趙女士。
怕惡行敗露,他更是惡向膽邊生,揮刀就朝著嫂子刺去,妄圖殺人滅口。萬幸趙女士命硬,撿回了一條半條命,可身上的傷、心里的疤,這輩子都沒法抹去。
法院很快給出判決,強奸罪、故意殺人未遂罪數罪并罰,田永明獲刑九年。
![]()
所有人都以為,這九年牢獄能磨掉他的戾氣,讓他好好反省重新做人。誰能料到,鐵窗生涯沒讓他洗心革面,反倒讓他把賬全算在了嫂子頭上,報復的種子在心底瘋狂滋長。
2002年,田永明減刑釋放。他沒有絲毫悔改之意,前腳剛踏出監獄大門,后腳就拎著刀直奔嫂子家。
趙女士聽到動靜,嚇得魂飛魄散,拔腿就往外跑。田永明在身后窮追不舍,追上后二話不說,刀鋒再次刺向這個早已被他摧殘得遍體鱗傷的女人。
就在這千鈞一發之際,村民劉銘富路過,見此暴行,二話不說沖上前一把推開趙女士,怒聲喝道:“朗朗乾坤,你敢行兇!”
可此時的田永明早已失去理智,他轉身就把刀狠狠捅進了劉銘富的胸口。鮮血瞬間噴涌而出,老劉當場倒地,再也沒能醒過來。
犯下命案的田永明,轉身就竄進了茫茫山林,這一躲,就是整整二十年。
他輾轉多地,最終藏匿于湖南長沙的出租屋內,靠著打零工茍活。
2022年2月,警方通過大數據排查鎖定其蹤跡,將已年近半百的田某明抓獲歸案。
![]()
此時,被害村民劉銘富的家庭早已支離破碎:他的英勇行為雖然被正式認定為“見義勇為”,但作為家中頂梁柱轟然倒塌后,家中負債數萬元,三兄弟被迫輟學務農,母親不堪重負,數年后因癌癥離世,留下兄弟三人在貧困與傷痛中掙扎。
![]()
對趙女士來說,這二十年,也是一場無邊無際的噩夢。每到夜深人靜,她總會被驚醒,夢里全是那把閃著寒光的刀,全是老劉倒下的身影,全是田永明那張猙獰的臉。身上的傷口結了痂,可心里的恐懼,卻一天比一天深重,她幾乎沒有睡過一個好覺,沒有舒心地笑過。
遲到了二十年的抓捕,讓趙女士和劉銘富的家人看到了正義的曙光。
可誰曾想,2025年的一審判決,卻給了所有人當頭一棒——田永明因故意殺人罪、強奸罪等多項罪名,被判處死刑,緩期二年執行。
![]()
對于這個結果,受害者劉銘富的家人無法接受。一個背負前科、出獄不久即蓄意報復、殘殺見義勇為者的兇手,為何不判死刑立即執行?
一審宣判后,田永明自己也不服,提起了上訴。他聲稱,劉銘富并非他有意捅刺致死,而是在與嫂嫂趙某某爭執推搡過程中,被趙某某“推到了刀上”才意外身亡。
這樣的說法顯然難以令人信服。司法鑒定中心的尸檢報告顯示,劉銘富身上共有三處刀傷,其中右鎖骨處的兩處刺創深及胸腔,導致其右鎖骨下動脈大部斷裂、右肺完全萎縮,最終因失血性休克死亡。
法醫指出,這樣的傷口需要相當大的力度和明確的捅刺動作才能形成。所謂“被推撞上”一次或許還能勉強解釋,但連續兩處致命傷,顯然不符合常理。
2025年10月26日,云南省高院作出了二審裁定。駁回了田永明的上訴,也“不予采納”被害人近親屬要求改判死刑立即執行的意見,裁定“維持原判”。消息傳來,劉銘富的家人和趙女士陷入了深深的失望與無力之中。
然而,司法的齒輪有時會在沉寂后再次轉動。就在二審裁定僅僅兩天后,事情出現了轉折。
2025年10月28日,云南省高級人民法院院長主動發現此案“在適用法律上確有錯誤,量刑明顯不當”。經由審判委員會討論,該院正式決定對田永明故意殺人案啟動再審程序。
于是,2026年1月21日再審在玉溪市中級法院開庭。庭審從上午9點開始,劉銘富的兒子等親屬早早便等在了法院外,他們帶著父親的遺照,等待一個答案。趙女士不敢出席庭審,電話中多次泣不成聲:“一提起就像刀戳我的心,太痛苦了,我受不住。”唯一訴求是改判死刑立即執行,讓余生能安心睡覺:“不判他死刑,我活著就不踏實,怕他還會出來報復我!”
![]()
法庭上,田永明首次向受害人家屬道歉,稱“對不起,給死者和家屬造成了傷害”,表示若有機會會補償家屬,但仍未承認故意殺人的主觀故意。劉銘富親屬當場表態絕不接受道歉,只求兇手伏法。田永明哥哥(趙女士丈夫)也無法原諒,稱“他活著對受害方不公平”,直言“希望他死,還妻子安寧”。
控辯雙方就案件的細節、田永明的主觀惡性、其所謂的“立功表現”是否成立、以及最為核心的量刑問題,展開了又一次激烈的交鋒。
田永明當年在看守所曾參與制止他人犯罪,這一情節是否足以構成“重大立功”從而影響量刑?其累犯身份和出獄后即刻再犯的情節,究竟應當在量刑中占有多大的權重?這些,都成為再審合議庭需要仔細權衡的關鍵。
檢方明確提出量刑建議,認為原審事實清楚、證據確鑿,但死緩量刑畸輕,建議依法改判田永明死刑,剝奪政治權利終身。
不過,據從劉銘富親屬代理人處獲得的消息,當天的庭審并未能當庭宣判。合議庭需要時間進行更深入的評議。
28年的等待與煎熬,是受害者家屬心中永遠的傷痛。田永明案的再審,不僅是對受害者的交代,更是對法律尊嚴的維護。愿正義不缺席,愿見受害者不再寒心,愿每個善良的人都能被世界溫柔以待!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.