得罪全歐洲后，特朗普火速轉向，對華送雙重大禮，大事得求中國辦

得罪了整個歐洲之后，美國突然對華急轉舵，在24小時內連出兩招：一是特朗普在社交平臺上點名批評北約和聯合國，稱它們才是阻礙美國的真正因素，中俄只是“嚇人的”，把之前強硬的話語回收了一截，給自己留出回旋余地；二是美國貿易代表格里爾發出信號，稱特朗普計劃四月訪華，首先啟動新一輪經貿談判，避開稀土、芯片、數據等敏感領域，先在基本商品和服務板塊摸底，爭取盡快達成可以實施的結果。

表面上看是資源和地緣問題，實際上是為了爭奪北極入口的先機，但是這種自私的行為已經把盟友的底線踩透了。北約成員國領土完整不可侵犯是寫在聯盟門面上的紅線，如果被看作是“單邊”，最起碼的互信就會受到損害，聯盟也不再穩固，不是幾句場面話就能搪塞過去的。

資本市場的反應比較直接，美國這次同時釋放了地緣和聯盟穩定性的兩顆雷，結果就是股債匯三殺、情緒抽離。投資者的現實判斷為：本屆政府的外交路線更像是即興決策，今天還在一個方向，明天就轉到另一個方向，對傳統對手強硬的同時也對盟友說翻臉就翻臉。

在這種環境下，對中國的友好態度是被現實所迫的。美國經濟需要一個穩定的機制。當和歐洲鬧矛盾、和北約發生摩擦、和聯合國唱反調造成內外壓力疊加時，市場的心理就會“找錨”。中國是美國重要的貿易伙伴之一，產業鏈、供應鏈聯系緊密。發出“談”的信號，至少可以給外資預期中印經貿不會極限拉扯，起到定心的作用。過去幾年由于貿易緊張而產生的關稅、合規、物流、匯率等成本已經不小了，這些經不起再次緊張。因此當“4月訪華”、“啟動談判”的風向出現之后，焦慮值就會降低。

美國也知道不能同時應付多線作戰。與歐洲擦槍走火已經讓盟友心里打鼓了，在亞太又加大了強度，市場真的會打問號。與其被動挨打，不如先將對華這一條線降溫，避開高敏區，先在基本商品和服務上取得可執行的結果，釋放出修復的姿態，短期的效果就是市場穩定、人心安定。

美國在這場矛盾中處于“戰術冒進”和“臨時止損”之間，在敏感問題上采取單邊行動，引發盟友與市場的反彈，當壓力增大時又轉而尋求與中國緩和關系，在情緒穩定之后又另起爐灶。會談只是起到止痛的作用，藥效過后老毛病就會復發。對中國來說，信息要明確，談是可以的，誠意要看得到。避開關鍵問題先說一下基礎板塊也未嘗不可，但是不能把它當作長期交易的替代品。真正的穩定是建立在相互尊重、互利共贏的基礎上的，而不是靠威懾和強占。

特朗普說北約、聯合國是真正的障礙，這也是對他國內的一番喊話，得到了“美國優先”的喝彩。但是走到極致的話，就會把聯盟的關系越拉越緊，逼著自己在全世界的事情上獨自應對。外溢到經貿方面，由誰來負責呢？仍然要依靠中國這樣龐大的經濟體來承擔風險。

格陵蘭的航道、資源、點位放在后面。美國展示肌肉的時候忽略了盟友的感受以及規則的邊界。北約的核心價值不在于武器清單，而在于預期的穩定。一旦預期崩塌，大家就會加大自保力度，溝通成本上升；政治互信受損，經濟摩擦隨之而來。在短期內美國會繼續發出更多的對華經貿合作信號，重點是民生相關的、基礎消費以及服務貿易等領域，爭取先達成一些看得見的共識來安撫市場和企業；對于高敏領域的口頭表達要保持關注，實際操作層面要降溫。

對中國而言，就是掌握節奏，穩字當頭。分層談判，基礎部分可以快一些，關鍵技術以及國家安全紅線堅決不退。把規則寫清楚、把清單列出來，確定哪些可以談、怎么談、談成什么樣子；對于沒有可驗證、可執行承諾的內容寧可放在后面觀察。不要被“短期止痛片”所迷惑，也不要給對方做內部政治課。

要穩定預期、闡明底線，處理好開放和安全的關系，兩手都要抓。還是經貿還是經貿，還是政治還是政治，不能把對話當成“施舍”，也不能把分歧夸大成“斷裂”。成熟的做法是在原則之內留足彈性，把確定性最大化，把風險點前移，把緩沖區加厚。