克羅地亞總統(tǒng)拱火特朗普：格陵蘭島沒用，搶挪威島嶼才能驅(qū)逐中俄

歐洲正為如何打消特朗普對格陵蘭島的野心而頭疼呢，沒想到居然還有拱火的。

日前克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇在接受采訪時拋出一番驚人言論，他建議特朗普把目光從丹麥的格陵蘭島轉(zhuǎn)向挪威的斯瓦爾巴群島，因為格陵蘭島“毫無用處”，不如斯瓦爾巴群島有“戰(zhàn)略價值”。

米拉諾維奇甚至半開玩笑地宣稱，他不知道特朗普是否在地圖上看過斯瓦爾巴群島……格陵蘭島沒有任何價值——這番話表面聽起來像調(diào)侃，實則把另一個歐洲國家的領(lǐng)土直接推到特朗普的“收購清單”上。

身為北約成員國的元首，竟然公開攛掇美國去強占盟友的地盤？

這究竟是一時口誤的“外交事故”，還是不小心說出的“深謀遠(yuǎn)慮”？

米拉諾維奇在鏡頭前的表現(xiàn)耐人尋味，那神情仿佛是在替白宮進(jìn)行一場“性價比分析”。

他以一種似笑非笑的口吻調(diào)侃道，特朗普團(tuán)隊恐怕連地圖都沒研究透徹，格陵蘭島終年冰封，其戰(zhàn)略地位其實被過度吹捧了。

反觀位處更東面的斯瓦爾巴群島，得益于暖流眷顧，海域常年不凍，那里的戰(zhàn)略潛力才真正不可估量。

更加驚世駭俗的是，他隨后補上的那一句：“可以讓美國人去'占領(lǐng)'斯瓦爾巴群島。”

堂堂一國總統(tǒng)，竟然在公開場合針對盟友領(lǐng)土使用“占領(lǐng)”這樣極具侵略性且在外交辭令中極其刺耳的字眼，這種行為顯然已經(jīng)超出了“失禮”的范疇，簡直令人匪夷所思。

極具黑色幽默的一幕緊接著發(fā)生了：就在米拉諾維奇大放厥詞之際，克羅地亞國防部長阿努希奇恰好身處挪威進(jìn)行正式國事訪問。

這位不幸“躺槍”的防長被迫在現(xiàn)場緊急“救火”，狼狽不堪地向挪威同僚澄清“總統(tǒng)言論不代表政府立場”——

這簡直是滑天下之大稽，一國元首的表態(tài)竟然不能代表國家意志，這無疑是一場教科書級別的外交災(zāi)難。

挪威方面的雷霆震怒絕非反應(yīng)過度。斯瓦爾巴群島扼守北冰洋咽喉，夾在巴倫支海與格陵蘭海之間，表面看是一片苦寒之地，實則早已成為大國博弈的風(fēng)暴眼。

依據(jù)1920年簽署的《斯瓦爾巴條約》，盡管挪威擁有主權(quán)，但包括46個締約國在內(nèi)的公民均享有平等的商業(yè)開發(fā)與科學(xué)考察權(quán)利，且該群島被嚴(yán)格限定為非軍事區(qū)。

該條約直接導(dǎo)致了一種頗具魔幻色彩的地緣現(xiàn)實：在挪威這塊北約領(lǐng)土上，俄羅斯長期運營著巴倫支堡采礦定居點，而中國也在2004年依據(jù)條約設(shè)立了黃河科考站。

直白點說，就是在北約成員國的眼皮底下，合法存在著北約潛在競爭對手的人員與實體設(shè)施——這恐怕才是米拉諾維奇口中所謂的“戰(zhàn)略價值”之真諦。

挪威外交部國務(wù)秘書埃溫·瓦德·彼得松的回?fù)艨芍^意味深長：“我們在應(yīng)對蘇聯(lián)和俄羅斯在斯瓦爾巴群島的存在方面，擁有超過100年的經(jīng)驗。”

這句看似平淡的歷史陳述，實則暗含了極深的戰(zhàn)略戒備。

伴隨北極冰川消融，航道經(jīng)濟價值井噴，斯瓦爾巴群島已從單純的科研凍土轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壵蔚臒嵬粒魏紊婕捌渲鳈?quán)的微小波瀾，都有可能誘發(fā)區(qū)域性的安全危機。

米拉諾維奇所謂的“熱心建議”，本質(zhì)上是在這個火藥桶旁擦燃了火柴。他話語背后的邏輯相當(dāng)赤裸：

既然特朗普一心想在北極尋覓一塊具備“戰(zhàn)略級意義”的地盤，與其在格陵蘭島碰壁，倒不如直接劍指斯瓦爾巴群島。

畢竟那里有中俄實實在在的人員和設(shè)施，美國若強力介入，恰好能順勢“驅(qū)逐中俄勢力”，這簡直是一石多鳥的“妙計”。

這場荒誕劇所折射出的，是歐洲政客在面對特朗普式霸凌時的集體進(jìn)退失據(jù)。特朗普視盟友領(lǐng)土為可隨意買賣的資產(chǎn)，這本質(zhì)上是對整個歐洲尊嚴(yán)的踐踏。

理應(yīng)團(tuán)結(jié)一致的歐洲本該明確告知華盛頓“歐洲不可欺”，然而現(xiàn)實卻令人大跌眼鏡：一位歐洲國家的總統(tǒng)竟然主動跳出來幫特朗普“比價”，煞有介事地分析哪塊領(lǐng)土對美國而言更具“性價比”。

這種魔幻現(xiàn)實主義的劇情絕非個案，類似的“禍水東引”操作早已上演。就在1月19日，特朗普公開披露了法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)送的一則私人短信。

內(nèi)容顯示，馬克龍試圖將特朗普的視線從格陵蘭島轉(zhuǎn)移至伊朗——他在信中宣稱“不明白特朗普在格陵蘭島做什么”，并暗示法國愿配合美國“在伊朗問題上做很多事”。

從馬克龍的“轉(zhuǎn)移焦點”到米拉諾維奇的“精準(zhǔn)推銷”，歐洲政客們的小算盤打得噼啪作響：

面對特朗普的磨刀霍霍，他們既無膽量正面回絕說“不”，又不愿自身成為靶子，于是只能通過將矛盾引向他處來求自保。

無論是米拉諾維奇出賣挪威，還是馬克龍獻(xiàn)祭伊朗，遵循的都是同一套利己邏輯——只要戰(zhàn)火不波及自家后院，哪管洪水滔天淹沒誰家。

挪威《北極光報》對此給出了更為犀利的剖析：米拉諾維奇的此番言論，或許壓根就不是說給國際社會聽的，而是一場針對其國內(nèi)受眾的民粹主義表演。

作為一個地處巴爾干半島、自身安全環(huán)境復(fù)雜且常年“坐在火藥桶上”的國家，克羅地亞總統(tǒng)按常理本無暇顧及遙遠(yuǎn)的北極事務(wù)，除非他意在向特定勢力遞投名狀，亦或是純粹為了博取眼球、刷一波存在感。

一旦歐洲政客將“出賣盟友”視為外交籌碼，將“禍水東引”奉為生存哲學(xué)，結(jié)局注定只會滋養(yǎng)霸權(quán)者的無盡貪婪。

歷史早已給出血的教訓(xùn)，綏靖政策換不來和平，只能喂大侵略者的胃口。米拉諾維奇自以為是在為特朗普“出謀劃策”，殊不知他正在親手拆除歐洲僅存的團(tuán)結(jié)防線。

當(dāng)北約盟友之間開始互相“推銷”彼此的領(lǐng)土?xí)r，這個軍事同盟的信譽崩塌速度，恐怕比北極消融的冰川還要快。