14歲男孩被生父繼母虐待致死，強制報告制度得“強”起來

齊魯晚報·齊魯壹點評論員 王學鈞

河南安陽14歲男孩張某研遭生父繼母長期虐待離世。離世時，他身高僅1.4米，胃里空空的，肚子扁得前胸貼后背，身體存在肝壞死、肺出血、腦出血等多處損傷。離世前，他最后一次說話是向繼母哀求：“給我倒杯水喝......”

一個曾經(jīng)“眼里有光”的活潑少年，竟這樣慘死于親生父親與繼母之手。張某研的遭遇令人唏噓，也發(fā)人深省。悲劇的背后，不僅有人性的幽暗，更有制度的失守。

鑒于侵害未成年人案件的隱蔽性，我國專門建立了強制報告制度。未成年人保護法明確規(guī)定，國家機關、居民委員會、密切接觸未成年人的單位及其工作人員，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面臨其他危險情形的，應當立即向公安、民政、教育等有關部門報告。最高檢、公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)的《關于建立侵害未成年人案件強制報告制度的意見（試行）》，更是明確列出九類應當報告的情形，其中就包括“未成年人身體存在多處損傷、嚴重營養(yǎng)不良”等情況。

如果這項制度被嚴格執(zhí)行，張某研被虐待致死的悲劇應該就不會發(fā)生。

張某研是9歲那年被再婚父親從奶奶、姑姑身邊接走的，那時的他活潑開朗，一切正常。到父親和繼母身邊不久，張某研就出現(xiàn)了狀況——先是在上下學路上被姑姑發(fā)現(xiàn)臉上有明顯淤青，后是在家被打后，帶著多處傷痕跑到姑姑家。姑姑想把他接到自己家撫養(yǎng)，遭到其生父的拒絕。

不知姑姑有沒有到有關部門報告過張某研疑似被虐待的情況，就算沒去報告，也不算一個多大的過錯。畢竟，她不是強制報告制度中的法定責任主體，負有強制報告義務的是相關單位及其工作人員。

如果不是相關部門接到報告后沒把這當回事，那就是相關單位及其工作人員沒有盡到應盡的報告義務。

在長達4年多的時間里，張某研被生父和繼母肆意虐待，所在社區(qū)的相關工作人員不可能也不應該不知道。他們有義務及時向當?shù)毓病⒚裾⒔逃炔块T報告相關情況，不能把張某研被父母虐待當成一樁“家務事”，置之不理。

既然姑姑能在張某研上下學路上發(fā)現(xiàn)他臉上的淤青，他所在學校的相關老師就不難發(fā)現(xiàn)他被虐待的“跡象”。這應及時向有關部門報告的。在張某研之父不讓張某研繼續(xù)上學之后，校方更應及時了解情況，并向有關部門報告。

長期的虐待讓張某研身患多種疾病。不知他的生父和繼母是否曾良心發(fā)現(xiàn)，帶他去醫(yī)院看過病。如果曾經(jīng)去過醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)情況的相關醫(yī)護人員也有義務及時向有關部門報告。

遺憾的是，這么多“關口”好像都失守了。這究竟是咋回事？是什么讓強制報告制度最終淪為一紙空文？

看來，該是強化執(zhí)行細則和事后追責，讓強制報告制度真正強起來的時候了。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！