妄想入常被中方痛斥沒資格，日本再次破防：信不信退出聯合國？

說實話，看到日本這次在聯合國的操作，第一反應就是：這臉皮，真是練出來了。

1月21日，第80屆聯大安理會改革會議上，日本副常駐代表三永智広又一次站出來，鄭重其事地表達日本想當安理會常任理事國的愿望。

話音剛落，中國代表團臨時代辦孫磊直接回懟：一個對歷史罪行毫無悔意、公然挑戰二戰勝利成果的國家，沒資格坐這個位置。

這話說得夠直接，但一點都不冤枉它。

要知道，2026年是什么日子？遠東國際軍事法庭開庭80周年。當年那場審判，把日本發動侵略戰爭的罪行釘在了歷史的恥辱柱上。

按理說，日本應該在這個節點上低調一點，好好反思反思。結果人家偏偏挑這個時候跳出來喊"我要入常"，這操作屬實讓人看不懂。

其實日本想當常任理事國這事，不是一天兩天了。

去年11月聯大會議上，中國駐聯合國大使傅聰就警告過：背棄和平承諾的國家，沒資格談入常。當時針對的是日本某些政客說的"臺灣有事就是日本有事"那番話。結果日本壓根沒當回事，轉頭幾個月又來了。

這種不死心的勁頭，說好聽點叫執著，說難聽點就是不知道自己幾斤幾兩。

那中國為啥反對得這么堅決？是無理取鬧嗎？還真不是。日本身上有三個硬傷，哪個拿出來都夠它喝一壺的。

第一個，也是最要命的，歷史這筆賬，它壓根沒想還。

同樣是二戰戰敗國，你看德國怎么做的？總理給猶太人紀念碑下跪，學校里認認真真教納粹罪行，整個國家從上到下都在反思。

再看日本呢？靖國神社里頭供著甲級戰犯，政客隔三差五去拜一拜。教科書把"侵略"改成"進出"，把"南京大屠殺"改成"南京事件"，三十多萬人的血仇就這么被輕飄飄帶過。慰安婦的事不認，強征勞工的事不認，被逼急了還倒打一耙說中韓在"碰瓷"。

更離譜的是，日本政壇高層有人公開說東京審判是"戰勝國的政治審判"，意思是這審判本身就不合法。

你品品這話，這是什么意思？這是說當年那些戰犯被冤枉了？是說日本發動的侵略戰爭其實沒那么大罪過？

一個連自己干過什么都不敢承認的國家，你讓它去"維護國際和平"，這不是笑話嗎？

第二個硬傷，是日本這些年的所作所為，越來越讓人不放心。

戰后日本憲法第九條寫得明明白白：放棄戰爭，不保持軍隊。這是當年被打服了之后立下的規矩。但你看現在，日本把這條約束一點點往外撐。

有些日本政客更是把修憲、放開武器出口當成競選承諾來喊。這哪是要當"正常國家"，這分明是想把軍國主義那條老路再走一遍。

讓這樣一個正在突破和平底線的國家進安理會，打個比方吧，這就好比讓一個有縱火前科的人去當消防隊長，你敢信？

第三個硬傷，其實藏在日本國內的反應里。

中國代表這番話說完，日本國內輿論是什么反應？反思"我們哪兒做得不對"？根本沒有。

網上全是氣話：什么"退出聯合國"，什么"不交會費"，什么"聯合國就是80年前勝利者搞的游戲"，甚至還有人喊著要"另起爐灶建新秩序"。

這話乍一聽挺硬氣，仔細一琢磨，全是賭氣。

說白了，這種心態的本質是什么？是覺得"我有錢，我交的會費多，憑什么不讓我入常"。在部分日本人心里，國際話語權是可以用錢買的。

但他們搞錯了一件事：安理會常任理事國的席位，是二戰時期反法西斯同盟國用幾千萬人的性命換來的，是《聯合國憲章》確立的戰后國際秩序的基石。這東西不是商品，花多少錢都買不來。

再說了，聯合國是當今世界最大的國際合作平臺，日本真要退出去，第一個倒霉的是自己。沒有這個舞臺，它在國際政治里還能有多大存在感？到時候除了給美國當跟班，還能干什么？

更現實的問題是，日本現在擴軍的錢哪兒來的？靠借債。2025年補充預算里，國債占比高達64%。經濟本來就一堆麻煩事，還要往軍事冒險的路上沖，萬一哪天債務崩盤，軍事野心還沒實現，經濟先塌了，那可就真成笑話了。

說到這兒，可能有人要問：中國反對日本入常，是不是就是不想讓它強大？

這事得這么看。中國反對的不是日本變強，而是日本用錯誤的方式變強。安理會常任理事國這個位置，核心職責是維護國際和平，不是用來撐門面、貼標簽的。日本想靠入常來洗白歷史、給自己戴個"正常國家"的帽子，這算盤打錯了方向。

中國的立場，說到底是在替二戰受害國守一道防線。亞洲有多少國家被日本侵略過？有多少平民死在日軍屠刀下？這些血債要是就這么算了，那些死去的人找誰說理去？

日本真想當正常國家，路子其實不復雜：老老實實承認歷史，認認真真道歉賠償，把軍國主義那套徹底清算干凈。德國能做到，日本為什么做不到？不是做不到，是不想做。

只要日本還抱著篡改歷史、窮兵黷武的心思，別說入常了，就算換一百屆政府、拉來全球一半國家撐腰，這道門它也別想邁進去。歷史的賬永遠在那兒擺著，國際社會的眼睛也不是瞎的。

有些路，走錯了方向，越努力只會離目的地越遠。日本要是執迷不悟，最后坑的還是自己。