特朗普想建“新群”，普京送上一份大禮，中方一句話讓全球安了心

欠下聯合國大筆會費后，美國直接掀桌子，要取而代之。關鍵時刻，中方的一番表態，讓不少國家安了心。

最近，特朗普宣稱要成立一個全新的“和平委員會”，并且已經向中國、俄羅斯等世界主要大國發出了邀請函。

（特朗普要成立新機構，將聯合國取而代之）

這可不是普通的國際調解機構。按照特朗普的說法，這個委員會將首先從棘手的加沙問題入手，然后把業務范圍擴大到烏克蘭等全球其他熱點地區。隨后，他輕描淡寫地補充了一句：這個委員會未來“可能”會取代聯合國。

自1945年聯合國成立以來，近八十年間，從未有任何一位國家領導人，敢在公開場合如此直白、如此不加掩飾地提出要“另起爐灶”，顛覆這個二戰后建立起來的全球治理基石。

消息一出，國際社會瞬間炸開了鍋。歐洲盟友們表現的很驚訝，許多“全球南方”國家心里也直打鼓，對特朗普這種赤裸裸的霸權行徑感到不滿，但礙于美國巨大的影響力，多數選擇了沉默或觀望。

然而，中國和俄羅斯的表現卻截然不同。普京大方地表示，俄羅斯愿意為這個“和平委員會”的啟動“買單”，具體來說，是捐贈10億美元，專門用于解決加沙的人道主義危機與和平進程。

（普京稱愿提供10億美元，實則給美國挖了大坑）

聽起來是給足了特朗普面子，但這筆錢不是這么好拿的。這份“慷慨”背后，附帶著一個讓美國和歐洲如鯁在喉的條件：這10億美元，必須從西方國家自2022年起凍結的俄羅斯海外資產中撥付。

自俄烏沖突爆發以來，美歐凍結了俄羅斯央行及個人約3000億美元的海外資產，其中大部分被扣押在歐洲，主要由歐盟控制。如何處置這筆巨款，一直是西方內部激烈辯論的焦點——是永久凍結，還是直接“沒收”并轉交給烏克蘭？

普京的提議，直接將這道難題踢回給了特朗普和西方。如果特朗普接受這10億美元，就意味著美國必須在法律和邏輯上先承認一個事實：這筆錢的所有權依然屬于俄羅斯。因為只有物的主人，才有權利決定將其捐贈給誰。這就從根本上動搖了西方內部那些主張直接“沒收”俄資產的法律和道德基礎，讓“沒收論”變得名不正言不順。

如果特朗普拒絕這筆錢，那么問題就更大了。普京給出的理由是：為了飽受戰火摧殘的巴勒斯坦人民，為了推動和平。拒絕這筆“和平捐款”，就等于在輿論場上被扣上“拒絕和平”、“漠視人道主義”的帽子，讓特朗普極力推銷的“和平委員會”出師不利，信譽受損。

（普京借機擴大美歐裂縫）

所以，普京的10億美元，是一把精心打磨的雙刃劍，只要運用得好，就能讓美國和歐洲之間的裂縫越來越大。

相比俄羅斯，中國的態度更直接。

中國外交部發言人明確表示，無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護以聯合國為核心的國際體系，以國際法為基礎的國際秩序，以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。“踐行真正的多邊主義”，是中國一貫的、不可動搖的立場。

這番表態，無疑給眾多心懷憂慮的國家，尤其是“全球南方”的中小國家，吃下了一顆“定心丸”。為什么這么說？因為特朗普所設想的“和平委員會”，從其透露的架構看，就與“真正的多邊主義”背道而馳。

（中方的態度很明確）

根據設想，特朗普本人要擔任主席，而創始執行委員會的7個席位，全部來自西方，甚至就是其核心團隊成員。這本質上是一個排他性的、由美國單極主導的“小圈子”。

中國所主張和踐行的多邊主義，核心要義是包容、平等、合作。無論國家大小、強弱、貧富，都有權利在國際平臺上發聲，參與全球規則的制定與合作進程的推進。而特朗普的方案，則是典型的“俱樂部”模式，門檻由美國決定，菜單由特朗普安排，其他參與者更多是“被邀請”而非“平等共建”。這樣的架構，如何能公正地處理加沙、烏克蘭這樣的全球性難題？答案不言自明。

因此，中國的反對，不僅是對一個具體提議的表態，更是對一種危險傾向的明確抵制：即試圖用基于權力和陣營的“小院高墻”，取代基于規則和共識的“廣闊庭院”。中國傳遞的信號異常清晰：國際體系不能被私有化，全球治理不能退回到強權即公理的叢林時代。維護聯合國的權威，就是維護國際關系民主化，維護每一個國家，特別是中小國家不被邊緣化的基本權利。

（聯合國讓許多國家有了平等發聲的機會）

回望過去一個世紀，每當有人試圖掀翻現有的國際秩序桌子，聲稱要建立更“高效”或更符合其私利的新體系時，隨之而來的往往不是和平與繁榮，而是更大的混亂、沖突與代價。這一次，中國的表態之所以分量格外重，是因為它站在了歷史正確的一邊。