特朗普為奪島對(duì)盟友加稅！歐洲轉(zhuǎn)頭向中國(guó)“取經(jīng)”，中方回應(yīng)亮了

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普為奪取格陵蘭島，威脅對(duì)歐洲八國(guó)加稅，不料歐洲竟轉(zhuǎn)頭向中國(guó)“取經(jīng)”，這背后藏著歐洲什么意圖？又體現(xiàn)了國(guó)際局勢(shì)的怎樣變化？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然揮起關(guān)稅大棒，宣布對(duì)丹麥、挪威、瑞典等8個(gè)歐洲盟友的所有輸美商品加征10%關(guān)稅，6月起更是要飆升至25%。

而條件只有一個(gè)，讓美國(guó)“完全、徹底購(gòu)買”格陵蘭島，而這不是特朗普第一次覬覦格陵蘭島，自2025年上任以來(lái)，他多次公開(kāi)表示“必須得到這座島”，甚至不排除動(dòng)用武力的可能。

這座世界第一大島作為丹麥自治領(lǐng)地，國(guó)防和外交由丹麥掌管，卻因扼守北極航道咽喉、坐擁海量石油、稀土等戰(zhàn)略資源，成為美國(guó)眼中的“必爭(zhēng)之地”。

特朗普政府的算盤(pán)很明確：通過(guò)關(guān)稅脅迫歐洲讓步，用經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張，同時(shí)強(qiáng)化美國(guó)在北極的軍事與資源話語(yǔ)權(quán)。

1月19日特朗普在白宮記者會(huì)上再度加碼，面對(duì)“是否會(huì)放棄關(guān)稅威脅”的提問(wèn)，他斬釘截鐵地回應(yīng)：“100%會(huì)兌現(xiàn)，沒(méi)有商量余地。”

這番表態(tài)徹底擊碎了美歐通過(guò)外交協(xié)商化解危機(jī)的可能，也讓跨大西洋關(guān)系陷入前所未有的冰點(diǎn)。

要知道這八個(gè)歐洲國(guó)家都是美國(guó)的北約盟友，美歐每年貿(mào)易額超過(guò)1萬(wàn)億美元，如此全面的關(guān)稅制裁，堪稱“盟友間的經(jīng)濟(jì)宣戰(zhàn)”。

而特朗普揮起的關(guān)稅大棒不僅是針對(duì)格陵蘭島的政治脅迫，更是給歐洲經(jīng)濟(jì)埋下了一顆定時(shí)炸彈。

讓人沒(méi)想到的是，面對(duì)特朗普的強(qiáng)權(quán)挑釁，歐洲諸國(guó)罕見(jiàn)的沒(méi)有“認(rèn)慫”，而是聯(lián)合起來(lái)硬剛。

1月18日八國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，明確指出美方的關(guān)稅威脅“破壞跨大西洋關(guān)系，可能引發(fā)危險(xiǎn)的惡性循環(huán)”，并強(qiáng)調(diào)將“團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)”予以應(yīng)對(duì)。

這份聲明背后是歐洲各國(guó)自上而下的強(qiáng)烈反彈，從國(guó)家元首到普通民眾，都用行動(dòng)表達(dá)了不滿。

丹麥作為格陵蘭島的主權(quán)相關(guān)方，反應(yīng)最為激烈，1月17日當(dāng)天，丹麥本土和格陵蘭島多地爆發(fā)大規(guī)模示威游行，超過(guò)2萬(wàn)名哥本哈根民眾走上街頭，高喊“絕不出售格陵蘭島”的口號(hào)。

格陵蘭島首府努克也有上千人集會(huì)，捍衛(wèi)自身自決權(quán)，丹麥副首相兼國(guó)防大臣波爾森直言：“特朗普對(duì)我們和北約盟友的威脅完全不可接受。”

其他歐洲國(guó)家也毫不示弱，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)聲譴責(zé)關(guān)稅威脅“不可接受”，強(qiáng)調(diào)“歐洲將團(tuán)結(jié)一致捍衛(wèi)主權(quán)”。

英國(guó)首相斯塔默直接指出美方做法“完全錯(cuò)誤”，宣布將直接與美國(guó)政府交涉，德國(guó)、挪威、芬蘭等國(guó)也紛紛呼應(yīng)，強(qiáng)調(diào)盟友間應(yīng)通過(guò)對(duì)話解決分歧，而非單方面施壓。

此外歐盟層面的反制動(dòng)作同樣迅速，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩與歐洲理事會(huì)主席科斯塔發(fā)表聯(lián)合聲明，重申尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整是國(guó)際法基本原則，歐盟將與丹麥站在一起。

更關(guān)鍵的是歐洲議會(huì)明確表態(tài)，此前美歐達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議因美方威脅“無(wú)法獲得通過(guò)”，原本承諾的對(duì)美商品零關(guān)稅措施也將暫停。

歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席貝恩德·朗格直言，美方是將關(guān)稅作為“政治武器”，呼吁歐盟立即啟動(dòng)反脅迫工具，對(duì)美國(guó)采取明確回應(yīng)。

從民眾抗議到官方聲明，從暫停貿(mào)易協(xié)議到醞釀反制措施，歐洲的“硬剛”不再是空洞的口號(hào)。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)：面對(duì)美國(guó)這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，歐洲的反制能否真正奏效？

此時(shí)外界注意到，歐洲的目光開(kāi)始悄悄投向東方，看向了那個(gè)曾多次頂住美國(guó)關(guān)稅壓力的國(guó)家中國(guó)。

1月21日英國(guó)廣播公司記者直接向發(fā)言人郭嘉昆拋出問(wèn)題：鑒于中國(guó)能夠抵抗住美國(guó)的壓力，應(yīng)對(duì)特朗普政府的關(guān)稅措施，中國(guó)政府是否能給這些歐洲國(guó)家一些建議？

這個(gè)提問(wèn)看似簡(jiǎn)單，實(shí)則道出了歐洲的深層焦慮，過(guò)去幾年美國(guó)曾多次對(duì)中國(guó)發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)。

但中國(guó)始終堅(jiān)守立場(chǎng)，通過(guò)采取對(duì)等反制、優(yōu)化供應(yīng)鏈、拓展多元市場(chǎng)等方式，成功頂住了壓力，維護(hù)了自身利益。

相比之下，歐洲長(zhǎng)期依賴跨大西洋貿(mào)易關(guān)系，在應(yīng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)，如今面對(duì)特朗普的極限施壓，自然希望從中國(guó)的應(yīng)對(duì)中尋找靈感。

但歐洲的“取經(jīng)”之路并不容易，美歐之間存在深厚的軍事和政治綁定，歐洲在反制美國(guó)時(shí)難免有所顧慮。

同時(shí)中歐關(guān)系雖總體向好，但也存在部分分歧，歐洲能否真正放下偏見(jiàn)、與中方相向而行，仍是未知數(shù)。

BBC的這個(gè)提問(wèn)既是對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)可，也是對(duì)歐洲未來(lái)戰(zhàn)略選擇的一次試探。

面對(duì)BBC記者的“取經(jīng)”提問(wèn)，郭嘉昆的回應(yīng)既展現(xiàn)了中國(guó)的外交智慧，又堅(jiān)守了核心立場(chǎng)。

他首先明確表示：關(guān)于記者提到的歐洲國(guó)家與美國(guó)的關(guān)系，中方不作評(píng)論，這一表態(tài)看似“置身事外”，實(shí)則蘊(yùn)含深意。

中國(guó)始終堅(jiān)持不干涉別國(guó)內(nèi)政的外交原則，美歐作為盟友之間的矛盾，本質(zhì)上是其內(nèi)部事務(wù)，中方若貿(mào)然給出“建議”，反而可能引發(fā)不必要的誤解，甚至被美方扣上“挑撥離間”的帽子。

不評(píng)論美歐關(guān)系既是對(duì)國(guó)際法基本原則的遵守，也是一種務(wù)實(shí)的外交策略，避免將自身卷入不必要的紛爭(zhēng)。

在格陵蘭島問(wèn)題上，郭嘉昆重申中方“多次闡明的立場(chǎng)”，強(qiáng)調(diào)“以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際法是現(xiàn)行國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，必須得到維護(hù)”。

這一表態(tài)看似籠統(tǒng)，實(shí)則直指問(wèn)題核心：特朗普企圖用經(jīng)濟(jì)脅迫手段奪取他國(guó)相關(guān)領(lǐng)土，本質(zhì)上是違反國(guó)際法、破壞國(guó)際秩序的行為。

中方的立場(chǎng)既不是支持某一方，也不是反對(duì)某一方，而是捍衛(wèi)國(guó)際社會(huì)普遍遵循的規(guī)則，這一表態(tài)贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同。

最值得玩味的是后半段回應(yīng)，對(duì)于中歐關(guān)系，中方始終秉持相互尊重、合作共贏的原則，來(lái)推進(jìn)同歐洲國(guó)家發(fā)展互利共贏的關(guān)系，中方也期待歐洲國(guó)家能夠與中方相向而行。

這句話既表達(dá)了中方對(duì)中歐關(guān)系的重視，也為歐洲提供了另一種解題思路，與其在美歐矛盾中消耗，不如拓展與中國(guó)等新興市場(chǎng)的合作，構(gòu)建更多元、更穩(wěn)定的對(duì)外關(guān)系。

中方的回應(yīng)沒(méi)有給出具體“建議”，卻比任何建議都更有價(jià)值，它既堅(jiān)守了不干涉內(nèi)政的原則，又明確了維護(hù)國(guó)際法的立場(chǎng)，同時(shí)還向歐洲釋放了合作善意。

這種“不插手、守原則、留空間”的回應(yīng)方式，既避免了自身陷入被動(dòng)，又為后續(xù)中歐合作留下了廣闊空間，堪稱外交回應(yīng)的典范。

從目前形勢(shì)來(lái)看，美國(guó)與北約之間已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，特朗普也公開(kāi)表示將不對(duì)8國(guó)加稅，但是未來(lái)倘若雙方再次因?yàn)楦窳晏m島出現(xiàn)分歧，特朗普勢(shì)必會(huì)再次拿出關(guān)稅武器。

倘若關(guān)稅正式生效，全球貿(mào)易體系將面臨嚴(yán)重沖擊：歐洲對(duì)美出口將大幅下滑，美國(guó)企業(yè)也將失去歐洲這個(gè)巨大市場(chǎng)，原本脆弱的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能再度受挫。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng)危機(jī)也可能成為歐洲戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的契機(jī)，歐洲若能真正實(shí)現(xiàn)“團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)”，啟動(dòng)反脅迫工具，同時(shí)加強(qiáng)與中國(guó)等新興市場(chǎng)的合作，或許能逐步擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，實(shí)現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主。

而對(duì)于中國(guó)而言，這場(chǎng)危機(jī)也帶來(lái)了新的合作機(jī)遇，中方始終秉持開(kāi)放合作的態(tài)度，期待與歐洲國(guó)家相向而行，深化互利共贏的合作。

正如郭嘉昆所言，中歐關(guān)系的發(fā)展基于相互尊重和合作共贏，這一原則不會(huì)因國(guó)際局勢(shì)的變化而改變。

若歐洲能放下意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，與中國(guó)攜手應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，不僅能有效對(duì)沖美歐貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面影響，還能為全球多邊主義注入新的動(dòng)力。

當(dāng)然挑戰(zhàn)依然存在，美國(guó)不會(huì)坐視歐洲與中國(guó)深化合作，可能會(huì)通過(guò)政治施壓、輿論抹黑等方式進(jìn)行阻撓。

歐洲內(nèi)部也存在部分親美勢(shì)力，可能會(huì)影響中歐合作的進(jìn)程，但歷史潮流不可逆轉(zhuǎn)，單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治終將遭到抵制，多邊主義和互利合作才是時(shí)代發(fā)展的主流。