美國未開戰，七國聯軍半撤離，中國亮憲章，特朗普恐遭反噬

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析歐洲7國為抵抗美國“侵略”，派出37人聯軍抵達格陵蘭島，不料面對特朗普揮起的關稅大棒，德國、荷蘭緊急撤離，而中國此時亮出國際憲章又將對局勢產生什么影響？

前段時間特朗普持續宣稱要吞并格陵蘭島，為了彰顯“抵抗姿態”，丹麥、德國、法國、英國、荷蘭、瑞典、芬蘭七國緊急拼湊了一支37人的“聯軍”，號稱要在格陵蘭島舉行“北極耐力”軍演，以此回應美國的奪島圖謀。

但這支聯軍從一開始就充滿了荒誕感，這樣的兵力規模，別說對抗美國軍事力量，就連日常巡邏都顯得捉襟見肘，被意大利國防部長公開嘲諷“像去格陵蘭島旅行，而不是軍演”。

更可笑的是這場“抵抗”連48小時都沒能撐住，1月18日德國國防部突然宣布，派駐格陵蘭島的13人偵察小隊以及2名軍事專家已完成“既定任務”，于進駐44小時內倉促撤離。

緊隨德國之后，荷蘭于1月19日宣布撤回2名海軍軍官，理由是“優化資源配置”。

一夜之間，37人聯軍減員15人，剩余22人也處于“待命狀態”，所謂的“北極耐力”軍演徹底停擺。

事實上除了軍事上的軟弱，歐洲在經濟上也高度依賴美國市場，這讓特朗普的關稅威脅具備了“一擊致命”的威力。

更諷刺的是，就在歐洲聯軍倉皇撤軍的同時，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森仍在堅持抗議。

1月17日他親自參加了在首府努克舉行的示威游行，高喊“我們的未來由我們自己決定”，丹麥首都哥本哈根也有近千名民眾抗議美國的奪島圖謀。

但歐洲國家的妥協退讓，讓格陵蘭島人民的抗爭顯得孤立無援，這場“主權保衛戰”，從一開始就注定了失敗的結局。

特朗普之所以能不費一兵一卒就讓歐洲屈服，靠的是一套“關稅大棒+強盜邏輯”的組合拳。

1月17日就在格陵蘭島和丹麥的抗議活動如火如荼之際，特朗普在“真實社交”平臺突然發難。

將丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國列入制裁清單，宣布自2月1日起加征10%關稅，6月1日進一步加碼至25%，直至就“完全、徹底購買格陵蘭島”達成協議。

歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔聯合聲明稱，這一舉措將“破壞跨大西洋關系，導致危險的惡性循環”，但這樣的警告在特朗普面前毫無作用。

更令人不齒的是特朗普政府的強盜邏輯，當被記者問及是否會對丹麥動武時，特朗普一句“無可奉告”暗藏殺機。

轉頭卻指責歐洲“不該糾結格陵蘭問題，該聚焦俄烏沖突”，將自己的奪島圖謀包裝成“關注地區安全”。

美方官員更是直白宣稱“丹麥無力保衛格陵蘭島”，這套“落后就要挨打”的殖民思維，徹底撕下了美歐盟友關系的遮羞布。

而這種“美國優先”的霸權思維，早已不是第一次展現，此前特朗普政府曾多次對歐洲盟友加征關稅、要求增加軍費分攤、退出《巴黎協定》等。

只是這一次，美國的槍口直接對準了盟友的主權，將霸權主義發揮到了極致，歐洲的妥協退讓，進一步助長了特朗普的囂張氣焰。

1月21日特朗普在達沃斯論壇上甚至改口稱“不必用武力、不想用武力”，但仍堅持要求歐洲“立即就收購格陵蘭島展開談判”。

他很清楚歐洲已經被關稅威脅嚇破了膽，只要繼續施壓，就能實現“不戰而勝”的目標。

但特朗普沒意識到，這種“贏”是建立在透支同盟信譽基礎上的，一旦信譽耗盡，美國將徹底失去歐洲這個最重要的盟友。

就在歐洲各國陷入兩難境地、特朗普得意忘形之際，中國的表態為這場危機注入了關鍵變量。

1月19日中國外交部例行記者會上，發言人援引《聯合國憲章》核心原則，明確表示“各國主權平等和領土完整應得到尊重和維護，任何國家不得以武力威脅或其他方式干涉他國內政，這是國際法的基本準則”。

這一表態看似簡潔，卻直擊問題核心，美國覬覦格陵蘭島、以關稅威脅逼迫歐洲讓步的行為，本質上是對國家主權平等原則的嚴重侵犯，違背了《聯合國憲章》和國際法基本準則。

中國的立場不僅是對美國霸權行為的間接批評，更是為歐洲指出了一條破局之路，擺脫對美依賴，堅守國際法準則，通過多邊合作維護自身利益。

事實上加拿大已經率先做出示范，近期加拿大總理訪華并達成多項合作協議，包括農產品貿易、清潔能源合作等，通過與中國深化合作，加拿大成功平衡了美國關稅威脅帶來的壓力。

對歐洲而言，與中國合作更是一條“雙贏之路”，中國是歐洲最大的貿易伙伴，2025年中歐貿易額達8000億歐元，遠超歐美貿易額。

加強與中國合作能有效對沖對美市場的依賴，降低美國關稅威脅的殺傷力。

同時中國秉持多邊主義理念，尊重各國主權和領土完整，與中國合作不會面臨“被脅迫”“被收割”的風險，能為歐洲提供穩定的合作環境。

更重要的是，歐洲若能與中國站在同一立場，堅守國際法準則，不僅能維護自身利益，還能提升在國際舞臺上的話語權，推動構建更加公正合理的國際秩序。

但歐洲能否抓住這個機會，還是一個未知數，長期以來歐洲在外交和安全上高度依賴美國，部分國家對中國存在偏見和誤解，短期內難以徹底改變。

不過格陵蘭島危機已經給歐洲敲響了警鐘，對美依賴換不來真正的安全，只有實現戰略自主、堅守國際法準則，才能真正維護自身利益。

如今特朗普看似贏得了這場“格陵蘭島博弈”，但實際上他正在為美國埋下巨大的隱患。

這場危機造成的美歐同盟裂痕，并非短期可以修復，甚至可能成為跨大西洋關系走向終結的開端。

戰后80年來，美歐之所以能維持同盟關系，核心是歐洲相信美國能為其提供安全保護，美國則依靠歐洲維護西方霸權。

但特朗普政府的所作所為，徹底粉碎了歐洲的幻想，美國不僅不能保護盟友，反而會為了自身利益侵犯盟友主權。

同時北約自1949年成立以來，一直是美歐同盟的核心軍事框架，但這次危機暴露了北約的本質，一個由美國主導、服務于美國利益的工具。

當美國的槍口對準盟友時，北約不僅無法保護歐洲，反而可能成為美國脅迫歐洲的工具。

未來北約可能會越來越虛化、弱化，歐洲可能會在北約框架下推進防務一體化，甚至另起爐灶建立獨立防務體系。

事實上德國、法國近年來已經在推動歐洲防務自主，格陵蘭島危機無疑會加速這一進程。

更重要的是美國以關稅威脅逼迫盟友、覬覦他國領土的行為，遭到了國際社會的普遍譴責。

除了中國，俄羅斯、印度等新興經濟體也對美國的霸權行徑表示不滿，越來越多的國家開始抵制美國的“單邊主義規則”。

對特朗普個人而言，這場“勝利”也可能引發政治反噬，歐洲盟友的不滿可能會轉化為實際行動，比如在國際事務中不再無條件支持美國，甚至在經貿領域與中國、俄羅斯加強合作，這將削弱美國的全球影響力。

而美國國內的反對聲音也在上升，部分企業擔心與歐洲關系惡化會影響自身利益，民主黨更是借機批評特朗普“破壞盟友關系，損害美國國家安全”。

隨著中期選舉臨近，這種反噬可能會直接影響特朗普的政治前途，更值得注意的是，格陵蘭島的問題遠未解決。

盡管歐洲聯軍已經撤離，特朗普也與北約秘書長達成協議，但格陵蘭島人民的抗議仍在繼續，丹麥政府也并未放棄主權立場。

特朗普想要徹底“收購”格陵蘭島，還需要克服諸多障礙，一旦特朗普的計劃受挫，他的“不戰而勝”將變成“無功而返”，甚至可能引發更大的外交危機。

未來特朗普能否如愿奪取格陵蘭島？美歐同盟將走向何方？歐洲是否會選擇與中國深化合作？這些問題的答案將在時間的考驗中逐步揭曉。