西方發現，若大陸發起武統時，美軍插手的話，或將會陷入雙線作戰

美國情報部門這幾年越來越擔心中俄軍事合作的深化，尤其是在臺灣問題上。2024年5月，國家情報總監艾薇兒·海恩斯在國會聽證會上直言，中國和俄羅斯開始在臺灣周邊進行聯合軍事演練，這是個新動向。

她說，中國明顯希望俄羅斯加入進來，而俄羅斯也沒理由拒絕。如果美國介入臺海沖突，俄羅斯可能從另一個方向施壓，導致美軍得同時對付兩個大國。這不是空談，美國國防部已經在調整計劃，考慮這種雙線作戰的可能性。過去，中俄的軍演多在其他區域，這次直接指向臺灣周邊，讓人覺得事態升級了。

海恩斯在聽證會上提到，中俄的合作不限于軍事，還包括經濟和技術領域。這種全方位的伙伴關系，讓美國覺得壓力山大。假如大陸決定用武力統一臺灣，美國要是插手，俄羅斯可能在歐洲或北極制造麻煩，拉開第二條戰線。

國防情報局的杰弗里·克魯斯也證實，這種合作促使國防部重新評估聯合部隊的需求。以前，美國的國防策略更多針對單一對手，現在得面對潛在的聯手局面。這改變了整個印太地區的戰略布局，美軍資源分配變得更棘手。

俄羅斯和中國近年來加強了軍事互動，2024年的聯合演練就是例子。俄羅斯在烏克蘭問題上依賴中國支持，而中國在臺灣議題上可能尋求俄羅斯的配合。海恩斯指出，這種互動是首次針對臺灣的，顯示出雙方協調能力的提升。

如果沖突爆發，俄羅斯不一定直接派兵，但提供情報或經濟援助就夠美國頭疼了。美國情報社區評估，這種“無限制伙伴關系”可能在關鍵時刻轉化為實際行動，導致美軍在亞太和歐洲兩頭作戰。這種局面會消耗美軍大量資源，考驗后勤和盟友協調。

美國的軍力雖強，但同時應對兩個核大國風險太高。海恩斯強調，情報顯示中俄正通過聯合演習測試互操作性，雖然還沒到完全融合，但趨勢明顯。如果臺海開戰，美國介入，俄羅斯可能在北約邊境或北極施加壓力，分散美軍注意力。這不是科幻，而是基于實時情報的判斷。國防部已經在模擬這種場景，評估彈藥和部隊的消耗率。結果顯示，持久戰會讓美軍捉襟見肘，尤其在供應鏈緊張的情況下。

中俄合作的背景是地緣政治變化。俄羅斯在歐洲的行動讓美國分心，而中國在亞太的擴張加劇緊張。2024年聽證會上，海恩斯說，中國想讓俄羅斯在臺灣問題上站隊，這直接影響美國的防御規劃。

假如大陸武統，美國幫臺灣，俄羅斯可能在其他地方制造危機，形成雙線拉鋸。克魯斯補充，這種合作雖不完全互操作，但足夠合作性強，讓美國不得不重新審視太平洋艦隊的部署。盟友如日本和菲律賓也被卷入，但他們的能力有限，無法完全分擔壓力。

美國情報官員認為，這種雙線風險取決于具體情境。如果沖突規模小，俄羅斯可能觀望；但如果升級，聯手概率增大。海恩斯在2024年5月的證詞中提到，中俄首次在臺灣相關演習中協作，這標志著新階段。

美國政府正為此制定新策略，包括加強盟友網絡和情報共享。過去幾年，中俄的軍演頻率增加，從北極到太平洋，覆蓋范圍廣，這讓美國覺得包圍感更強。

要說內涵，這種局面反映了大國競爭的現實。美國長期主導全球，但中俄的接近改變了平衡。如果臺海事變，美軍雙線作戰不只是軍事問題，還涉及經濟影響。臺灣的芯片產業關鍵，沖突會打亂全球供應鏈。

海恩斯指出，中國在軍事上投資巨大，到2030年可能有能力越過美國干預拿下臺灣。但俄羅斯的加入會讓局面更復雜，美國得權衡是否值得冒險。情報社區的評估是，中俄合作正推動美國從單線轉向多線思維，這考驗領導層的智慧。

美國想維護臺灣，但俄羅斯在背后攪局，就得算總賬。2024年的情報顯示，中俄軍演針對性強，中國主導但俄羅斯配合默契。如果大陸行動，美國介入，第二戰線開的可能性不小。

國防部官員承認，這需要更多資源投入，但預算有限。盟友如歐洲國家更關注俄羅斯，亞太盟友則擔心中國，這種分歧讓美國孤立感加重。最終，雙線作戰的風險提醒大家，和平不是天上掉的，得通過外交緩解。