中國記錄通訊社據多家網絡媒體報道,2025年12月16日,一場名為“新時代文化強國”論壇暨中國新時代文化戰略研究院成立大會在北京某會場隆重舉行。在新聞稿中,冠冕堂皇地列出了多位“部級領導”和“權威專家”名單,并宣稱該研究院是由“中央教育工作領導小組下屬中國文化教育研究中心”組建的國家級高端智庫。
![]()
然而,經過本社深度核實發現,這不僅是一場精心編織的公關秀,更是一場涉嫌非法掛靠、身份造假的“套娃式”文化騙局。
一、 行政核查:中央編辦數據庫內“查無此人”
為了核實該機構的“國家級”身份,記者登錄了由國家事業單位登記管理局(中央編辦)主辦的官方查詢系統——“機關賦碼和事業單位登記管理網”。
核查結果令人震驚:主體查無記錄:搜索“中國新時代文化戰略研究院”,系統顯示“沒有符合條件的數據”。
上級單位存疑:搜索其所謂的母體機構“中國文化教育研究中心”,同樣查無任何登記記錄。
按照我國法律規定,任何冠以“中國”字頭并自稱“國家級高端智庫”的半官方或官方機構,必須具備事業單位法人資格或社會組織登記。行政系統的雙重“落空”,直接證明了該研究院及其上級機構均為沒有任何行政許可的“黑戶”。
二、 謊言拆解:消失的“中央下屬”身份
該研究院最核心的招牌是自稱隸屬于“中央教育工作領導小組”。
記者調查發現:架構對不上:中央教育工作領導小組是黨中央層級的議事協調機構,辦事機構設在教育部。在教育部的公開下屬單位名錄及中央編辦的事業單位序列中,根本沒有所謂的“中國文化教育研究中心”。
“套娃”邏輯:調查顯示,這是一種典型的“假機構成立假機構”的策略。非法組織A(研究中心)宣布成立非法組織B(研究院),試圖通過這種內部循環的“任命”和“授權”,制造一種“有根有據”的錯覺,以此誤導缺乏政務常識的企業家和地方政府。
三、 媒體“洗白”套路:子站軟文包裝術
該機構利用“中國網”、“央媒時代”等媒體報道。但本社記者深入追蹤發現,這些報道多出于媒體的二級子頻道(如地方或商業頻道)。這些二級頻道大多采取商業外包模式。
官媒集體缺席:作為標榜“國家級”的盛事,該活動在《人民日報》、新華社、中央電視臺等主流核心央媒中完全“失聲”。這種利用二級網頁軟文“出口轉內銷”的洗白手段,是山寨機構的常用伎倆。
四、 幕后暗流:誰在為騙子“站臺”?
在成立大會的名單中,不乏一些已退休的老領導和知名學者。
調查發現:
此類機構常利用“文化強國”、“傳統文化傳承”等正能量宏大命題,通過中間人邀請退休領導參加。老領導往往出于支持文化事業的初衷蒞臨,卻在不知情下被騙子機構用于合影背書。騙子們利用會場(如全國人大會議中心部分對外租賃的會議室)的政治象征意義,完成了從“草臺班子”到“國家級智庫”的視覺偽裝。
![]()
![]()
五、 本社警示
一個沒有獨立官網及社交媒體賬號、沒有行政登記、沒有主流媒體背書,卻敢于冒用黨中央下屬名義運作的機構,其終極目的無外乎“收割”:授牌生意:向企業高價兜售“副院長”、“研究員”或“戰略合作伙伴”的虛假頭銜。
政治套利:打著智庫旗號到地方政府招搖撞騙,騙取政策支持和經費。
文化強國不容騙子橫行。本社在此正式通報,“中國新時代文化戰略研究院”及其“母體”均涉嫌虛假非法機構。請廣大企事業單位提高警惕,任何涉及金錢的往來或合作務必核實其身份。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.