周恩來：南昌起義的主要錯誤是沒有就地革命！他為何這樣說？

1927年8月1日凌晨，南昌城頭響起槍聲。
兩萬多名官兵在周恩來、賀龍等人帶領下，打了四個小時就拿下了全城。
這一槍后來成了人民軍隊建軍的標志，可誰能想到，這場漂亮的勝仗之后，起義部隊卻一步步走進了絕境。

多年后，作為起義前敵委員會書記的周恩來，在好幾次內部講話里都主動檢討，說南昌起義的主要錯誤就是“沒有就地革命”。
這句話背后藏著的，全是共產黨人用鮮血換來的教訓。

四小時拿下南昌，為何轉頭就陷入絕境？
大革命失敗后，蔣介石、汪精衛接連翻臉反共，不少革命群眾和黨員慘遭迫害。
中共中央決定搞武裝起義反擊，地點就選在了南昌。
周恩來7月底趕到南昌，牽頭組建前敵委員會，敲定了起義時間。

本來定的是8月1日凌晨4點，后來因為有人傳達共產國際的謹慎指示，還起了一場爭論。
周恩來當時急得都提出要辭職，最后起義提前到凌晨2點舉行。
起義打得很順利，沒花多長時間就控制了南昌城。
可占領城市后，大家沒想著扎根下來，反而決定南下廣東。

本來的想法是奪取出海口，接受蘇聯援助，再搞一次北伐。
當年的共產黨人其實也是在摸著石頭過河，誰也沒有現成的革命劇本，覺得跟著共產國際的指示走、拿下大城市，就是革命的正路。
可這南征路，走得比想象中難太多。

當時正是酷暑天，部隊在山路上跋涉，泥濘難行。
瘧疾、痢疾跟著找上門，不少士兵沒上戰場就病倒了。
更麻煩的是，蔣介石調集了粵桂軍閥前后堵截，起義軍在會昌、湯坑打了好幾場惡戰，傷亡一直增加。

等9月底到潮汕的時候，原本兩萬多人的隊伍，剩下的還不到一半。
10月初的流沙一戰，主力徹底被打散，周恩來自己也高燒昏迷，最后是葉挺、聶榮臻用小船把他送到香港才脫險。
這場慘敗，讓周恩來在香港養病的時候反復琢磨。

本來想不通為什么拿下南昌那么容易，卻守不住、走不遠。
后來慢慢想明白了，光靠軍隊打仗，不跟當地群眾結合，就是無源之水。
他趕緊通過電臺給留在三河壩殿后的朱德發消息，暗示他能守則守，守不住就往贛閩邊界轉移，跟農民結合起來。

“就地革命”的缺失，到底錯在哪？
周恩來后來在延安整風時說過，南昌起義其實就是一次單純的軍事嘗試，關鍵錯在沒有就地革命。
部隊起義后不該直接拉走，就算要走也不能走那么遠。

這個判斷真是一針見血。
當時起義軍雖然喊著土地革命的口號，可一路南下只顧著趕路打仗，根本沒來得及發動群眾、分配土地、建立政權。
沒有農民的支持，部隊缺糧缺兵源，自然越打越艱難。

另一個錯處，就是太執著于“城市觀點”。
1960年的時候，周恩來還跟省委書記們分析，當年滿腦子想的都是奪回廣州，靠蘇聯援助再北伐，壓根沒想著在農村建立根據地。
要知道，當時贛東北、閩西一帶的農民運動基礎不差，如果留在那里就地革命，把武漢解散的軍校學生、兩湖起義的殘部都聚攏過來，再跟毛澤東的秋收起義部隊互相配合，局面肯定會不一樣。

還有一點，就是對共產國際的指示太機械執行了。
周恩來自己也承認，當年把莫斯科“南下取海口”的說法當成了準則，缺乏獨立判斷的勇氣。
后來的歷史證明，中國革命不能照搬外國模式，依賴外部援助根本行不通。
毛澤東提出的“農村包圍城市”，才是符合中國國情的路。

不過歷史沒有如果，好在三河壩分兵留下了火種。
當年流沙會議上，周恩來決定讓朱德帶4000人留守阻擊敵軍，為主力突圍爭取時間。
這支隊伍在朱德、陳毅帶領下，經過“贛南三整”，第二年春天走上了井岡山，跟毛澤東部會師，成了紅四軍的主力。

這也算是在局部彌補了“沒有就地革命”的遺憾。
更讓人佩服的是周恩來的擔當。
從1944年到1972年，他前后五次在高層場合主動把南昌起義的錯誤攬到自己身上，說自己是前委書記，責任在他。

這種不回避問題、不推卸責任的態度，真的為全黨樹立了榜樣。
南昌起義的失敗，從反面印證了“工農武裝割據”的正確性。
周恩來的反思，讓全黨更快認清了中國革命的實際情況，推動大家把工作重心轉移到農村。
沒有這場血的教訓，井岡山道路可能也不會那么快成型。

說到底，周恩來“沒有就地革命”的反思，藏著的是共產黨人實事求是、自我革新的精神。
從南昌城頭的槍聲到井岡山的烽火，中國共產黨就是在不斷總結教訓中找到正確道路的。
今天再回頭看這段歷史，依然能感受到那種在血與火中探索的勇氣。
毫無疑問，這些用犧牲換來的經驗，永遠是我們前行路上的寶貴財富。