美國稀土供應180天通牒，中方優勢面臨挑戰

特朗普這次真的急了，給所有盟友和供應商，下達了180天死線倒計時！必須實現稀土的突圍，解決被中方“卡脖子”的問題！

那么，美國和盟友真的能做到嗎？

有人說，中方能解決光刻機的問題，美國就可以解決稀土，問題并沒有那么簡單！

當地時間2026年1月14日，白宮簽署的一份公告攪動全球稀土產業。

特朗普政府設定7月13日為最后期限，要求全球關鍵礦產供應商在180天內與美國達成合作協議，核心條款包括遠離“主導性脅迫來源”、接受價格下限機制，否則將面臨高額關稅與配額限制。

這一紙通牒距G7與歐盟商討擺脫對華稀土依賴的會議，僅過去48小時，貝森特主導的聯盟計劃尚未落地，美國已率先亮出貿易施壓底牌。

這場稀土領域的“閃電戰”，其實早有鋪墊。

2025年9月，G7首次提出稀土價格下限構想。

2026年1月12日的財長會議進一步明確：輕稀土每噸基準價2萬美元，中重稀土每公斤1500美元，試圖通過行政手段抬高中國稀土進入門檻。

特朗普公告中的核心措施，與該計劃高度契合，其背后是美國商務部歷時半年的調查結論！

2025年4月至10月的調研顯示，美國在加工環節的關鍵礦產進口依賴，已威脅國家安全，即便本土有礦產開采，90%以上的加工環節仍需依賴海外供應鏈。

通牒的威懾力遭遇現實數據的冷水。

國際能源署2023年統計顯示，中國稀土礦產量占全球63%，而加工產能占比高達92%，形成“開采-分離-精煉”全鏈條壟斷。

美國唯一運營的芒廷帕斯稀土礦，即便完成得克薩斯州加工廠升級，滿負荷年產量僅相當于中國工廠單日產量。

更關鍵的是，稀土加工技術的積累非一日之功：中國自1964年發現白云鄂博超大型稀土礦后，歷經六十余年技術迭代，如今39所高校開設稀土專業，培養的專業人才規模遠超歐美總和。

180天的政治時間表，與產業規律形成鮮明反差。

美國尼奧科公司CEO馬克·史密斯直言：“在美國新建一座稀土礦需要29年”，而卡內基國際和平基金會專家米洛·麥克布萊德更指出，擺脫對華稀土依賴的完整供應鏈建設至少需要10年。

這一判斷得到歷史印證：2010年中國對日稀土禁運后，美國啟動替代計劃，15年間換了四屆政府，卻仍未實現加工環節自主。

五角大樓曾嘗試替換F-35戰機的中國稀土合金部件，最終因無替代來源被迫放棄。

盟友的態度進一步削弱了通牒的執行力。

G7內部并非鐵板一塊：日本雖積極響應，但其稀土儲備仍依賴澳大利亞進口，無法脫離中國加工技術。

歐盟內部分歧明顯，波蘭等國因技術瓶頸無法參與聯合儲備，德國車企則擔憂價格下限會推高新能源汽車制造成本。

加拿大雖擁有31種關鍵礦產儲量，卻僅能提供輕稀土，無法替代中國在中重稀土領域的供應。

印度等潛在合作伙伴同樣猶豫，一旦接受價格下限，本國制造業成本將大幅上升。

特朗普政府試圖通過關稅脅迫盟友就范，但歷史教訓歷歷在目。

2010年后，日本企業曾響應美國號召在美建設稀土磁鐵工廠，最終因美國企業不愿支付高于中國產品的價格而倒閉。

如今，中國已收緊稀土產業鏈管控，不僅暫停加工設備出口，還通過國企收購鞏固關鍵環節。

2024年底盛和資源收購加拿大Neo公司無錫冶煉廠86%股權，掌控了全球唯一的鏑元素供應源，而這種中重稀土正是人工智能芯片的核心材料。

稀土產業的競爭從來不是短期博弈，中國六十年積累的產能規模、技術沉淀與人才儲備，構成了難以逾越的產業壁壘。

特朗普的通牒更像是地緣政治的表態，而非切實可行的解決方案，當政治訴求遭遇市場規律與產業現實，這場稀土突圍戰的結局，或許早已寫在冰冷的數據里。