俄羅斯樂壞了，普京幾十年都沒做到的事，特朗普上臺一年就干成了

特朗普 “二進宮” 剛滿一周年，俄羅斯便迎來了夢寐以求的戰略突破。美國與歐洲因格陵蘭島問題陷入公開決裂，這個普京執政二十余年始終未能達成的目標，被特朗普用一場高調的地緣博弈徹底實現。

莫斯科無需動用一兵一卒，跨大西洋聯盟的裂痕便已深入骨髓，這種不費吹灰之力的戰略收益，讓俄羅斯成為這場鬧劇背后最大的贏家。

這場風波的起點，是歐洲各國為抵制美國強購格陵蘭島而掀起的 “集體反抗”。面對特朗普多次揚言 “不排除動用武力” 的威脅，丹麥聯合法國、德國、英國等七國高調宣布向格陵蘭島派遣軍事人員，聲稱要以實際行動捍衛丹麥主權與歐洲領土完整。

一時間，輿論紛紛解讀為北約同盟在共同價值觀旗幟下的 “滿血回歸”，仿佛冷戰時期的集體防御姿態再度顯現。

但現實很快淪為國際笑柄，這場被寄予厚望的 “抗美援格” 行動，最終變成了一場尷尬的 “行為藝術”。根據丹麥國防部公布的兵力部署清單，七國派出的軍事人員總數僅 38 人：主力法國派出 15 人，德國緊隨其后派出 13 人，挪威與芬蘭各出 2 人，瑞典 3 人，荷蘭 1 人，而曾號稱 “日不落帝國” 的英國，僅象征性地派出 1 人。

更具戲劇性的是，荷蘭隨后撤回 2 名軍官，最終 37 人的 “七國聯軍” 站在格陵蘭島的冰原上，與美軍在當地的常態化駐軍形成懸殊對比。俄媒的評論一針見血：“歐洲拼盡全力湊出的部隊，連一間美國小學教室都坐不滿。”

這種雷聲大雨點小的應對，正是歐洲 “軟骨病” 的真實寫照。盡管各國在聲明中言辭激烈，但面對特朗普的強硬作風，內心的忌憚早已顯露無遺。

歐洲國家太清楚這位美國前總統的行事風格 —— 從不顧及國際法與盟友義務，只要利益所需便會毫不猶豫地掀翻桌子。果不其然，就在 37 人 “聯軍” 抵達格陵蘭島的第二天，華盛頓的制裁大棒便應聲落下。

1 月 17 日，特朗普在其社交平臺 “真實社交” 上發布聲明，宣布自 2 月 1 日起，對丹麥、法國、德國等 8 個反對其格陵蘭島計劃的歐洲國家加征 10% 關稅，6 月 1 日起稅率將進一步提升至 25%。

這份公告的理由直白得近乎霸道：“關稅將持續實施，直至就完全、徹底購買格陵蘭島達成協議。” 曾經用于對付競爭對手的極限施壓手段，如今毫不留情地對準了盟友，“美國優先” 的理念在這場博弈中展現得淋漓盡致。

關稅威脅的威力立竿見影。德國士兵在格陵蘭島駐扎僅 44 小時，柏林方面便緊急宣布撤軍，這種近乎 “落荒而逃” 的姿態，被解讀為對美國壓力的直接妥協。荷蘭緊隨其后撤回剩余的 1 名軍官，原本 37 人的隊伍瞬間縮水至 22 人，只剩下法國的 15 名士兵與英國的 1 人留守。

法國總統馬克龍雖在達沃斯論壇上公開痛斥美國 “公然企圖削弱和控制歐洲”，但格陵蘭島上形單影只的駐軍，根本無法改變實力懸殊的現實。

歐洲的妥協并非沒有選擇。歐盟早在 2023 年便設立了 “反脅迫機制”，該工具允許通過限制進口、阻斷公共采購市場等方式反擊貿易施壓，但面對美國這個最大貿易伙伴與軍事盟友，歐盟最終選擇放棄啟用這一機制。

德國馬歇爾基金會研究員瓦爾馬坦言，歐盟手中并非沒有反制牌，只是 “有意無意地選擇了不打”，這種戰略退縮讓美國的施壓變得更加肆無忌憚。

此時的俄羅斯，正以旁觀者的姿態收獲戰略紅利。自普京執政以來，打破跨大西洋聯盟的包圍圈始終是俄羅斯的核心外交目標。

為實現這一目的，莫斯科曾嘗試過多種手段：通過 “北溪” 管道以能源利益拉攏歐洲，推動俄歐經濟深度綁定；在敘利亞、烏克蘭等問題上與歐洲展開外交周旋；甚至在 2000 年初一度暗示有意加入北約，試圖從內部瓦解聯盟。

但這一切努力都收效甚微，歐洲始終將俄羅斯視為安全威脅，即便 “北溪” 管道被炸、不得不以高出俄羅斯數倍的價格購買美國液化天然氣，也堅持與美國保持 “反俄統一戰線”。

特朗普的橫加干預，卻讓這一僵局迎刃而解。美國為了奪取格陵蘭島的戰略利益，不惜對盟友揮舞關稅大棒，徹底撕裂了美歐之間的信任基礎。

格陵蘭島的戰略價值早已超出普通領土范疇，其不僅是北極航道的關鍵支點，更蘊藏著稀土、鋰等大量戰略礦產，是美國打造繞開中國的供應鏈體系的核心環節。為了獨占這份利益，美國無視歐洲的主權訴求，將盟友的利益踩在腳下，這種行為比俄羅斯的任何外交攻勢都更具破壞力。

軍事上，北約 “攻擊一國即攻擊全體” 的集體防御誓言淪為空談。當丹麥主權受到威脅時，盟友們僅能湊出 37 人的象征性部隊，且在制裁壓力下迅速潰散，讓歐洲民眾徹底看清了同盟體系的脆弱性。

經濟上，歐洲的處境更加被動，梅德韋杰夫那句 “讓美國再次偉大（MAGA）= 讓歐洲再次貧窮” 的論斷正在成為現實。切斷俄羅斯能源供應后，歐洲的天然氣儲備降至多年來的最低點，寒冬時節的能源安全完全依賴美國液化天然氣，而掌握閥門的特朗普政府隨時可能以此為籌碼進一步施壓。

對俄羅斯而言，美歐決裂的戰略意義不言而喻。此前西方世界雖內部矛盾重重，但在對俄制裁、軍事圍堵等問題上始終保持一致，這種統一戰線讓俄羅斯在俄烏戰爭等議題上陷入被動。

如今美歐信任崩塌，歐洲對美國的戰略依賴開始松動，一個分崩離析的西方陣營，已難以對俄羅斯構成實質性威脅。更重要的是，若歐洲持續被美國逼入絕境，為保障能源安全與經濟利益，各國領導人或許將不得不主動尋求與普京對話，這將讓俄羅斯在俄烏戰爭等議題上重新掌握主動權。

這場風波徹底暴露了歐洲的戰略困境。曾經的世界中心，如今淪為夾縫中的 “受氣包”：想反抗美國卻只有 37 人出兵的膽量，想順從又要承受 “割地賠款” 般的利益損失。而普京努力了半輩子都未能達成的目標，最終由美國自己完成，這種戲劇性的轉折，深刻改寫了全球地緣政治格局。

特朗普用一年時間干成了普京幾十年沒做到的事，這背后既有個人行事風格的偶然因素，更藏著大國博弈中利益優先的必然邏輯，而這一變化帶來的影響，還將在未來很長一段時間內持續發酵。