特朗普拿遍全球，卻搞不定一個鮑威爾？全球央行集體硬剛！

能外耗絕不內耗，想要的就必須得到，這大概是特朗普的行事準則。他敢說抓別國總統就抓，敢張口就要格陵蘭島，卻偏偏拿一個人毫無辦法：美聯儲主席鮑威爾。

這兩人的恩怨，說起來也簡單：當年特朗普力排眾議提名鮑威爾上臺，本以為能收為己用，沒成想這倔老頭油鹽不進、半點不聽話。

整整兩屆任期，特朗普隔三差五就跟鮑威爾吵架、找茬，言語暴力不斷，滿心滿眼都想把他拉下馬，可鮑威爾始終穩如泰山，愣是沒被撼動分毫。但沒人比特朗普更懂怎么惡心人，最近他就玩了一手狠的。

這位被戲稱為“北師傅”的美聯儲主席，手握利率決策權、能平衡鷹鴿兩派、掌控美元印鈔機的關鍵人物，竟因大樓翻修超支這點小事，被安上涉嫌國會作偽證的罪名，還遭到了刑事調查。

這事在美聯儲100多年的歷史上，絕對是頭一遭。可特朗普這次的“扳倒行動”，卻意外引發了全網硬剛。

1月11日，鮑威爾發布視頻直接硬剛：所謂刑事調查、裝修超支，全是借口，就是有人不爽美聯儲不聽話，故意借題發揮，他根本不吃這一套。

緊接著，三任美聯儲前主席聯名發表聲明為鮑威爾撐腰；英國、澳大利亞、加拿大、韓國、巴西等國央行行長也集體發聲力挺，堪稱“今天我們都是鮑威爾”。

本是美國的“家務事”，為何驚動了全球“街坊鄰居”？美國總統為何奈何不了一個美聯儲主席？兩人從親密提名者變成公開死對頭，核心導火索其實就是“降不降息”。

美聯儲作為美國央行，核心職能之一就是通過調整聯邦基準利率（加息或降息）調控經濟：想刺激經濟就降息，鼓勵借貸消費和投資；覺得經濟過熱，就加息壓制通脹、降低風險。

加息降息本無絕對好壞，全看經濟實際需求，但特朗普根本不耐煩這種“多了加水、少了加面”的穩健操作，他要的就是眼前的紅紅火火，一門心思逼著美聯儲立刻降息。

特朗普急著降息，算盤打得很精。最直接的就是短期刺激經濟數據：企業借貸成本降低，利于擴張；老百姓還貸壓力減小，提振消費。

他幾乎把美股當成了自己的“KPI”，股市創新高在他眼里就等于美國強大、自己治國有方。如今美國中期選舉在即，雖說考砸不會立刻下臺，但肯定會讓他剩余任期舉步維艱，他急需漂亮的經濟數據保駕護航。

除此之外，美國的債務問題也是關鍵。目前美國國債規模已達38萬億美元，且還在持續攀升，每年僅利息支出就超過1.3萬億美元，占美國政府年收入的近四分之一。

對經常借錢的人來說，每天啥也不干先還利息的滋味不好受，而降息能降低短債和新債的利息成本——利率每降1個百分點，美國政府一年就能少還近4000億美元利息。

若降到特朗普期望的1%左右，每年就能節省萬億美元級支出，政府手頭寬裕了，他就能推進減稅、制造業回流等政策，討好選民、穩住支持率，至于長遠風險，他根本不管“卸任之后洪水滔天”。

可鮑威爾偏不配合，作為美聯儲主席，他的表態就是市場風向標，而他的原則是“降息看經濟數據，不看總統臉色”，不給特朗普留面子。

有人疑惑，總統為啥不能直接炒了美聯儲主席？歷史上從未有過這種先例。

多數國家的央行最終要聽國家一把手的，比如土耳其總統兩年炒掉三任央行行長，但美聯儲不一樣——美國法律明確規定，美聯儲獨立于政府，核心任務是抑制通脹、保障就業，本質是維護美元信用和全球金融系統穩定。

這就要求美聯儲在“控通脹”和“穩經濟”之間找平衡：既不能濫發美元導致貨幣貶值、透支信用，又要在經濟低迷時適度放水刺激，每天都在兩個相反方向中權衡，加息降息只看經濟實際，不看誰嗓門大。

美元是全球結算貨幣和儲備貨幣，美聯儲相當于“地球準央行”，鮑威爾的一句話就能決定全球金融市場的漲跌，大家緊張的不是他本人，而是美聯儲的獨立性。

一旦美聯儲主席淪為總統的跟班，央行變成政府的提款機，為了拉選票就降息、為了托股市就放水，短期能撐起總統任期的業績，可美元百年積累的信用就會徹底崩塌。

若全世界都發現美元利率跟著美國選舉周期走，這套全球貨幣體系也就離崩塌不遠了。這就是全球央行集體力挺鮑威爾的原因：不是支持他個人，而是怕美聯儲低頭后，各國央行都被本國政府裹挾，最終引發全球金融動蕩。

如今這場沖突已超出政策分歧，變成“你不聽我就整你”的敵我對立。或許是見勢頭不對，特朗普近期松口說暫時沒有解雇鮑威爾的計劃，但事情遠未結束。

鮑威爾的任期今年5月就將結束，特朗普的連環招已在路上：換聽話的人擔任主席、給美聯儲19人管理層換血安插親信、削弱美聯儲職權。

美國財政部長姆努欽已透露，政府正考慮縮小美聯儲職能范圍，讓它退居幕后給財政部打輔助，這不就成了“財政部下屬貨幣司”？

這本質是一場以全球錢包為賭注的權力游戲。在美國內債高企、美元地位受挑戰的背景下，白宮與美聯儲的沖突不會是偶然，反而可能成為常態，且會愈發頻繁、尖銳。

若特朗普真的“馴化”了美聯儲，短期內美國乃至全球可能迎來新一輪大放水狂歡，但狂歡過后必然要有人買單：長期通脹加劇、美元信用體系動搖、全球定價體系紊亂、市場波動加劇，而這張賬單，不止美國人要付，我們每個人都可能被迫“拼單”。