不反華了？特朗普調轉槍口，48小時內，中國得到聯合國3常支持

前陣子還把中國當成“主要對手”的特朗普，突然調轉了槍口，把火力集中到了歐洲和聯合國身上；更讓人意外的是，短短48小時內，聯合國安理會另外3個常任理事國，接連向中國釋放積極信號。

網上不少人歡呼“特朗普不反華了”“西方開始圍著中國轉”，還有人說“中國一夜之間拿到4常支持”。

但說實話，這些說法多少有點情緒化。

哪些是真真切切的動作，哪些是被放大的解讀，咱們來分析一番。

國際局勢出現變化

先說說最讓人困惑的：特朗普真的不反華了嗎？

答案很明確：不是不反華，而是暫時把中國放在了次要位置，轉而對付更讓他頭疼的對象。

過去幾年，特朗普政府不管是對外演講還是政策文件，張口閉口都是“對華競爭”，把中國當成了最主要的目標。但最近幾個月，情況變了。

特朗普重新上臺后，發現歐洲盟友頻頻“不聽話”——在貿易、軍事分擔等問題上處處掣肘；聯合國也經常在程序和規則上制約美國的行動，讓他的不少計劃落不了地。

對特朗普來說，做事只看“成本和收益”，誰當下最礙事，就先對付誰。

現在歐洲和聯合國，比中國更影響他的短期目標，所以他暫時收起了對中國的強硬姿態，把槍口對準了這兩個方向。

中國外交部發言人后來在記者會上也明確表態，美國的對華政策沒有發生根本性轉向，所謂“不反華”，只是階段性的策略調整。

特朗普一調轉槍口，國際政壇的格局立刻發生了變化。

最明顯的就是，48小時內，聯合國安理會另外3個常任理事國——俄羅斯、英國、法國接連向中國傳遞積極信號，這種集中性的表態，在過去很少見。

“3常”對中國的態度轉變

先看俄羅斯。

俄羅斯外長拉夫羅夫公開表示，中俄關系在俄羅斯的外交布局中，占據特殊位置，雙邊合作水平處于歷史最高水平。

這些年，俄羅斯在西方的制裁下，經濟和外交空間都受到擠壓，而中國作為俄羅斯的戰略伙伴，能給它提供穩定的經濟支持和外交回旋余地。

俄羅斯的態度不是“突然支持”，而是長期合作的延續。

中俄之間的合作，不管是能源貿易還是多邊事務協調，都是基于雙方的共同利益，這種關系很穩定，不會因為美國的態度變化而動搖。

中國外交部也多次強調，中俄關系是不結盟、不對抗、不針對第三方的，這種健康的大國關系，是國際社會的穩定器。

再看英國，英國的動作很實在——正式批準中國在倫敦建設新使館的規劃方案。

可能有人不知道，這個項目之前因為各種阻力，擱置了好幾年，一直沒批下來。

現在英國突然放行，這背后肯定是有考量的。

英國政府官員雖然嘴上說“不在安全和經濟之間做交易”，但明眼人都能看出來，這是英國在為對華關系“開門”。

但這不是英國“親華”了。英國在安全、技術等領域，依然會對中國保持警惕，甚至設置限制。

它只是想在不違背美國大框架的前提下，多賺點“實在錢”，給自己的經濟找條出路。

中國駐英國大使館后來也回應，這一舉措有利于促進中英兩國的官方交往和民間交流，是互利共贏的好事。

接下來是法國。

法國總統馬克龍在達沃斯世界經濟論壇上，公開釋放“歡迎中國”的信號，明確表示希望中國能加大在歐洲的直接投資，在關鍵產業領域開展合作。

馬克龍的表態，不是說歐洲要放棄對華競爭，而是說歐洲不能再被“價值觀敘事”綁架，要優先解決自己的經濟問題。

中國外交部也對此作出回應，歡迎歐洲國家秉持務實態度，推進對華經貿合作，實現互利共贏。

轉變背后的戰略意義

現在總結一下“3常支持”的真實情況：

俄羅斯是延續長期的戰略合作，不是臨時示好；英國和法國是釋放緩和信號，想推進經貿合作，不是全面轉向；美國是暫時收斂強硬姿態，不是放棄對華競爭。

所以說，“3常支持”更準確的說法是，這3個國家都基于自身利益，調整了對華態度，整體姿態更柔和了，但核心的戰略立場沒有改變。

可能有人會問，為什么西方突然集體“對華放軟”？

其實根本原因，不是它們突然“喜歡中國”了，而是自己遇到了麻煩，不得不調整策略。

對歐洲來說，現在最大的難題是經濟和產業鏈。

中國作為全球最大的制造業國家和消費市場，能給歐洲提供急需的合作機會，所以歐洲不得不放下身段，主動尋求與中國合作。

對美國來說，調整對華態度也是出于現實考量。

一方面，美國國內的經濟問題不少，金融市場波動大，制造業回流的目標沒實現，需要和中國在經貿領域保持一定的溝通，不能把關系搞得太僵；

另一方面，特朗普想集中精力對付歐洲和聯合國，不想同時在多個戰線開戰，所以暫時收斂了對中國的強硬。

除了美歐的壓力，還有一個大背景不能忽視：現在全球的供應鏈和安全議題，正在綁在一起。

比如臺海問題，更多是安全層面的威懾；稀土、關鍵礦產這些，是產業層面的博弈；而聯合國的各種機制、國際規則的制定，是話語權層面的爭奪。

這三條線擰在一起，國家之間的博弈變得更復雜了——不一定是硬碰硬，而是在投資、技術、規則等方面互相試探。

這也是為什么英法的“放軟”會被格外關注。歐洲想在中美之間找平衡，它的每一個動作，都會被解讀為“對華關系的變化”。

而中國的應對方式，就是堅持多邊主義，維護聯合國的核心地位，這一點，中國外交部反復強調過很多次。

中國的立場

現在大家最關心的問題是：這些國家對華示好，是不是意味著對華“合圍”松動了？

準確的說法是：有裂縫，但不等于瓦解。

歐洲雖然想和中國合作，但在安全和技術領域，依然會跟著美國走，比如在5G、半導體等領域，還是會對中國設置限制；

美國雖然暫時收斂，但對華競爭的長期目標沒有變，只是換了一種更“交易化”的方式——比如用經貿合作當籌碼，換取中國在其他問題上的讓步。

俄羅斯和中國的合作很穩定，但它也有自己的利益訴求，不會無條件配合中國的所有議題。

所以接下來的局面，大概率是：歐洲對華更務實，合作和防范并存；美國對華更功利，交易和施壓并行；全球范圍內，多邊機制和美國搞的“小圈子”，會持續對抗。

對中國來說，不用糾結于“誰支持誰”，更重要的是抓住這波“態度變化”帶來的實利。

說白了，就是把別人的“示好”，變成自己的“實惠”，主要有三個方向。

第一個方向，抓住歐洲的“確定性需求”。

歐洲現在最缺的就是確定性——不知道美國下一步會怎么做，不知道自己的經濟能不能穩住。

中國可以給它這種確定性，比如明確市場準入的節奏，和歐洲企業開展長期的產業鏈合作，在規則上多對接，讓歐洲企業放心來中國投資，也讓中國企業放心去歐洲發展。

第二個方向，看懂美國的“交易邏輯”。

特朗普的外交風格，就是“一切談交易”，沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。

對這種風格，不用情緒化對抗，而是要學會“算賬”：把能談的議題列個清單，比如經貿、能源；把不能談的底線說清楚，比如臺灣問題、核心技術；同時看清美國的真實訴求，知道它想要什么，能給什么，敢付出什么代價。

第三個方向，守住多邊主義的“話語權”。

現在特朗普想搞“和平委員會”，企圖架空聯合國，很多國家都不認可。中國正好趁這個機會，堅定維護聯合國的核心地位，踐行真正的多邊主義。

比如在氣候變化、反恐、全球發展等問題上，主動牽頭合作，爭取更多國家的支持。

那特朗普真的不反華了嗎？

答案很清楚：從語言上看，確實柔和了很多，甚至有些“討好”的味道；但從本質上看，美國對華競爭的大方向沒有變，只是從“硬對抗”變成了“軟博弈”，更注重用交易、施壓等方式，維護美國的利益。

結語：

西方開始更現實地承認中國的重要性，知道不能沒有中國的參與，很多全球問題都解決不了。

但承認重要性，不代表放棄博弈，更不代表會對中國“服軟”。

最后也想問問大家：你覺得這是西方對華戰略松動的起點，還是新一輪更復雜博弈的前奏？

歡迎在評論區說說你的看法。