果然被普京說中了：馬克龍當著全世界的面，把中國安排得明明白白

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

1月20日，馬克龍在達沃斯試圖對中國發號施令，卻不知自己早已成了普京口中的“政治小人物”。

一邊喊著要戰略自主，一邊卻把中國當成應對美國壓力的工具，這種分裂操作讓歐洲再次淪為笑柄。

馬克龍為何陷入這種精神分裂？歐洲還有資格跟中國談條件嗎？

編輯：倏禹

達沃斯講話曝光

瑞士達沃斯的雪景依舊迷人，但今年世界經濟論壇上，法國總統馬克龍的一番操作卻讓人大跌眼鏡。

他在開幕致辭中，先是滿臉堆笑地稱中國是“受歡迎的合作伙伴”，話音未落，臉色立馬一沉，甩出了兩條硬邦邦的條件：投資可以，但必須“有利于歐洲技術轉移”；合作歡迎，但得按歐洲規矩來。這變臉速度，比川劇還快。

更諷刺的是，就在馬克龍演講的前一天，美國剛剛威脅要對法國葡萄酒加稅。對于華盛頓的霸凌，馬克龍只能忍氣吞聲，轉頭卻對中國揮起了“反脅迫”的大棒。

這種“被欺負了找中國撒氣”的嘴臉，活脫脫一副經典的“跪美欺中”復刻版。法國《費加羅報》都看不下去了，直言馬克龍的怒火其實是沖美國去的，只不過不敢對華盛頓發飆，只好拿中國當擋箭牌。

法國國內更是炸了鍋。極右翼政客勒龐直接在社交媒體上開噴，罵馬克龍搞戰略自主靠的是“乞求中國”。這話說得雖然難聽，但確實戳中了痛點。

馬克龍一邊抱怨美國壓榨，一邊又要中國多掏錢、多給技術，甚至還要接受歐洲設定的規則。說白了，他就是想把中國放進歐洲的“工具箱”里，用中國的資源來對沖美國的壓力。這種既要又要的貪心，在全世界面前展現得淋漓盡致。

更有意思的是，就在馬克龍演講的同一天，歐盟宣布計劃在關鍵基礎設施中淘汰“高風險”企業的設備。雖然沒點名，但誰都知道這是針對中國的。

一邊求投資，一邊搞封殺，這種“吃飯砸鍋”的算盤，馬克龍打得噼里啪啦響。但他似乎忘了一個最基本的事實：中國不是誰的工具，更不是用來擋子彈的角色。

這一幕，其實并不陌生。把時間往前推，2025年初，普京就公開判斷，歐洲領導人嘴上對美國不滿，關鍵時刻還是會向華盛頓靠攏。

后來馬克龍訪美，把中國當成擋箭牌，說“美國不該同時對歐洲和中國施壓”，當時就已經把中國安排得明明白白。

現在達沃斯這場講話，不過是同一套思路的延續。不同的是，這次不是當著美國人的面，而是當著全世界的面，把這種精明與自私公之于眾。

看著馬克龍在臺上慷慨陳詞，臺下的各國精英們心里大概都在犯嘀咕：這就是歐洲的“戰略自主”？一邊要中國的錢和產業鏈，一邊又不斷放話要“防御”“去風險”，這種操作本身就充滿了擰巴感。明眼人都看得出來，這哪是談合作，分明是劫道。

普京預言應驗

要說看得最透的，還得是普京。早在去年年初，這位俄羅斯總統就毫不留情地給歐洲下了定論：“歐盟根本沒有主權。”

他譏諷歐洲政客遲早要對特朗普“搖尾巴”，就像溫順的寵物跟隨主人一樣轉。不到一年時間，馬克龍在達沃斯的表演，似乎完美印證了這個論斷。

普京當時說得很絕：“即使被告知明天將被絞死，他們也只會問一句：‘能用自己國家生產的繩索嗎？’”這句刻薄的話，像一把尖刀，直接插在了歐洲政客的軟肋上。

他將當今歐洲領導人與歷史上的戴高樂、密特朗、希拉克對比，指出二十年前的歐洲還有能力形成獨立于華盛頓的立場，而現在的領導人，卻在特朗普勝選后陷入集體困惑，最終只能選擇“溫柔地去搖尾巴”。

這種諷刺并非空穴來風。普京曾詳細解釋過，歐盟喪失政治主權直接導致了經濟獨立性的消失。這種主權缺失在俄烏沖突中表現得尤為明顯，歐洲國家不顧自身能源安全和經濟利益，盲目跟隨美國對俄制裁，結果導致自身通脹飆升、工業外流。

北溪管道被炸，更讓歐洲能源成本大幅增加，但歐洲卻選擇了“忍氣吞聲”。這說明什么？說明在安全上，歐洲根本離不開美國。

正因為安全依賴美國，經濟上又離不開中國，歐洲才陷入了這種左右為難的境地。安全上抱緊美國大腿，經濟上指望中國市場，這種“精分”操作，連自家媒體都看不下去。

法國《世界報》曾嘲諷：“歐洲對華政策就像精神分裂，既離不開又怕得要死。”這句話雖然難聽，卻精準描繪了歐洲當前的心態。

馬克龍嘴上講多邊主義、倡導歐洲戰略自主，但實際操作中，卻總想把中國當成應對美國壓力的緩沖墊。他想用中歐合作作為與美國談判的籌碼，替歐洲分擔來自全球競爭的壓力。

但這種將中國工具化的思維，顯然是打錯了算盤。中國作為全球第二大經濟體，始終堅持獨立自主的和平外交政策，在國際合作中從不依附于任何國家。

更有意思的是，普京還把歐盟比作“歐洲小豬”。豬因為脖子短且關節僵硬，抬頭角度僅為20度，遠低于人類的90度。這個比喻雖然粗俗，卻極具畫面感。

它嘲諷的正是歐洲政客缺乏戰略眼光，目光短淺。他們只看得到眼前的利益，卻看不清長遠的未來。這種生理結構上的“缺陷”，注定了歐洲在戰略自主這條路上走不遠。

產業界集體反噬

馬克龍們的算盤雖然打得精，但現實卻給了他們一記響亮的耳光。歐洲越是想“去風險”，現實的風險反而越大。

看看這些數據就知道了：歐盟進口的97%太陽能板來自中國，43.8%的電動汽車電池也依賴中國。這意味著什么？意味著歐洲所謂的“綠色轉型”，根本離不開中國的供應鏈。

再看看汽車工業，這是歐洲的命根子。德國大眾全球銷量的二分之一、寶馬的三分之一、奔馳的36%，全都來自中國市場。

德國經濟總量的2.4%和逾百萬就業崗位，都與對華貿易直接相關。換句話說，德國的繁榮，很大程度上是中國人買出來的。現在馬克龍要跟中國“去風險”，這不是自廢武功嗎？

事實也證明了這一點。隨著歐洲不斷對中國企業設限，德國車企的利潤已經開始暴跌，法國奢侈品巨頭更是哭求中國人“回來買”。

馬克龍口口聲聲說投資要“有利于歐洲經濟增長”，結果呢？政策一落地，投資全跑了，增長從何談起？

這種反噬效應正在歐洲蔓延。權威機構數據顯示，受“去風險”政策影響，2025年中國對歐直接投資同比下降超過20%，觸及十年低點。

資本是最誠實的，他們用腳投票，證明了對歐洲未來的擔憂。就連歐洲本土的阿斯麥等企業負責人，也都紛紛表示對中國營商環境充滿信心。這對比太強烈了：歐洲政客在喊打喊殺，歐洲資本卻在排隊進場。

更諷刺的是，歐盟內部正在討論將“反脅迫機制”的第一個正式調查目標，鎖定在一家中國風電巨頭身上。這標志著歐洲的政策工具正在從“防御”轉向“進攻”。

但這種進攻，注定是殺敵八百自損一千。因為歐洲在關鍵領域對中國的依賴，已經難以替代。如果歐洲一邊不斷筑墻設壘，一邊又希望中國持續加碼投入，時間久了，信任自然會被消耗殆盡。

米爾斯海默曾說過：“大國之間沒有真正的朋友，只有利益。”歐洲試圖在經濟上吃中國的飯，在安全上砸中國的鍋，這種狀態不可持續，最終它必須選邊。

但現在，歐洲似乎還沒想好該站在哪邊，只想兩頭通吃。這種貪婪，最終只會兩頭落空。

算盤徹底落空

面對馬克龍的這番操作，中方的回應及時且清晰。外交部發言人明確指出，中歐經貿關系的本質是優勢互補、互利共贏，不存在一方依附另一方的情況。

中國產品在全球市場的競爭力，源自完整的產業鏈供應鏈體系和充分的市場競爭，而非所謂的政府補貼。這一觀點，也得到了眾多在華外企的認可。

中方同時強調，中國從不刻意追求對歐貿易順差，始終愿意擴大對歐洲的投資合作，但合作的前提是歐洲必須提供公平、透明、可預期的營商環境。

這話翻譯過來就是：要合作就拿誠意，玩套路必遭反噬。不接受任何附加條件的合作，更反對將經貿合作政治化。這態度，既展現了推進中歐合作的誠意，也明確劃出了底線。

馬克龍的這番“安排”，顯然沒能達到預期的效果。中國沒有按照他的劇本走，而是給出了有力的回擊。這打臉來得太快太猛，讓歐洲政客們措手不及。

他們原本以為，通過制造輿論壓力，迫使中國在技術轉移和市場準入上讓步。但沒想到，中國根本不吃這一套。

現在的局面是，歐洲想“安排”中國，卻被現實反向“安排”。中歐關系正經歷一次深刻的重新洗牌。如果歐洲繼續這種“吃飯砸鍋”的操作，最終只會自食苦果。

有分析預測，若歐洲執意與中國脫鉤斷鏈，短期通脹率將因失去廉價商品額外上升1.5-2個百分點，長期綠色轉型進程將因缺乏中國供應鏈而推遲至少5年。這代價，歐洲承受得起嗎？

更有意思的是，就在馬克龍演講的同時，德國總理默茨罕見松口稱“俄羅斯是歐洲國家”，意大利總理梅洛尼也表態“歐洲與俄羅斯對話的時機已經到來”。

這些動向暗示，歐洲內部可能正在重新思考與各大國的關系。但這種思考，更多是出于無奈和恐慌，而非真正的戰略覺醒。只要安全依賴美國的結構性問題不解決，歐洲的這種搖擺只會持續下去。

說到底，馬克龍們的算盤，不過是把中國當工具——美國施壓時拉中國擋槍，需要技術時逼中國讓步。但今天的中國，早不是任人拿捏的軟柿子。中歐未來怎么走，關鍵不在于雙方的公開喊話，而在于實際行動。

歐洲能否真正摒棄工具化思維，與中國秉持相互尊重、平等互利的原則相向而行，時間終將給出答案。

結語

歐洲試圖將中國工具化，結果反被現實打臉，這是“軟骨病”的必然結局。

信任一旦崩塌，重建將無比艱難，中歐關系正在經歷一次深刻的重新洗牌。

當馬克龍們還在算計如何“安排”中國時，誰才是真正的輸家？