擔憂被“斬首”？臺灣問題不是委內瑞拉劇本，中國統一自有章法

最近西方媒體上出現一種奇怪的論調，把美國在委內瑞拉的軍事冒險與臺灣問題相提并論，甚至煞有介事地分析解放軍會不會搞“斬首行動”。這種類比不僅荒謬，更暴露出某些勢力對中國核心利益的嚴重誤判。

（圖1）

臺灣不是委內瑞拉（圖1），中國更不是美國，把強權政治的劇本套用到中國內政上，完全是找錯了舞臺。

臺灣問題的歷史經緯清清楚楚。從三國時期東吳官兵登陸夷洲，到元朝設立澎湖巡檢司，再到清朝設置臺灣府，歷代中國政府都對臺灣實施有效管轄。二戰后的《開羅宣言》《波茨坦公告》白紙黑字寫明日本必須歸還竊取的中國領土，其中就包括臺灣。

1949年兩岸暫時分離，但這從未改變臺灣是中國領土一部分的法律事實。國際社會絕大多數國家都承認一個中國原則，所謂“臺灣地位未定論”早就是歷史垃圾堆里的陳詞濫調。

中國政府解決臺灣問題的方針一以貫之。“和平統一、一國兩制”是我們首選方案，這既是對兩岸同胞福祉的負責，也符合中華民族整體利益。

過去幾十年，我們推動兩岸“三通”、簽訂ECFA、舉辦海峽論壇，善意和誠意有目共睹。但必須明確，和平統一的前提是堅持一個中國原則和“九二共識”。

任何形式的“臺獨”分裂活動都是紅線，如果“臺獨”勢力鋌而走險或外部勢力干預突破底線，《反分裂國家法》已經明確了非和平方式的適用條件——這不是威脅，而是維護國家主權和領土完整的正當權利。

（圖2）

有些分析喜歡拿軍事實力說事，那我們不妨客觀看看。解放軍近年來現代化建設成效顯著，航母編隊成型、五代機列裝、區域拒止能力提升，這些都不是擺設。

在內蒙古基地出現的臺當局所謂“總統府”等模擬建筑，體現的是實戰化訓練要求，就像軍隊要練射擊就得有靶標一樣正常。

而臺灣地區的軍事力量，無論從裝備自主性、體系完整性還是作戰持續性來看，都存在結構性缺陷。其主力裝備靠采購二手或過時武器（圖2），兵役制度幾經折騰，所謂“不對稱作戰”概念在體系對抗面前能發揮多少作用，明眼人都清楚。

更關鍵的是，臺灣問題涉及的外部環境與委內瑞拉有本質不同。美國在委內瑞拉可以肆意妄為，是因為拉美被視為其“后院”，但臺灣海峽是中國家門口。中國在周邊海域的常態存在和反介入能力，使得任何外部勢力想在這里復制“強權劇本”都得掂量代價。

（圖3）

日本某些政客最近跳得高，但真要它軍事介入臺海沖突，且不說憲法限制，光是沖繩基地（圖3）的脆弱性和對華經濟依存度就足以讓其冷靜。美國在亞太的軍事存在確實存在，但別忘了，它在西太平洋的基地群都在解放軍常規火力覆蓋范圍內。所謂“協防臺灣”的承諾，在航母可能變成“鐵棺材”的現實面前，究竟有多少可信度？

那些鼓吹“臺灣能靠外部支援抵抗”的論調，還忽略了一個根本問題：烏克蘭模式不可能在臺海復制。烏克蘭是與俄羅斯接壤的獨立國家，而臺灣地區與中國大陸僅一水之隔，且完全處于大陸經濟、軍事和社會的全方位輻射范圍內。

大陸是臺灣最大貿易伙伴和順差來源地，每年往來兩岸的民眾數以百萬計，這種深度聯結是任何外部勢力都切割不斷的。真要走到非和平那一步，封鎖比登陸更有效，經濟壓力比軍事打擊更持久——但這些手段我們慎用，因為傷的是自家骨肉。