特朗普突然軟了？格陵蘭島達成的“永久框架”藏著三重貓膩

前幾天還放狠話“非得到格陵蘭島不可”的特朗普，為何突然在達沃斯按下姿態“急剎車”？從強硬索要主權到宣稱達成“所有人滿意的永久框架”，從揚言加征關稅到火速撤銷計劃，這波反轉絕非一時興起，而是北極地緣政治博弈進入深水區的標志性動作，背后藏著美歐利益勾兌、戰略取舍與大國制衡的深層邏輯，遠比表面的“妥協”復雜得多。

拆解這看似緩和的局勢，核心是美歐達成了“求同存異”的策略性默契，本質是一場心照不宣的利益置換。特朗普對外吹噓拿到“所有想要的”，實則是借框架協議給自己的強硬立場找臺階；丹麥首相立刻劃清主權紅線，強調只有丹麥與格陵蘭有權決定主權歸屬，實則是守住國家核心底線。北約秘書長呂特避談主權、聚焦北極安全，更是精準踩中雙方共識點——在中俄北極活躍度提升的背景下，美歐需先擱置分歧，筑牢對北極的聯合掌控。可見這所謂的框架協議，是暫時繞開主權死結、優先鞏固西方在北極戰略存在的權宜之計，而非一勞永逸的解決方案。

特朗普愿意主動妥協，既是白宮內部戰略分歧的必然結果，也是現實利益權衡后的理性選擇。表面上他放話“誓不罷休”，實則內部反對聲浪早已形成制約——副總統萬斯、國務卿魯比奧等核心幕僚均主張折中，認為動武既不符合國際法，還會徹底撕裂美歐盟友關系，而白宮從未拿出過可行的軍事行動方案，所謂“軍事選項”不過是談判籌碼。至于關稅鬧劇的倉促收場，更凸顯其施壓本質：用關稅威脅倒逼歐洲讓步，一旦達成初步共識，便立刻收回籌碼，既避免激化矛盾，又維持了自身談判的強勢姿態，典型的“極限施壓后見好就收”的特朗普式博弈手法。

我認為這一框架協議的核心，早已超越格陵蘭島主權爭議，直指北極地緣控制權與戰略資源主導權的爭奪。軍事層面，美軍皮圖菲克太空軍基地，也就是原來的圖勒空軍基地，該基地既是北美反導支點，也是美國全球反導體系支點。重啟防務協定談判、擴大導彈部署，本質是將格陵蘭島打造成牽制俄北極軍事力量的前哨陣地，填補西方在北極的軍事布局空白。資源層面，格陵蘭島坐擁全球四分之一稀土儲量，而稀土是新能源、半導體、先進武器制造的核心原材料，協議所謂“排除中俄”，實則是美國借北約名義，為本土企業搶占獨家采礦權鋪路，實現對全球高端產業鏈上游資源的壟斷。特朗普口中“零成本拿好處”，正是這種“不奪主權、實控資源與軍事”的精明算計，用最低政治成本實現最大戰略收益。

中俄及歐洲各方的表態，更折射出北極博弈的多極化格局與深層張力。普京稱“此事與俄無關”，看似超脫實則是戰略隱忍——北極是俄羅斯國家安全與能源利益的核心區，俄在北極已部署大量軍事力量，此時無需正面接招，靜待美歐內部分歧發酵即可。中國外交部戳破北約“借中國威脅論謀私利”的本質，精準點出西方將北極問題意識形態化的圖謀，畢竟中國在北極的活動始終基于科研與商業合作，從未涉及軍事擴張。德國財長的警告則道出真相：美歐只是暫時降溫分歧，主權歸屬、資源分配、軍事部署的核心矛盾仍未解決，后續談判必將圍繞利益分配展開漫長拉扯，西方內部的利益裂痕難以彌合。

歸根結底，特朗普的姿態轉彎，是美國在北極戰略中的一次務實調整——放棄不切實際的主權訴求，轉而通過與北約綁定，實現對北極的間接掌控，既鞏固了盟友體系，又精準遏制了中俄的北極影響力。但這絕不意味著北極博弈的終結，反而標志著競爭進入更隱蔽、更激烈的階段。格陵蘭島的主權僵局始終是定時炸彈，美歐在資源分配與軍事部署上的利益分歧、中俄與西方在北極規則制定上的博弈，都將持續發酵。所謂“永久框架”，不過是北極地緣爭奪的新起點，這片冰封的戰略要地，未來必將成為大國角力的核心戰場。