格陵蘭問題暫時休戰，佯動變集結，特朗普仍一心要打擊伊朗

東方明昭 | 美國問題學者

特朗普的“和平”與“戰鼓”從不同步。一邊在達沃斯高調啟動所謂“和平委員會”，給永久席位開出10億美元標價，妄圖與聯合國平起平坐；一邊是“林肯號”航母關閉AIS信號全速奔赴中東，F-15E戰機群密集進駐中東基地。這場看似分裂的操作，實則揭開了美國對伊動武的深層邏輯——上周取消打擊是戰略佯動，如今重兵集結才是圖窮匕見。

“林肯”號航母打擊群加速趕赴中東

一、特朗普左手“賣和平”，右手遣大軍

“和平委員會”的啟動顯得有幾分荒誕，作為核心相關方的巴以均未簽字，法國、德國明確拆臺，該委員會更因“10億美元買永久席位”的規則，被斥為“特朗普私人政治俱樂部”。就在同一時段，美軍動態釋放出截然相反的信號：“林肯”號航母戰斗群穿過馬六甲海峽后隱匿行蹤，十多架F-15E“攻擊鷹”戰機已部署至中東，KC-135加油機群正趕赴西班牙基地，為遠程奔襲伊朗鋪路。這種“談和平與備戰爭同步”的操作，并非矛盾，而是特朗普的典型策略——用加沙議題牽制各方，為對伊軍事行動創造窗口期。

二、格陵蘭鬧劇落幕，戰略佯動收尾

1月16日，特朗普宣稱“自己說服自己”暫緩對伊打擊。這絕非其道德約束和良心發現，是內外多重因素的必然妥協結果。由于訛詐獲取格陵蘭島暫未得逞，特朗普被迫宣稱不動武和放棄對歐洲八國征收額外關稅，但同時啟動了B計劃： 對伊朗威脅動武卷土重來。

從主觀看，置頂格陵蘭島議題只是特朗普的“轉移視線術”。他炒作“購島”“武力奪島”，本質是為塑造“強人形象”，掩蓋國內通脹壓力，同時測試歐洲盟友的政治底線。但這場鬧劇很快失控，丹麥堅決劃紅線，英法德等七國聯合反制，美民調顯示72%民眾反對動武奪島，建制派明確警告“會摧毀跨大西洋聯盟”，特朗普只能順勢收場。

客觀層面，軍事風險與戰略優先級也讓其卻步。美軍顧問評估認為，大規模打擊伊朗無法實現政權更迭，反而會遭伊朗導彈報復。伊導彈可覆蓋美軍中東所有基地，且啟動地面作戰的成本與傷亡美國無法承受。此外，以色列總理內塔尼亞胡主動致電請求推遲軍事行動，希望爭取更多準備時間，進一步動搖了特朗普的決心。

綜上，上周取消打擊可以視為一種“戰術暫停”，而非“戰略放棄”，格陵蘭島鬧劇落幕只是給了特朗普一個臺階，待中東軍事部署到位后，對伊動武議程自然重啟。

美國中央司令部發布的F-15E戰機抵達中東的照片

三、美軍傾向有限精準打擊，而非全面戰爭

當前美軍的軍事準備呈現“重兵集結但目標克制”的特征，核心應是實施“遠程精準打擊”，而非大規模地面推進作戰。兵力部署上，除“林肯號”航母外，美軍已在中東部署三個F-15E中隊，搭配F-16戰機、A-10攻擊機構成空中打擊集群，同時調動攻擊型潛艇隱蔽待命，形成海空立體威懾。盟友層面，英法德雖未明確表態參戰，但已提前啟動撤僑、關閉部分使館，實則為美軍行動“掃清障礙”。

四、美以齟齬難掩利益綁定，有限支持成定局

上次以色列反對對伊攻擊，主要是“高風險全自擔”的考量。伊朗作為以色列的宿敵，擁有成熟的反制體系，一旦美軍動手，以必然成為伊朗導彈報復的首要目標，而當時以正聚焦加沙戰事收尾，無力雙線作戰。

此前美以因“和平委員會”名單產生齟齬，但以仍會選擇“有限支持”美軍行動。一方面，伊核問題是以核心安全關切，無論與美國有多大分歧，遏制伊朗核發展的目標一致。另一方面，以雖公開叫板美國，但內塔尼亞胡已接受加入“和平委員會”，本質是不愿徹底背離美以同盟。未來以可能不會直接參戰，但會提供情報支持、分享伊朗高價值目標情報，同時強化自身防御，規避報復風險，走“既借力美國，又自保安全”的中間路線。

伊朗宣稱成功試射洲際導彈

五、霸權邏輯難解中東亂局根源

特朗普的對伊動武圖謀，本質是美國“霸權優先”邏輯的延續——用軍事威懾、金錢政治操控中東局勢，忽視地區國家的主權與民生訴求。但時代早已蝶變，美試圖用有限打擊和政治操控方式掌控中東的做法，只會加劇地區分裂與仇恨。伊朗的強硬反制、盟友的離心離德、民眾的抗議騷亂，都將證明霸權手段無法解決當地亂局。

伊朗方面顯然也沒有被嚇住。就在美媒披露美軍增兵中東消息的同一天，伊朗武裝部隊發言人再次向美國發出警告，稱任何針對伊朗最高領袖哈梅內伊的軍事行動都將引發“毀滅性報復”。

為提升反威懾的可信度，伊朗國家議會披露，伊朗革命衛隊日前成功測試了伊朗“最先進的導彈之一”——首款射程可達1萬公里的洲際彈道導彈。

特朗普當局在中東一定會擺出更“嚇人”的軍事陣勢，什么時候動武、如何動武、動武到什么程度，與以色列的協同以及伊朗的反制能力是關鍵。