中國布局18年等的就是今天，這份眼光絕非印度投機能比

中國敢買俄羅斯石油，印度為什么不敢？——中國布局18年等的就是今天，這份戰略眼光絕非印度的投機主義能比。

2026年1月，路透社發表數據顯示，中國對俄羅斯烏拉爾原油的進口量激增至每日44.7萬桶，為2023年以來最高，并享有每桶約10美元的價格折扣。

與此同時，印度因恐懼美國次級制裁，其從烏拉爾原油的進口量已萎縮至每日92.9萬桶。同時，歐盟對俄油產品的全面禁令即將于1月21日生效，印度的“轉口油”貿易面臨破產。

這一增一減，看似是中印兩國在面對美國和歐盟制裁的背景下，兩國在其自身的外交場合和國際環境下進行考慮的結果。但實際上，中國的行動超越了“親俄”或“反美”的膚淺敘事，中國加大進口俄油跟中俄關系友好或者是制裁沒有多大的關系，而是中國根據自身市場和原材料消耗進行的正常貿易調整。

這一情況證明了，當一國擁有足夠深廣的內部市場以完全消化進口原油及衍生品，并掌控管道與北極航道等獨立物流體系時，外部制裁的傳導鏈條將被從根本上斬斷，制裁將不再是致命的打擊，而是可以忽視的“吵鬧”。

學術的說，在危機與制裁造成的市場非理性中，資本必將尋求最可靠的價值實現場所。中國龐大且穩定的煉化產能與消費市場，為俄羅斯的原油資本提供了無可替代的出口方向。

中國利用其龐大的市場規模保持著絕對的不對稱優勢，這種優勢可以轉化為維護國際秩序的實力，也可以轉化為打破霸權威脅的工具，是一種源于國家市場和工業生產能力的寶貴的穩定性，尤其是在動蕩不堪的國際社會中。

中國加大了從俄羅斯的原油進口量，原因非常簡單，就是中國有原油缺口，而俄羅斯提供給中國的原油折扣價格很難讓中國拒絕。根據協議，俄羅斯烏拉爾原油提供給中國的石油在國際標準布倫特原油價格的基礎上低10美元。從中國每年上億桶的進貨量來看，其節省的成本超過十幾億美元。

這十幾億美元的成本降低，將直接傳導至工業和制造業，使得制造業的競爭力大幅度上升，并壓低中國國內的能源價格。十幾億美元的節省成本，作為杠桿撬動的利益是十幾倍上百倍的。

與印度的“轉口油”貿易不同，中國進口的俄羅斯石油進入的是中國的內循環系統，中國擁有完整的“原油進口”到“石油加工”到“產品消化”，最后制成的工業產品無論是在國內市場還是在國外市場都能夠得到消費。這使得中國在面對這類進口制裁的時候，可以完全無視其風險。

中國加大對俄羅斯石油的進口量，除了從經濟利益角度出發，還有在國家能源安全方面的考慮。中國的能源進口渠道多元化，除了從俄羅斯進口的石油，還有大量的從中東和東南亞以及南美進口的石油。從俄羅斯進口的石油還包括原油管道運輸，遠東航線運輸和北極航線運輸等多種運輸渠道的石油。

這些多元化的能源運輸渠道對于中國能源安全的多元化建造了戰略緩沖區，在中國面對國際區域局勢升級和外交摩擦、制裁和封鎖的時候能夠更加游刃有余，而不是被人卡脖子。

目前俄烏沖突進入了最后階段，俄烏沖突已經進行了四個年頭，無論是美歐還是俄烏都有強烈的意愿結束戰爭。但是因為多邊博弈，始終沒有一個妥善的和平結果。中國的立場非常重要，而中國的立場就是絕對的中立。

與俄羅斯和烏克蘭同時保持的正常貿易關系就是一種明確的表態。中國目前仍是烏克蘭最大的貿易伙伴，遠超美國和德國等國家。

這就是中國對西方抹黑的最直接的回擊：不卷入軍事對抗，但堅決捍衛根據國家利益自主決定貿易伙伴的絕對權利。

在路透社的報道中，俄羅斯烏拉爾原油的另一個大買家印度則是與中國的境遇截然不同。印度的快速脫離，是源于其“二道販子”的經濟模式的不可持續性和短期性。

印度大量進口俄油，跟其國內的能源消耗和工業生產沒什么太大關系，其核心利益在于精煉后再出口至歐洲市場，甚至是不用精煉，直接跟中東進口的石油混合作為印度調和油賣出去。

這一模式的弱點是，其利潤終端和資本循環嚴重依賴第三方市場的準入。當美國和歐洲揮舞次級制裁大棒，威脅切斷任何與俄油相關實體進入西方金融體系時，印度的整個原油商業模式立刻垮塌。

其進口的急劇萎縮，表明與中國一樣是世界正在快速發展的經濟體的印度，其本身的國家戰略和政策決定方向是短視的。其工業能力和市場消化能力始終依賴著歐美等終端消費市場，其產業結構的依附性與戰略自主的脆弱性成為了印度繞不過去的坎。這是一種典型的“市場主權”缺失。

與印度形成鮮明對比的，是中國基于“市場主權”的完整性與自主性。中國的權力不依賴于為他人做嫁衣的轉口貿易，而來源于其作為全球最大制造業中心與最終消費市場之一的地位。

中國的石油精煉是為了滿足國內汽車運輸、制造業生產與基礎設施的龐大需求而運轉。這種將原油轉化為最終產品并完全內銷的能力，意味著外部制裁失去了著力點。

中印之間本質上是一個擁有完整工業閉環和經濟主權的國家，是一個經濟命脈嵌于他人體系中的國家。兩國在面對同一外部威脅時，所能做出的截然不同的反應，這是符合規律和經濟邏輯的。

對于中國來說，從18年前的“2008美國次貸危機”開始，就通過在國際貿易體系框架內的不斷改革和產業升級，為國家的復興和崛起儲備了大量的工具箱和防火墻。

2018年開始的貿易戰，也讓中國第一次的感受到了，霸權主義國家在衰落的過程中，會對其他經濟體的瘋狂撕咬，以及其本質。隨后隨著中國進一步優化產業結構，提升中國整體的外交工具箱和貿易對層，已經形成了一整套完整的“去制裁化”手段。

中國已經從當前的世界貿易體系中嘗試出了，基于雙邊關系和需求，以WTO框架為基礎，具有韌性和獨立性的貿易手段。這一套不依賴絕對自由貿易體系，基于實體需求建立的直接價值交換體系，是在美國戰略收縮，美元金融體系面臨危機時最有效且安全的貿易體系。

本質而言，與美西方媒體暗中表明中國支持俄羅斯這種二極管思維不同。中國創紀錄的進口俄油，并不是挑戰美國的霸權或者說借用俄羅斯威脅歐洲，而是本身強大工業內需的要求。

在全世界集體缺失穩定性的當今國際社會，中國正以絕對的穩定性面對其所有的盟友和貿易伙伴，正以其龐大市場與完整工業體系所生成的確定性，為動蕩世界提供了選擇“穩定”的可能。

這種提供“穩定”的能力，比任何口號都更具凝聚力。

文｜張圣坤 俄羅斯烏拉爾聯邦大學國際關系博士