俄羅斯的教訓：高超音速導彈量不足，我國造千枚才能定中美勝負？

1月9日，烏克蘭基輔一棟公寓大樓的外墻嚴重破損。當天，俄軍動用了導彈和無人機，對烏克蘭境內的關鍵基礎設施進行了襲擊。

就在一個多月前，俄軍以同樣的方式襲擊了烏克蘭的關鍵基礎設施，造成包括基輔州和敖德薩州在內的多處地區至少10萬戶斷電。那一次的襲擊，同樣動用了導彈和無人機設備。其中最令外界關注的還是俄軍的高超音速導彈。

早已列裝部隊的“匕首”高超音速導彈，以及2025年底進入戰備值班狀態的“榛樹”導彈，這些都是俄羅斯目前的進攻利器，尤其是“榛樹”導彈，普京曾公開表示，西方的攔截系統是攔不住的。

這迫使西方改變了思路，原先向烏克蘭提供防空系統，意在提高導彈的攔截率。而就在本月的襲擊發生以后，英國公開表示，他們要快速研發一種射程在500公里左右的陸基戰術導彈，以便提升烏克蘭的遠程打擊能力。

這從側面證明，高超音速導彈在戰爭中發揮的作用確實不錯。不過也有人從戰報中看出了遺憾。比如在2025年11月底的那場行動中，俄軍動用的導彈不超過25枚。

所以有觀點就認為，俄烏沖突給我國提了一個醒，未來應該制造和儲備數量相當可觀的高超音速導彈，這樣才能夠突破敵方的防空體系，精確打擊各類目標。

俄羅斯真造不出更多數量嗎？

高超音速導彈效果確實不錯，但并不意味著需玩命制造更多。至于原因是什么，先來看看烏克蘭公布的一些公開消息。

在2025年11月底的行動中，針對俄羅斯的空襲，烏軍的雷達部隊也追蹤到了大量的目標，總規模達到了486個。請注意，其中就包括高超音速導彈。也就是說，超音速飛行雖然增加了被攔截的難度，但并不代表不會被雷達發現。

追蹤到的486個目標，其中的464個目標是各類型的無人機，其余的22枚才是導彈，而高超音速導彈是其中的4枚。

很多人據此會自然而然地得出一個結論，俄羅斯軍工制造能力不行。如果這464個目標都是導彈的話，那么造成的破壞力要比無人機大得多。邏輯上沒錯，但是也得看看俄軍行動針對的目標是什么。

11月底和本月早些時候的行動，都針對的是烏克蘭境內的關鍵基礎設施。有的是發電廠，有的是能源儲備設施，還有一些是城區里的關鍵建筑物等等。

對于俄軍來說，如果是襲擊能源儲備庫，比如本月遭到襲擊的位于利沃夫州的天然氣儲備庫，俄軍就動用了高超音速導彈，而且使用的還是“榛樹”導彈。為什么？因為目標屬于高價值目標，必須要做到一擊致命。

但是對于一些常規的目標，比如一個發電廠或者是一些港口設施等等，這些不需要徹底摧毀，只要使其癱瘓即可，所以大量的無人機就能派上用場。

這說明什么？說明針對不同的目標，不可能都使用高價值的武器裝備，只要能產生相同的效果就行。這就是為什么，在俄軍的歷次行動中，高超音速導彈也會使用，但數量規模一定是小于無人機設備。

有人覺得這是俄羅斯造不出來，但真正的問題是，戰爭是一場持續性的消耗，最終比拼的不是誰的技術更高精尖，比拼的是誰能耗到最后，誰的耐力最強。

高超音速導彈固然不錯，但是這東西花錢，得付出更高的成本。對比之下，無人機可以做到“量大管飽”，成本極其低廉。所以，只要能夠起到相同的破壞效果，肯定會使用低成本的方式。只有這樣才能夠保證自己在戰場上可以耗過對手。

那么問題來了。假設未來的某一天，我國和美國全面開戰，那么像高超音速導彈這類武器，究竟是應該不限量制造呢？還是應該有針對性的制造？

制造1000枚夠用嗎？

理論上來說，要想達到導彈洗地的效果，肯定是導彈數量越多越好。但在現實層面，哪怕是像美帝這樣的國家，他們每發射一枚導彈，也會小氣的計算成本。

以美國的常規導彈為例，發射一枚的價格都要達200萬美元左右。如果是射程更遠的戰略導彈，或者是高超音速導彈，價格和成本只會更高。從我國的角度看，也是一樣的邏輯。

未來中美如果對峙，高超音速導彈可以直接突破美軍在我國周邊的島鏈封鎖體系。比方說導彈發射以后，突破了防空體系，直接打到了關島，甚至是夏威夷等地。

按照這種思路，高超音速導彈儲備的規模達到1000枚以上，或者是更多，那么美軍在遠東和太平洋地區的所有軍事目標都可以做到覆蓋。有人覺得1000枚左右就夠了，但隨之就有了不同的觀點，認為既然造，就應該造得更多，要儲備數千枚甚至上萬枚。

所以從這一點就可以得出一個結論，包括高超音速導彈在內，理論上各類武器裝備的儲備規模，當然是越多越好，最好是沒有上限。問題恰恰出在這里。現實之中，永遠不可能沒有上限，因為任何時候都要考慮成本和實際的效果。

我國究竟要儲備多少枚高超音速導彈才合適？這肯定是機密。但外界可以得出這樣一個結論，數量不在真正的多，而在于能不能夠覆蓋住敵方的所有高價值目標。

只要能夠覆蓋敵方的高價值目標，那么高超音速導彈造的數量規模夠用就行，因為既要兼顧成本，同樣還要考慮到戰場上武器使用的分層。

要知道，戰爭是一種多元化的進程，不是說哪一種武器有效，就玩了命的只生產使用這一種，武器的使用考慮的是綜合效果。

只要高超音速導彈能夠覆蓋和打擊高價值目標，其余的常規目標也可以使用別的武器。要知道戰爭是一種動態行為，如果一種武器很有效果，敵方肯定也會采取針對性的措施進行破解。

再者，考慮到戰爭的持久性，低成本的優勢永遠是最強的。美國已經在考慮研發低成本的導彈了。而在俄烏戰場上，沖突持續幾年，現在各方默認最好用的武器肯定包括無人機。

只要記住一點，戰場上的優勢永遠是動態和綜合式的。如果只放大某一項優勢，也很容易被敵方鉆空子化解。

就像二戰期間，盟軍集中轟炸德國本土，起初只攻擊德國的軍事工業等高價值目標。但盟軍很快就發現，雖然破壞效果不錯，但德軍的武器生產并沒有受到任何影響。

于是盟軍轉變了思路，用較低的成本無差別地轟炸德國所有地方，最終德國社會的軍民士氣瓦解崩塌。現在的戰場也是如此。無人機的精準度肯定沒有高超音速導彈好。但問題就在于，無人機可以做到量大管飽，最終造成的破壞性并不比高超音速導彈少。

所以說，高超音速導彈的使用永遠要體現在對高價值目標的攻擊上，而不是傻傻的“走量”。