不到24小時，格蘭陵島被售出，特朗普喜憂相繼

恐怕沒人敢預料，圍繞格陵蘭島纏戰近一個月的博弈，竟會以這般荒唐戲碼收尾。

二十一號達沃斯論壇，特朗普剛高調官宣與北約秘書長呂特敲定格陵蘭島框架協議，轉頭就撤銷了對歐洲八國的關稅制裁，在這場看似皆大歡喜的 “雙贏” 交易帷幕之下，究竟掩蓋著何種不可告人的骯臟算計？

1 月 17 日那天，特朗普先把強硬姿態擺到極致，半點不留余地直接放狠話，明著放話不管哪個國家，敢出面阻撓美國插手格陵蘭島的事，他就直接對 8 個歐洲國家動手加征關稅。

話說得跟要掀桌子一樣，仿佛下一秒就要開打貿易戰，讓歐洲立刻感到壓力山大，結果才過了四天，風向就變了。

特朗普跑到達沃斯，跟北約秘書長呂特關起門來談了一場，出來后立刻換了口徑：雙方已經就格陵蘭島和整個北極地區談出一個“協議框架”，同時把之前那套關稅威脅也順手撤掉。

前后轉折快得離譜，像是先按住對方脖子逼簽字，再拍拍肩說“咱們是朋友”，歐洲這邊為了先躲過關稅這一刀，只能用“別打我”的代價換取喘口氣的時間。

美國那邊則更實際，最需要的不是一句漂亮話，而是進入格陵蘭島相關事務的通行證，有了這個框架，美國就能名正言順地把手伸進北極的安全、資源和布局里。

特朗普在公開場合還反復強調，這個協議“永遠有效”，還說美國在礦產資源方面的核心要求已經被徹底滿足了，可一到記者追問細節，他就開始打哈哈，說什么“協議有點復雜”，就是不把具體條款攤開講。

呂特的說法更耐人尋味，他對外只一味強調此次合作的核心是北極安全，對格陵蘭島主權歸屬的事絕口不提，表面上這番話像是在給歐洲和丹麥緩勁降溫，話里的意思就是 “別緊張，不是談買島”。

但聽到這兒也能明白，美國真正想要的并不一定是立刻改旗易幟，而是先把軍事部署、資源開發、行動空間這些關鍵抓在手里，先把北極的局面定住，之后怎么走都有余地。

最尷尬也最諷刺的是，這是件既關乎格陵蘭島居民切身利益，又牽扯丹麥國家主權的大事，可在這場關鍵的談判桌上，愣是見不到格陵蘭島和丹麥的半分影子。

當事方像被按了靜音鍵，全程沉默失語、毫無話語權，而這份關乎多方利益的協議框架，卻在瑞士一家酒店的房間里，由美國總統和北約秘書長私下商議后直接拍板敲定。

消息一傳到首府努克，很多人當場就炸了鍋：你們在外面談得熱鬧，憑什么把格陵蘭當成可以隨手交易的東西？

街上很快就出現抗議聲浪，“格陵蘭不是商品”，這種話到處都能聽見，線上也一樣，社交平臺上反對的帖子一波接一波，大家的態度很直接：不歡迎美國插手，更不接受別人替自己做決定。

這種憤怒不是憑空來的，法國做過一份民調，結果很清楚：85%的格陵蘭島居民堅決反對被并入美國，支持的只有6%，換句話說，島上大多數人立場非常明確，就是不想被美國“接管”或“打包帶走”。

可問題在于，特朗普和呂特談協議時，壓根沒把這些民意當回事，照樣關起門來把框架簽了，島內政界反彈也很快。

議員奧婭?肯米茲直接放話開懟，態度強硬不留余地：北約壓根沒半點資格，在格陵蘭島缺席的前提下，商談任何和這座島嶼相關的安排，更離譜的是還硬把礦產資源扯進議題，這做法簡直就是亂來。

她這句話其實就是把矛盾點戳明白了：你一個軍事聯盟，為什么要對別人的資源指手畫腳？

再往深里說，格陵蘭島的地位也不是誰想改就能改的，它是丹麥的自治領地，國防和外交主要由丹麥負責。

但土地、礦產這些自然資源怎么管、給誰開發、批不批準，權力在格陵蘭島自己的政府手里，也就是說，資源這塊不是北約說了算，更不是外人談幾句就能定。

所以爭議最大的地方就在這：在沒有格陵蘭島政府、也沒有丹麥政府明確授權的前提下，呂特卻以北約秘書長的身份跟美國談出所謂“協議框架”，這在法律層面就很站不住腳。

更嚴重的是，北約如果硬要把手伸到資源事務里，本質上等于否定格陵蘭島現有的自治安排，把人家的政治架構當擺設，自治政府隨后也態度強硬，強調外部勢力無權決定格陵蘭島的未來命運。

歐洲各國在這場博弈中陷入了進退維谷的境地，丹麥這邊其實第一時間就把態度擺出來了：外交大臣拉斯穆森公開說得很明白，格陵蘭島“移交”這種事，丹麥根本不談。

副首相兼國防大臣也直接點名批評特朗普用威脅那一套，但話是這么說，真到北約這個場子里，丹麥的分量就不夠看了，規則上大家是盟友，現實里美國是帶頭大哥，拳頭和錢袋子都更硬。

很多歐洲國家的安全保障，長久以來都依托北約的集體防御體系來支撐，防務上始終沒能自主，特別是在俄羅斯的軍事壓力持續加大的當下，各國對北約的這份依賴表現得更為明顯。

也正因為如此，歐洲想跟美國徹底翻臉幾乎不現實：你可以不爽，但不太敢把關系撕破，因為撕破了可能就要自己扛更大的安全成本。

北歐五國也不是沒嘗試過 “抱團發聲”，幾國聯手發布聯合聲明，明確強調格陵蘭島的相關事務，理應由丹麥和格陵蘭島自主做主、自行決定，其他外部勢力別插手干預、越俎代庖。

可這類聲明在美國的硬實力面前，能起到的實際效果微乎其微，說到底，紙面上的立場喊起來、寫出來都容易，而各國真正要面對的壓力，全來自軍事和經濟層面的現實考量。

更尷尬的是歐洲幾個大國的態度，德國、法國、英國面對特朗普拋出來的所謂“和平委員會”計劃，基本選擇裝聾作啞。

公開支持吧，怕國內外輿論炸鍋，公開反對吧，又擔心把美國惹急了，接下來關稅、安全、軍費分攤之類的賬一起算過來，于是就出現一種奇怪的局面：大家都看得懂美國在干什么，但臺面上就是不說破。

德國副總理拉爾斯?克林拜爾還專門給這事潑了盆冷水，特意提醒歐洲方面切莫太過樂觀，原因是美國這回的要求不僅態度強硬，還帶著不容置喙的架勢，往后極有可能會逼迫各國做出更多讓步。

這句話其實把歐洲的處境講透了：不是不知道風險，而是缺少反制的底氣，結果就是歐洲很多時候只能先忍著，能拖就拖，能躲就躲。

表面上看，那份協議框架沒把“主權歸誰”寫得那么直白，可特朗普后續動作已經把真實目標擺在桌面上：要在格陵蘭島搞導彈防御系統、要擴建圖勒空軍基地。

這些事一落地，北極地區的軍事格局就會被重新改寫，更關鍵的是，美軍一旦長期駐下去，等設施、體系、人力都鋪開了，未來想讓它撤走會變得非常困難。

通過北約這一偽裝，美國在格陵蘭島的軍事存在將合法化，這一戰略前沿陣地的建設，才是特朗普背后最重要的目標。