"和平委員會"成立，安理會四常集體缺席，中國另立山頭，42國加入

在達沃斯論壇上，特朗普正興致勃勃地為他一手打造的“和平委員會”剪彩。白宮官網前腳剛掛出包含20幾個國家和地區的成員名單，比利時外長后腳就毫不留情地予以回擊，“我們根本沒簽字。”

更尷尬的是，盡管特朗普向全球60多個國家發出了廣泛邀請，但中、俄、歐三方保持了集體緘默，安理會其他四個常任理事國無一出席。

與此形成強烈反差的是，在聯合國總部，中國另立山頭，而且有42個國家一起加入，這說明了什么？這到底是怎么回事？

特朗普在達沃斯精心籌備的這場簽字儀式，本意是將這里作為美國外交的高光時刻來展示。現場19個國家和地區的代表排成一行，特朗普滿臉得意地宣稱，“這里站著的都是美國喜歡的人，所有人都是明星。”他的虛榮心在此起彼伏的閃光燈中得到了短暫的撫慰。

但是這份名單所含的水分，在短短24小時內就被徹底擠干。比利時外交部率先站出來澄清，嚴正聲明從未簽署任何加入該組織的憲章。對美國而言更具打擊性的是，整個歐洲僅有2個歐盟國家象征性地參與，西歐的主要大國無一響應。

特朗普最渴望拉攏的三股力量，中國、俄羅斯以及歐盟核心國，統統讓他吃了閉門羹。普京在公開場合直截了當地表態，“跟中國商量后再做決定也不遲。”說白了就是，莫斯科絕不會淪為華盛頓政治圖謀的墊腳石。

中方的回應則更加耐人尋味。外交部發言人郭嘉昆在記者會上僅用了兩句話表明立場，首先中國始終踐行真正的多邊主義。中國也在堅定維護以聯合國為核心的國際體系。這種看似不溫不火的外交辭令，實則已經宣判了“和平委員會”企圖取代聯合國的幻想徹底破產。

當特朗普還在為湊足22個“群成員”而自我陶醉時，他或許未曾察覺，這個組織從誕生的那一刻起，就背負著致命的先天缺陷，既沒有大國的背書，也缺乏法理依據，更違背了當今時代的潮流。

特朗普急于推動“和平委員會”落地的時機選擇，充分暴露了他內心深處的多重政治焦慮。眼下距離美國中期選舉僅剩半年時間，共和黨的選情正面臨嚴峻挑戰。特朗普自己也坦承，“如果中期選舉落敗，我很可能遭到彈劾。”

所以現在他迫切需要一份拿得出手的“外交成績單”來穩固選民基本盤，無論是推動加沙停火，還是成立所謂的“新聯合國”，都不過是他政治算盤中的一枚棋子。更深層次的戰略考量在于削弱聯合國的現有權威。

自2022年俄烏沖突爆發以及2023年巴以沖突升級以來，聯合國的公信力遭到了嚴重侵蝕。特朗普政府接連退出聯合國教科文組織、人權理事會等關鍵機構，并惡意拖欠巨額會費，致使聯合國秘書處運轉艱難。加之古特雷斯即將在年底卸任，這被美國視為“趁虛而入”的最佳窗口期。

但是特朗普的如意算盤，在中國的另一套劇本面前顯得格外蒼白。就在“和平委員會”成立的同一周，中國在聯合國總部主導成立了“全球治理之友小組”，43個創始成員國清一色來自全球南方，沒有任何西方國家的身影。

這個新平臺就是要堅決捍衛二戰勝利成果，維護以聯合國為核心的國際體系，全力支持中方提出的全球治理倡議。成員國們一致承諾，將致力于構建一個更加公正合理的全球治理體系，聚焦世界的和平與發展。

兩個平臺的對比令人觸目驚心，美國的“和平委員會”奉行的是強權政治，本質上是華盛頓試圖“只手遮天”的操控工具。而中國的“全球治理之友小組”強調的是平等合作，堅決拒絕零和博弈。前者在達沃斯遭遇門庭冷落，后者卻在聯合國總部贏得了廣泛支持。

這場較量的實質是關于“誰才有資格定義21世紀國際秩序”的終極博弈。特朗普企圖用“和平委員會”取代聯合國的野心，但是他誤以為聯合國已經徹底失能、誤判各國會盲目追隨美國、誤信中俄可以被利益拉攏。

而且他忽略了一個最基本的事實，當今世界早已厭倦了叢林法則和過時的冷戰思維。中方的立場既旗幟鮮明又留有余地。外交部并未直接反對“和平委員會”的成立，倘若該組織真能緩解加沙的人道主義危機，中國自是樂見其成。

但對于特朗普妄圖撼動聯合國權威的行徑，中方劃下的紅線清晰可見，無論國際風云如何變幻，以聯合國為核心的國際體系不容挑戰。“全球治理之友小組”的誕生，恰恰印證了發展中國家對公平正義的集體渴望。

這43個國家積極加入中國倡議的新平臺，并非為了另起爐灶，而是要在現有的國際體系內爭取更多的話語權。這與美國試圖推翻桌子、重新建群的邏輯，有著本質的區別。從成員構成上也能看出端倪，特朗普的“群”里塞滿了小國以及美國勢力范圍內的附庸，極度缺乏真正有分量的大國。

而中國的“小組”雖然同樣以發展中國家為主體，但其背后站立的是占世界人口多數、代表著未來發展方向的全球南方力量。

當特朗普還在為拼湊出22個“群成員”而沾沾自喜時，中國提出的全球發展倡議、全球安全倡議以及全球文明倡議，已經獲得了150多個國家和國際組織的堅定支持。這才是真正的人心所向。歷史反復證明，任何逆潮流而動的嘗試，最終都難逃淪為笑柄的命運。

1945年建立的聯合國體系，盡管存在種種不盡如人意之處，但其所代表的多邊主義原則、主權平等理念以及集體安全機制，依然是維護世界和平不可替代的基石。想要將其取而代之，絕不是靠拉幾個盟友站臺就能實現的政治魔術。

特朗普的“和平委員會”遭遇集體冷遇，恰恰說明了各國對霸權主義和強權政治保持著高度的集體警惕。而中國倡導的“全球治理之友小組”獲得熱烈響應，則有力證明了平等合作、互利共贏才是這個時代的主旋律。

這場關于國際秩序的較量，從一開始就已經注定了結局。當特朗普在達沃斯的鎂光燈下自我陶醉時，真正的歷史洪流正在聯合國總部悄然涌動。那43個國家的代表齊聲宣告的，不僅是對中國倡議的支持，更是對單邊霸權發出的集體怒吼。

比利時外長那句“我們根本沒簽字”，注定會成為這場鬧劇最諷刺的注腳。而中國在聯合國總部另立的這座“山頭”，終將匯聚起更多渴望公平正義的力量。畢竟在這個時代，人心向背才是最大的政治。

信息來源：